Решение по делу № 2-3647/2019 от 06.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года                          г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А., при секретаре Тренине А.В., участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании отказ от исковых требований ФИО1 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику, указав, что является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., ФИО8, .... Ответчик приходится ей братом, который в 1985 году вместе с матерью ФИО6 выехал из спорной квартиры в .... Местонахождение ответчика ей неизвестно, ответчик по указанному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. В связи с чем, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего представителя ФИО7, действующей на основании ордера, отказалась от исковых требований, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Администрация Ангарского городского округа в судебное заседание представителя не направило, извещено, заявило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ истца от иска основан на законе, не нарушает интересы третьих лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с принятием судом отказа от иска, в соответствии с частью 3 статьи 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 31.05.2019 на сумму 300 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб. уплаченную по чеку-ордеру от 31.05.2019.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                     Н.А.Дяденко