Решение по делу № 2-426/2021 от 03.11.2020

Дело №2-426/2021 (2-5295/2020;)

УИД № 74RS0003-01-2020-006903-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года                              г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Шаповал К.И.,

при секретаре Третьяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Самохвалову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Самохвалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от 09.11.2019 года по состоянию на 13.07.2020 года в размере 1 016 825,95 руб.: которая состоит из: суммы основного долга – 968 671,49 руб., процентов – 45 623,93 руб., неустойки за нарушения сроков возврата кредита – 1 433,68 руб., неустойки за нарушения сроков уплаты процентов за пользования заемными денежными средствами – 1 096,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 284,13 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Самохваловым А.В. заключен кредитный договор №-№ от 09.11.2019 года согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. В сою очередь Самохвалов А.В. обязался производить погашения суммы кредита ежемесячно и уплачивать проценты в размере 18,9% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик     Самохвалов А.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25). На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Самохваловым А.В. заключен кредитный договор №-№ от 09.11.2019 года согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. В сою очередь Самохвалов А.В. обязался производить погашения суммы кредита ежемесячно и уплачивать проценты в размере 18,9% годовых.

Пени согласно кредитного договора уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору №-№ от 09.11.2019 года по состоянию на 13.07.2020 года составляет 1 016 825,95 руб.: которая состоит из: суммы основного долга – 968 671,49 руб., процентов – 45 623,93 руб., неустойки за нарушения сроков возврата кредита – 1 433,68 руб., неустойки за нарушения сроков уплаты процентов за пользования заемными денежными средствами – 1 096,85 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Самохвалова А.В. суммы задолженности по кредитному договору №-№ от 09.11.2019 года по состоянию на 13.07.2020 года в размере 1 016 825,95 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Самохвалова А.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 284,13 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Самохвалову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самохвалова А. В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от 09.11.2019 года по состоянию на 13.07.2020 года в размере 1 016 825,95 руб.: которая состоит из: суммы основного долга – 968 671,49 руб., процентов – 45 623,93 руб., неустойки за нарушения сроков возврата кредита – 1 433,68 руб., неустойки за нарушения сроков уплаты процентов за пользования заемными денежными средствами – 1 096,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 284,13 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий