Решение от 03.04.2024 по делу № 33-1709/2024 от 05.03.2024

Судья Юкина Т.Л.    Дело № 2-1934/2023

35RS0010-01-2023-000143-26

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 апреля 2024 года № 33-1709/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ермалюк А.П.,

судей Татарниковой Е.Г., Марковой М.В.,

при секретаре Шепель М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зеньковича Е.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 декабря 2023 года по исковому заявлению Морозова И.С. к Бараусову П.В., Зеньковичу Е.В., Левому Э.В., Лапину И.П. о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения адвоката Морозова И.С. Чендракова Р.О. и его представителя Седовой М.С., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Казначеевой Я.А., судебная коллегия

установила:

Морозов И.С. 09 января 2023 года обратился в суд с иском к Бараусову П.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 мая 2022 года по вине ответчика, ему причинен тяжкий вред здоровью, установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 01 августа 2024 года. Являясь достаточно молодым, здоровым, трудоспособным мужчиной, после полученных травм он фактически лишен возможности жить полноценной жизнью, передвигаться, самостоятельно удовлетворять потребности и обслуживать себя, вследствие чего испытывает нравственные страдания.

Протокольными определениями суда от 07 марта 2023 года, от 22 августа 2023 года, от 13 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зенькович Е.В., Левый Э.В., Лапин И.П.

Протокольным определением суда от 10 ноября 2023 года к производству суда приняты уточненные исковые требования представителя истца Морозова И.С. Седовой М.С., в которых истец просил взыскать с Зеньковича Е.В. и Бараусова П.В. в пользу Морозова И.С. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 декабря 2023 года с Зеньковича Е.В., Левого Э.В. в пользу Морозова И.С. солидарно взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в доход местного бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей с каждого. В удовлетворении исковых требований к Бараусову П.В. и Лапину И.П. отказано.

В апелляционной жалобе Зенькович Е.В., полагая взысканный судом размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, просит решение суда изменить, снизив сумму взыскания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Вологды Дементьев И.А. просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Морозова И.С. Чендраков Р.О. и его представитель Седова М.С. просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Участвующий в деле прокурор прокуратуры Вологодской области Казначеева Я.А. полагала решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2022 года около 07 часов 00 минут водитель Бараусов П.В., управляя технически исправным автобусом ПАЗ 4234-05, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по крайней левой полосе в районе дома <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года), не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Левого Э.В., который для осуществления маневра разворота, снизив скорость, остановился в крайней левой полосе, включив указатель левого поворота.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Киа Спектра Левый Э.В. и его пассажиры Лапин И.П. и Морозов И.С. получили телесные повреждения различной степени тяжести. Автобус ПАЗ 4234-05, государственный регистрационный знак ... и автомобиль Киа Спектра, государственный регистрационный знак ..., получили механические повреждения, автомобиль Киа Спектра, в результате столкновения загорелся.

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 3176 от 08 сентября 2022 года у Морозова И.С. установлена ... травма, в которую входят следующие повреждения: ....

Для лечения перелома ... необходим срок более 21 дня, поэтому данное повреждение, по признаку длительного расстройства здоровья, повлекло за собой средней тяжести вред здоровью Морозова И.С.

... травма, в которую входят следующие повреждения: ... по своему характеру непосредственно создавали угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекли за собой тяжкий вред здоровью Морозова И.С.

Согласно заключению экспертов БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» № 332 от 17 марта 2023 года у Морозова И.С. установлено ....

Полученные Морозовым И.С. травмы находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, полученным при дорожно-транспортном происшествии и являются его последствием.

Нарушение водителем Бараусовым П.В. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Морозову И.С.

По данному факту ДТП в отношении водителя Бараусова П.В. возбуждено уголовное дело.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 31 августа 2023 года по делу № 1-559/2023, вступившим в законную силу 31 октября 2023 года, Бараусов П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 УК РФ.

20 июля 2022 года Морозову И.С. установлена инвалидность первой группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2021 № 0082142.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 апреля 2023 года по делу № 2-2975/2023 Морозов И.С. признан недееспособным.

Распоряжением начальника Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды от 31 мая 2023 года № 1245 опекуном над недееспособным Морозовым И.С. назначена Седова М.С.

В связи с полученными травмами Морозов И.С. находился на стационарном лечении нейрохирургическом отделении БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» в период с 19 июня 2023 года по 14 июля 2023 года с диагнозом: ....

Морозов И.С. выписан на амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства под наблюдение невролога и терапевта.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1068, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», пришел к обоснованному выводу о причинении истцу Морозову И.С. физических и нравственных страданий, учитывая степень тяжести полученных телесных повреждений, установив, что надлежащими ответчиками по делу являются Зенькович Е.В. и Левый Э.В., которые в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарно несут ответственность перед истцом за вред, причиненный в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности. Отсутствие вины Левого Э.В. не является основанием освобождения его от обязанности компенсировать моральный вред.

При определении надлежащих ответчиков суд исходил из того, что в момент ДТП Бараусов П.В. действовал по заданию и в интересах собственника автобуса ПАЗ 4234-05, государственный регистрационный знак ..., - ответчика Зеньковича Е.В. по перевозке пассажиров автобусом при этом Бараусов П.В. выполнял функции водителя автобуса без оформления трудовых отношений. Ответчик Левый Э.В. управлял транспортным средством Киа Спектра, государственный регистрационный знак ..., на законном основании по устному распоряжению находившегося в том же автомобиле его собственника Лапина И.П., имеющего право управления транспортным средством, гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством была застрахована в АО «АльфаСтрахование (страховой полис ...). Поскольку Лапин И.П. не являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, а вред за Бараусова П.В. на основании пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению работодателем, в удовлетворении иска к данным ответчикам отказал.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе имущественное и семейное положение ответчика Зеньковича Е.В., являющегося индивидуальным предпринимателем, оказывающим автотранспортные услуги по перевозке пассажиров автобусом, применяющего патентную систему налогообложения, размер налоговой базы ответчика – 600 000 рублей, являющегося собственником 18 транспортных средств; нежилых зданий площадью 133,7 кв.м. по адресу: <адрес>, площадью 239,3 кв.м. по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 906 +/- 11 кв.м. по адресу: <адрес>, которые сдает в аренду; собственником жилого помещения площадью 39,3 кв.м. по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности; состоящего в браке с Зенькович Н.О. с 04 июня 2011 года, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2014 и 2016 годов рождения, имеющего неисполненные обязательства по договорам лизинга от 18 марта 2021 года А № 7658/ДЗ, от 16 марта 2021 года А № 7659/ДЗ, от 02 июня 2022 года А № 8313/ДЗ, по кредитному договору № 625/0006-1316549 от 13 января 2022 года и по кредитному договору № 625/0006-1336639 от 14 февраля 2022 года, заключенным с Банком ВТБ (ПАО); сведения о доходах супруги ответчика Зеньковича Е.В. – Зенькович Н.О., размер которых за период с января по октябрь 2023 года в ООО «Вологдафарм» согласно справке от 16 октября 2023 года составил 544 433 рубля 45 копеек; имущественное и семейное положение ответчика Левого Э.В., являющегося совершеннолетним, трудоспособным лицом, имеющим в собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, неисполненные обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, сведения о его доходе (25 000 рублей – 30 000 рублей в месяц), не имеющего нетрудоспособных иждивенцев, пришел к выводу о взыскании в пользу Морозова И.С. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Судебная коллегия находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений, закрепленных в статьях 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих яд░░ ░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 1083 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1081 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2024 ░░░░