Решение по делу № 2-3903/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-3903/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                     15 сентября 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием представителя истца Фоминой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Ай Ди Системз» к Киселеву А.О. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «Ай Ди Системз» обратилось в суд с иском к Киселеву А.О. с требованиями расторгнуть договор займа (№) от 29.09.2014г. заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 4000000 рублей, проценты за пользование займом по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2545972 рубля 60 копеек, проценты за пользование займом на сумму фактической задолженности 4000000 рублей по ставке 24 % годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата суммы, пени за просрочку на сумму фактической задолженности 4000000 рублей по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со дня расторжения договора по день фактического возврата суммы долга, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО ГК «Ай Ди Системз» (займодавец) и Киселевым А.О. (заемщик) был заключен договор займа (№), согласно которого ответчику путем безналичного перевода был предоставлен заем в размере 4000000 рублей под 24 % годовых, с условием возврата не позднее (ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой процентов ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. За просрочку возврата суммы займа предусмотрены пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по возврату суммы процентов ответчиком не исполняются. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без удовлетворения. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.

Представитель истца ООО ГК «Ай Ди Системз» - ликвидатор общества Фомина Л.А., действующая на основании решения (№) единственного участника ООО ГК «Ай Ди Системз», в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просил удовлетворить их в полном объеме, также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Киселев А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО ГК «Ай Ди Системз» в лице генерального директора Поминова И.А. (займодавец) и Киселевым А.О. (заемщик) был заключен договор займа (л.д. 37-38), по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 10000000 рублей под 24 % годовых, а заемщик обязался вернуть указанную денежную сумму не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (п.п. 1.1 – 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора займа, денежная сумма предоставляется заемщику путем перечисления суммы займа на счет заемщика. Плата за пользование займом начисляется займодавцем ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно на остаток суммы займа (п. 2.5). Начисленные проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом (п. 2.6).

Согласно п. 4.2 договора займа, в случае невозвращения суммы займа в сроки установленные договором, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, ООО ГК «Ай Ди Системз» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив транш на расчетный счет ответчика в сумме 4000000 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39), а также выпиской из лицевого счета ООО ГК «Ай Ди Системз» (л.д. 40-45).

Возложенную обязанность, согласно п. 4.2. договора займа, ответчик не исполнял, что, по мнению истца, является существенным нарушением условий договора, в связи чем, подлежит расторжению.

Истцом в адрес Киселева А.О. (ДД.ММ.ГГГГ) направлена досудебная претензия с предложением досрочно расторгнуть договор займа, возвратить сумму займа, а также уплатить займодавцу причитающиеся проценты по день фактического возврата суммы займа (л.д.57).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке. Досудебный порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком был соблюден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора займа (№) от 29.09.2014г. заключенного между ООО ГК «Ай Ди Системз» и Киселевым А.О.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Киселев О.А. не был лишен возможности отказаться от заключения договора займа на предложенных истцом условиях, либо предпринять меры по изменению условий договора. Вместе с тем таковых доказательств материалы дела не содержат, как и доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия либо угрозы.

Ответчик не представил возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были. С учетом всего изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ГК «Ай Ди Системз» о взыскании с ответчика сумму задолженности в размере 4000000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 2545972 рубля 60 копеек, за период с 01.10.2014г. по 26.05.2017г. Расчет, представленный истцом ответчиком не опровергнут, судом проверен, признан арифметически верным. В связи с чем, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с Киселева А.О. проценты за пользование займом на сумму фактической задолженности 4000000 рублей по ставке 24 % годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата суммы. Данные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку п. 2.5 стороны договорились, что плата за пользование займом начисляется займодавцем ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно на остаток суммы займа.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени на сумму фактической задолженности 4000000 рублей по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со дня расторжения договора (с даты вступления настоящего решения в законную силу) по день фактического возврата суммы долга. Указанные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку данное условие было согласовано между сторонами в договоре, который никем не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Ай Ди Системз» к Киселеву А.О. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Размер госпошлины на основании ст.333.19 НК РФ по требованиям имущественного характера составил 40929,86 рублей.

При подаче искового заявления ООО ГК «Ай Ди Системз» уплатило государственную пошлину в размере 40929 рублей 86 копеек, что подтверждается чек-ордером от (ДД.ММ.ГГГГ). Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере 40929 рублей 86 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Ай Ди Системз» к Киселеву А.О. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа (№) заключенный (ДД.ММ.ГГГГ) между обществом с ограниченной ответственностью группа компаний «Ай Ди Системз» и Киселевым А.О..

Взыскать с Киселева А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Ай Ди Системз» сумму задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4000000 рублей, проценты за пользование займом по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2545972 рубля 60 копеек, проценты за пользование займом на сумму фактической задолженности 4000000 рублей по ставке 24 % годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата суммы, пени за просрочку на сумму фактической задолженности 4000000 рублей по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со дня расторжения договора по день фактического возврата суммы долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40929 рублей 86 копеек, всего взыскать 6586902 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                       Л.И. Ивакина.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2017 года.

Дело № 2-3903/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

город Воронеж                                     15 сентября 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием представителя истца Фоминой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Ай Ди Системз» к Киселеву А.О. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов,

… Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Ай Ди Системз» к Киселеву А.О. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа (№) заключенный (ДД.ММ.ГГГГ) между обществом с ограниченной ответственностью группа компаний «Ай Ди Системз» и Киселевым А.О..

Взыскать с Киселева А.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Ай Ди Системз» сумму задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4000000 рублей, проценты за пользование займом по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2545972 рубля 60 копеек, проценты за пользование займом на сумму фактической задолженности 4000000 рублей по ставке 24 % годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата суммы, пени за просрочку на сумму фактической задолженности 4000000 рублей по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со дня расторжения договора по день фактического возврата суммы долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40929 рублей 86 копеек, всего взыскать 6586902 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд города Воронежа в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                       Л.И. Ивакина.