Решение по делу № 2-1221/2022 от 28.04.2022

Дело №2-1221/2022     ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» июля 2022 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Морозовой В.Г.

с участием истца Жукова М.А. в лице представителя Веселовского А.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Жукова М.А. к ИП Лобанову Д.Н. о защите прав потребителей,

установил:

Жуков М.А. обратился в суд с иском к ИП Лобанову Д.Н. о защите прав потребителей в виде взыскания неустойки за просрочку ремонта товара ненадлежащего качества. В обоснование указывает, что приобрел 14.09.2018 у ответчика утюг с парогенератором марки «Браун» за 15270 руб., также оплачена доставка в сумме 450 руб. 25.04.2019 в товаре обнаружен недостаток, 25.04.2019 товар передан продавцу для его устранения, однако после истечения 45 дневного срока товар не возвращен.

Просит суд взыскать неустойку за нарушение срока ремонта с 11.06.2021 по 24.04.2022 в сумме 165 060 руб., штраф.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает.

Ответчик - ИП Лобанов Д.Н., извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

В силу ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору в праве: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п.6 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае установления на товар гарантийного срока продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет что они возникли вследствие нарушения правил использования товара или иных указанных в данной норме причин.

В соответствие с п.1 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно п.1 ст.20 Закона о защите прав потребителей если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.В соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, ......" 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В судебном заседании установлено, что Жуков М.А. приобрел по договору купли-продажи от 14.09.2018 у ИП Лобанова Д.Н. утюг с парогенератором марки «Браун» за 15270 руб., а также им оплачена доставка в сумме 450 руб. 25.04.2019 в товаре обнаружен недостаток (течь резервуара),

25.04.2019 товар передан продавцу для его устранения, что следует из квитанции, однако после истечения 45 дневного срока для его ремонта, товар не возвращен, что подтверждается кассовым и товарным чеком, квитанцией №715704. Согласно официальному сайту – производителя марки «Браун» гарантийный срок на товар составляет 2 года. Таким образом, в период гарантийного срока истец обратился за устранением недостатка товара. После истечении 45- дневного срока недостаток не устранен, товар истцу не возвращен, что подтверждает нарушение прав потребителя.

За нарушение срока ремонта на основании п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 11.06.2019 по 25.04.2022 в сумме 165060 руб. (15720х1% х1050). Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 82530 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Владимира подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4501 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Жукова М.А. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лобанова Д.Н., ОГРНИП 314503126600055, ИНН 503011633533, в пользу Жукова М.А., паспорт ......, неустойку в сумме 165 060 руб. за период с 11.06.2019 по 25.04.2022, штраф в сумме 82 530 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лобанова Д.Н., ОГРНИП 314503126600055, ИНН 503011633533 в доход бюджета г. Владимира государственную пошлину в сумме 4501 руб.20 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             ......         Я.А. Глебовский

......

......

......