Решение по делу № 2-780/2021 от 08.12.2020

Гражданское дело № 2-780/2020

УИД: 66RS0001-01-2020-010377-18

    Мотивированное решение

    изготовлено 15.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                   09 марта 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дульцевой Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Дульцевой Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО Сбербанк и Дульцевой Л.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В нарушение Условий обязанности по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Дульцевой Людмилы Валентиновны задолженность по кредитному договору от №-№ (счет №) за период с 11.05.2019 по 26.08.2020 в размере 281 165 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 272 954 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 1 585 руб. 12 коп., неустойка – 6 625 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 011 руб. 65 коп.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, представитель истца Фомина Е.В., действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дульцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не уведомила, ходатайства о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие не заявляла.

При данных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 21.02.2018 Дульцева Л.В. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредита в рублях.

Как следует из данного заявления, ответчик Дульцева Л.В. была ознакомлена и обязалась соблюдать Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Условия), Памятку держателя карт ПАО Сбербанк, Памятку по безопасности при использовании карт, тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Дульцева Л.В., обращаясь с вышеуказанным заявлением, предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор (совершила оферту).

Банком была выпущена кредитная карта на имя Дульцевой Л.В., что является подтверждением согласия истца с фактом заключения кредитного договора. При этом совершение заемщиком расходных операций по карте является подтверждением его воли и желания пользоваться кредитом, то есть исполнять кредитный договор.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена договором в размере 23,9 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) и полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Дульцева Л.В. не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно прекратила осуществлять ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере обязательного платежа, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратному ответчиком суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 26.08.2020 задолженность по кредитному договору от 21.02.2018 №-№ (счет №) за период с 11.05.2019 по 26.08.2020 по просроченному основному долгу составляет 272 954 руб. 76 коп., просроченным процентам - 1 585 руб. 12 коп., судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком в установленном законом порядке расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Дульцевой Л.В. в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками не заявлено, заявления о снижении ее размера суду не представлено, судом обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не установлено.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Дульцевой Л.В. в пользу истца неустойку за просроченный основной долг в размере 6 625 руб. 16 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Дульцевой Л.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 011 руб. 65 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дульцевой Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дульцевой Людмилы Валентиновны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 21.02.2018 №-№ за период с 11.05.2019 по 26.08.2020 в размере 281 165 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 272 954 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 1 585 руб. 12 коп., неустойка – 6 625 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 011 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             Е.Н. Илюшкина