Решение по делу № 12-73/2021 от 27.10.2021

УИД 07MS0044-01-2021-001263-68 № 12-73/2021

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2021 года г.п. Кашхатау

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Чочуев Х.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чочаева А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чочаева А.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Черекского судебного района КБР от 21 октября 2021 года в отношении Чочаева А.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Черекского судебного района КБР от 21 октября 2021 года Чочаев А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Чочаев А.Ш. подал в Черекский районный суд КБР жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и прекратить производство по делу.

Жалоба Чочаева А.Ш. мотивирована тем, что он не совершал административное правонарушение, в судебном заседании свою вину не признал, при рассмотрении дела присутствовал и пояснил, что не определялась разметка в условиях плохой видимости в ночное врем суток. К тому же не было знака указывающего на запрещение обгона. По материалам дела он якобы выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения повторено в течение года. Когда сотрудники заполняли протокол, они не разъясняли ему права, вручили ему копии протоколов, составленных в отношении него. Суд существенных противоречий по данному делу не устранил, и взял во внимание только лишь материалы дела. Хотя юридическую оценку дать невозможно по одним материалам дела, так как они искажены и неправильно составлены.

В судебном заседании Чочаев А.Ш. поддержав доводы жалобы пояснил, что на месте составления протокола об административном правонарушении он подписал протокол даже не читая его, так как очень спешил. Кроме того, на месте на него был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и он думал, что на него наложат штраф. Впоследствии было установлено сотрудниками ГИБДД, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому в протокол были внесены изменения на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает вина его недоказанной так как на видеозаписи сделанной сотрудниками ГИБДД не видны номера его автомашины.

Судья выслушав Чочаева А.Ш., а также исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 4статьи12.15КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречногонаправления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящейстатьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ следует, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2021 года в 21 часов 45 минут на ***** водитель Чочаев А.Ш. управляя транспортным средством ***** государственный номер № регион выехал на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, то есть повторно в течение года.

При этом, ранее Чочаев А.Ш. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 14.10.2020г.).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чочаева А.Ш. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежит квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от _____г.; схемой правонарушения; диском с видеофиксацией; карточкой операции с ВУ.

Из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в их взаимосвязи, следует, что в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

При этом собранные по делу доказательства в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ подлежат оценке исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Чочаева А.Ш. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные мировым судьей доказательства объективно свидетельствуют о том, что Чочаев А.Ш. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Чочаева А.Ш. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок и срок привлечения Чочаева А.Ш. к административной ответственности соблюдены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание назначено Чочаеву А.Ш. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении Чочаеву А.Ш. административного наказания за содеянное, мировым судьей требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены, учтены данные о личности Чочаева А.Ш., а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Совокупность исследованных судом первой инстанции по настоящему делу доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чочаева А.Ш.

Данная мировым судьей собранным по делу доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы Чочаева А.Ш. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудники ГИБДД не разъяснили ему его права судья считает несостоятельными, так как они ничем не подтверждаются и опровергаются подписью самого Чочаева А.Ш. в протоколе об административном правонарушении, где стоит его подпись в графе о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Также судья считает несостоятельными доводы Чочаева А.Ш. о том, что на месте правонарушения не определялась разметка в условиях плохой видимости в ночное время суток, и что не было на том месте знака указывающего на запрещение обгона, так как на видеозаписи, имеющейся в материалах дела видно наличие горизонтальной разметки, запрещающей выезд на полосу встречного движения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в установленном КоАП порядке, отсутствием оснований, влекущих изменение либо отмену вынесенного постановления, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 21 октября 2021 года вынесено законно и обоснованно, а потому подлежит оставлению без изменения, а жалоба Чочаева А.Ш. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Черекского судебного района КБР от 21 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Чочаева А.Ш. оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья - Х. К. Чочуев