Решение по делу № 2-2934/2021 (2-10427/2020;) от 22.09.2020

Дело № 2-2934/21                                                                   10 августа 2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре Гавриличенко Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юни Кредит Банк» к Федотову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

        Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился с иском к Федотову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.08.2018 года стороны заключили кредитный договор № 00121940RURPROC101, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 320 000 руб., сроком до 30.09.2022 г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24,9 % годовых.

        19.03.2018 года стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 228 000 руб., сроком до 17.03.2023, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 12,9 % годовых.

        Банк обязательства по договорам исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.08.2018 г. по состоянию на 03.07.2020 г. в размере 557 277 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых за период с 04.07.2020 г. по день фактического исполнения решения суда, задолженность по кредитному договору от 19.03.2018 г. по стоянию на 19.08.2020 г. в размере 167 418 руб. 70 коп.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

      Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

       В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Судебное извещение ответчику направлялось по месту регистрации, от его получения они уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции Федотов И.В. несет самостоятельно.

       Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

          Из материалов дела следует, что 22.08.2018 года стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 320 000 руб., сроком до 17.03.2023, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24,9 % годовых (л.д. 19,20).

          19.03.2018 года стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 228 000 руб., сроком до 17.03.2023, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 12,9 % годовых (л.д. 33,34).

Ответчик был ознакомлен с общими условиями кредитования (л.д. 21,23), графиком платежей (л.д. 35).

         Выписка по счету ответчика подтверждает, что условия кредитного договора и график платежей ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 11-14).

Согласно п. 12 кредитных договоров неустойка на сумму просроченной задолженности по кредиту составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

          В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик несвоевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного суду не предоставлено.

          В соответствии с ч.4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

    Таким образом, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

         Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены, сумма задолженности по кредитному договору от 22.08.2018 г. по состоянию на 03.07.2020 г. в размере 557 277 руб. 96 коп., из них основной долг 320 000., просроченные проценты 42 988 руб. 56 коп., неустойка 4 277 руб. 87 коп., непогашенный оверлимит 5 049 руб. 32 коп., неустойка за оверлимит 1 051 руб. 23 коп., плата за программу страхования 16 492 руб. 28 коп., по кредитному договору от 19.03.2018 г. задолженность по состоянию на 19.08.2020 г. составляет 167 418 руб. 70 коп., из них основной долг 154 390 руб. 80 коп., проценты 5 335 руб. 59 коп., просроченные проценты 300 руб. 42 коп., неустойка 391 руб. 89 коп. (л.д. 11-15; 25-28).

         Ответчик возражений относительно расчета не представил, договоры, подписанные ответчиком и не оспоренные им, предусматривают ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитным договорам.

         При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 11 646 руб. 96 коп. (л.д. 7,8).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Федотова Ильи Владимировича в пользу АО «Юни Кредит Банк» задолженность по кредитным договорам 557 277 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины 11 646 руб. 96 коп., а всего 568 924 руб. 92 коп.

        Взыскать с Федотова Ильи Владимировича в пользу АО «Юни Кредит Банк» проценты за пользование суммой кредита по кредитному договору № 00121940RURPROC101 от 22.08.2018г. по ставке 24,9 % годовых, начисляемые на фактический остаток суммы основного долга за период с 04.07.2020 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

        Взыскать с Федотова Ильи Владимировича в пользу АО «Юни Кредит Банк» проценты за пользование суммой кредита по кредитному договору № 00121940RURRC10001 от 19.03.2018г. по ставке 12,9 % годовых, начисляемые на фактический остаток суммы основного долга за период с 20.08.2020 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

                Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

          Судья

          Решение суда в окончательной форме составлено 18 октября 2021 г.