Решение по делу № 1-174/2017 от 30.06.2017

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево                                                                                                         28 сентября 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.Н., с участием государственного обвинителя Васильевой О.В., подсудимого Валенцина И.А., защитника адвоката Папахчяна А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Валенцина И.А., <данные изъяты>, судимого:

    -<данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

    -<данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    -<данные изъяты> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 7 дней,

    -<данные изъяты> по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев,

    - <данные изъяты> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

    - <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основание ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

    - ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> установлен административный надзор сроком 6 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

    -<данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валенцин И.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут проходил по <адрес>, в этот момент у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. С этой целью Валенцин ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, путем свободного доступа прошел через незапертую калитку в ограду дома <адрес>, подошел к веранде дома и фрагментом кирпича, который нашел здесь же во дворе, разбил стекло на окне веранды. После чего, через образовавшийся проем в окне, тайно и незаконно проник внутрь веранды, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Затем, продолжая свои преступные действия через незапертую входную дверь прошел в жилое помещение дома, где в кухне из кармана висевшей на вешалке кофты умышленно, тайно и незаконно похитил принадлежащие Т.А.В. денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего, с похищенными денежными средствами, Валенцин с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Т.А.В. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Валенцин И.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Валенцин И.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Папахчян А.Э.. поддержал ходатайство подзащитного Валенцина И.А. о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Т.А.В. в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, похищенное ей не возвращено, просила назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Валенцина И.А. в особом порядке.

Подсудимый Валенцин И.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Валенцин И.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Валенцин И.А. обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Валенцина И.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Валенцин И.А. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее судимого, характеризующего УУП О МВД РФ по <адрес> по месту жительства отрицательно, специалистом администрации МО «<данные изъяты>» СП посредственно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого Валенцина И.А. суд учитывает признание своей вины подсудимым, раскаяние, посредственную характеристику с администрации МО «<данные изъяты>.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является особо опасный рецидив.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

Наказание Валенцину И.А. должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Указанные смягчающие и фактические обстоятельства судом не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Валенциным И.А. преступления, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ.

Суд не применяет ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания, поскольку смягчающих обстоятельств -активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, судом не установлено.

Учитывая, что Валенцин И.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в период непогашенных судимостей, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и для достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Валенцина И.А. будет достигнуто только при условии его изоляции от общества, в связи с чем суд отменяет ему условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.74 ч.5 УК РФ и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому в виду достаточности для исправления подсудимого основного вида наказания.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимого, наличие судимостей, отрицательную характеристику, суд не находит оснований для их применения.

Судом обсуждался вопрос о назначении Валенцину И.А. условного осуждения, однако пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на основании ст.73 ч.1 п.п. «б,в» УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях усматривается особо опасный рецидив, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения Валенцина И.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Валенцину И.А. в виде содержания под стражей оставить прежней.

Вещественные доказательства: кофта зеленого цвета, кирпич возвращены потерпевшей Т.А.В..

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валенцина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Валенцину И.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок нахождения под стражей Валенцина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Валенциным И.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия                                                                                      С.В.Будаева