Решение по делу № 2-2959/2015 от 06.07.2015

Дело №2- 2959/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 июля 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Амелиной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Национальный банк «ТРАСТ» ОАО обратился в суд с иском к Амелиной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 94667,27 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3040 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Амелина А.Г. заключили кредитный договор №.

Кредит был предоставлен ответчику на сумму 50000 руб. под 51,10% годовых.

В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94667,27 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 53994,05 руб.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 24965,16руб.;

-проценты за просроченный долг в сумме 15708,06 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы в размере 3040 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Амелина А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленные в ее адрес заказные письма с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, с письменного согласия истца.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Амелина А.Г. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты с лимитом 50000 руб. (л.д.11-12). Кредит был предоставлен ответчику на сумму 50000 руб. под 51,10% годовых.

В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания Кредитных Карт, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность, согласно расчетам (л.д.5-7) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94667,27 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 53994,05 руб.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 24965,16руб.;

- проценты за просроченный долг в сумме 15708,06 руб.

    Нарушение условий договора ответчиком подтверждается движением по лицевому счету, согласно которому не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности (л.д.8-10).

    Суд полагает, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора - не вносил платежи в срок, указанный в Условиях предоставления и обслуживания Кредитных Карт, то, в силу ст. 811 ГК РФ, требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованы.

    Расчет, представленный банком, ответчиком не оспорен, расчет судом проверен и представляется суду правильным.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3040 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Амелиной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) с Амелиной А.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94667,27 руб., а также возврат госпошлины в размере 3040 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд, через Канский городской суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                      Мизгерт О.В.