Решение по делу № 33-5403/2024 от 26.03.2024

Судья Кандалина А.Н.                             Дело № 33-5403/2024 (№2-729/2024)

                        УИД 52RS0012-01-2023-003521-31

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                                      05 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Будько Е.В.,Рыжовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Субханкуловой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ц.Т.И. на решение Борского городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2024 года

по гражданскому делу по иску А.И.С. к Г.Г.Ш. о признании возражения на проект межевания земельного участка необоснованными,

заслушав доклад судьи Рыжовой О.А.,

                    УСТАНОВИЛА:

А.И.С. обратился в суд с иском к ответчику Г.Г.Ш. и просит признать возражения Г.Г.Ш., заявленные на проект межевания земельного участка, подготовленные кадастровым инженером Х.С.В. (извещение в газете «Бор-сегодня» [номер] (15747) от 08.12.2022г.) необоснованными.

Решением Борского городского суда от 1 февраля 2024 года постановлено:

Исковые требования А.И.С. удовлетворить.      Признать необоснованными возражения от 29 декабря 2022 года, поступившие в орган Регистрации прав и зарегистрированные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за номером ОГ-0034/23 заявленные Г.Г.Ш. на проект межевания земельных участков подготовленный кадастровым инженером Х.С.В. по заказу А.И.С. и утверждённого им 08 января 2023 года (извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков опубликовано в газете «Бор сегодня» [номер](15747) от [дата]).

В апелляционной жалобе Ц.Т.И. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном применении норм процессуального права, так как ее не привлекли к рассмотрению по делу, хотя данным решением нарушены ее права и законные интересы. Она является участником долевой собственности по спорному участку, ей выполнено межевое дело    спорного участка в 2021 году, а истцом выполнено в 2023 году.

       В Борском городском суде имеется гражданское дело [номер] по исковым требованиям Ц.Т.И. к А.И.С. о признании возражений на проект межевания необоснованными и о согласовании проекта межевания Ц.Т.И.

         В Борский городской суд поступила     апелляционная жалоба на данное решение Борского городского суда от Н.Н.А. - лица, не привлеченного к участию в деле, права которого затрагиваются судебным актом.

Представитель истца А.И.С. – адвокат С.И.А. не возражал против снятия с рассмотрения дела.

Представитель Ц.Т.И. – адвокат С.К.В. просила снять с рассмотрения дело.

          Иные лица, участвующие по делу, на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда     поступили сведения о подаче апелляционной жалобы на данное решение Борского городского суда от Н.Н.А. - лица, не привлеченного к участию в деле, права которого затрагиваются судебным актом.

Согласно ст. 325 ГПК РФ при поступлении апелляционной жалобы    суд проверяет ее на соответствие требованиям ст. 321 и 322 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле вправе подать возражения против жалобы.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции должен при поступлении апелляционной жалоб, рассмотреть вопрос о сроке ее подачи, разрешить заявление в порядке ст.112 ГПК РФ.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

         Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Ц.Т.И. на решение Борского городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2024 года по гражданскому делу по иску А.И.С. к Г.Г.Ш. о признании возражения на проект межевания земельного участка необоснованными и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных нормами ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи