Решение по делу № 2-1494/2016 от 31.10.2016

Дело 2-1494/2016г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Филоненко С.Ю., Михайлов В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, -

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Филоненко С.Ю., Михайлову В.А., ссылаясь на то, что 13.02.2014 года Банк предоставил ответчику Филоненко С.Ю. по кредитному договору № кредит в сумме 1 000 000 руб., под 19,50% годовых. В целях обеспечения исполнения условий Кредитного договора ответчиком было предоставлено поручительство Михайлова В.А. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком Филоненко С.Ю. ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно, заемщиком допускались просрочки. По состоянию на 30.08.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 1 049 651 рубль 39 копеек, в том числе: ссудная задолженность 828 902 рубля 30 коп.; проценты – 195 411 руб. 58 коп., неустойка - 25 337 руб. 51 коп. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2014 года, взыскать солидарно с Филоненко С.Ю., Михайлова В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 049 651 рубль 39 копеек, а также взыскать сумму госпошлины в размере 19 448 рублей 26 копеек.

Представитель истца Ривкин В.И. (по доверенности № 454 от 31.08.2016г.) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал на принятие судом решения в порядке заочного производства (оборот л.д.4,23,38).

Ответчики Филоненко С.Ю., Михайлов В.А. в судебном заседании не присутствовали.

Из материалов дела следует, что местом регистрации ответчика Филоненко С.Ю. является адрес: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос, направленный судом в Адресно-справочную службу УФМС по Красноярскому краю (л.д. 39); местом регистрации ответчика Михайлова В.А является адрес: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос, направленный судом в Адресно-справочную службу УФМС по Красноярскому краю (л.д. 40). По данным адресам ответчикам через организацию связи направлялись судебные извещения, вернувшиеся в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат не явился в почтовое отделение по двум извещениям от 05 и 26 ноября 2016 года (л.д.30-31,33-38).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение судебного извещения в течение его хранения в почтовой организации, суд расценивает как отказ от его получения, в связи с чем ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

С учетом возникновения правоотношений между сторонами по делу до 01 июня 2015 года, суд применяет нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01 июня 2015 года.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям кредитного договора № от 13.02.2014 года истец обязуется предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме 1 000 000 рублей под 19,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик Филоненко С.Ю. обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.11-13).

Как следует из устава ПАО Сбербанк, в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 21 мая 2015 года (протокол № 28) наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (л.д. 24-25).

Согласно условиям кредитного договора № от 13.02.2014 г., заключенного между сторонами, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком 13 числа каждого месяца, начиная с 13 марта 2014 года.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 13.02.2014 года, согласно которого распорядительной надписью Банка Филоненко С.Ю. в счет предоставления кредита зачислено на счет ответчика 1 000 000 рублей (л.д.14).

Согласно договору поручительства за № от 06 мая 2016 года, поручителем по кредитному договору, заключенному с заемщиком Филоненко С.Ю., является ответчик Михайлов В.А., который отвечает по обязательствам заемщика перед банком солидарно, на основании вышеприведенной ст. 363 ГК РФ.

Из выписки из лицевого счета Филоненко С.Ю. следует, что 13.02.2014 года кредит в размере 1 000 000 рублей выдан безналично (л.д.9-10).

В связи с допущением заемщиком просрочки в выплате задолженности было заключено дополнительное соглашение от 06 мая 2016 года, в соответствии с которым вся просроченная задолженность была перенесена на основной долг, и составлен новый график платежей (л.д. 15-16).

Уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, предусмотрена п. 3.3 кредитного договора.

Согласно расчета суммы расчета исковых требований, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, сумма задолженности Филоненко С.Ю. по кредитному договору по состоянию 30.08.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 1 049 651 рубль 39 копеек, в том числе: ссудная задолженность 828 902 рубля 30 коп.; проценты – 195 411 руб. 58 коп., неустойка - 25 337 руб. 51 коп (л.д.7-8).

Проверив данный расчет, суд, не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиками, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Согласно части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк требовал от ответчика Филимоненко С.Ю. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предлагал расторгнуть кредитный договор, но ответа в адрес истца не поступало, задолженность по кредитному договору ответчики не погасил (л.д.21-22).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной выплатой денежных средств.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 19 448 рублей 26 копеек, подтверждающиеся платежным поручением от 20.10.2016 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Филоненко С.Ю. 13 февраля 2014 года.

Взыскать с солидарно с Филоненко С.Ю., Михайлов В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1 049 651 (Один миллион сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 39 копеек и в возврат госпошлины - 19 448 (Девятнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 26 копеек.

Ответчики Филоненко С.Ю., Михайлов В.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: