Решение по делу № 2-9389/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-9389/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года                            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Терегулов И.И. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Терегулов И.И. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав, что < дата >. в ... Терегулов И.И., управляя автомобилем ..., г/н ..., принадлежащим Киселеву А.Р., допустил столкновение в автомобилем ..., г/н ..., принадлежащим Султановой Ю.А., находящимся под управлением Новоселова Е.А. и с автомобилем ..., г/н ..., находящегося под управлением Кулуева И.Х. Из материалов ГИБДД следует, что происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Терегуловым И.И. Указанные автомобили в результате происшествия получили механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах». Однако происшествие произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО (период действия полиса ОСАГО ответчика с < дата >. по < дата >.). Истец по данному страховому случаю на основании заключения ... от < дата >. выплатило потерпевшему Новоселову Е.А. страховое возмещение в размере .... Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >. с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Султановой Ю.А. взысканы денежные средства в размере ...., в том числе сумма страхового возмещения в размере ...., сумма расходов по оплате услуг эксперта в размере ... руб. Кроме того, на основании заключения ... от < дата >. истцом было выплачено потерпевшему Кулуеву И.Х.страховое возмещение в размере .... Таким образом, размер причиненного ответчиком истцу ущерба составляет .... (....). В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения ...., а также сумму, уплаченной истцом государственной пошлины в размере ...

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела без его участия.

Ответчик Терегулов И.И. в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду адресу места жительства, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

          Согласно ст. 7 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

         Согласно ст. 14 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пп.«б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период).

Судом установлено, что < дата >. в ... Терегулов И.И., управляя автомобилем ..., г/н ..., принадлежащим Киселеву А.Р., допустил столкновение в автомобилем ..., г/н ..., принадлежащим Султановой Ю.А., находящимся под управлением Новоселова Е.А. и с автомобилем ..., г/н ..., находящегося под управлением Кулуева И.Х.

Виновником дорожно - транспортного происшествия, в соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата >., признан водитель транспортного средства марки ..., г/н ... Терегулов И.И.

Судом установлено, что < дата >. между ОСАО «Ингосстрах» и Киселевым А.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ... ...). Как следует из указанного полиса ОСАГО Терегулов И.И. указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Срок действия договора ОСАГО указан с < дата >. по < дата >.

Таким образом, Терегулов И.И. управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования.

Согласно заключению ЗАО «...» ... от < дата >. стоимость ремонта автомобиля ..., г/н ..., с учетом износа, составила ... руб. ... коп. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена истцом владельцу автомобиля ..., г/н ... Новоселову Е.А. < дата >., что подтверждается платежным поручением от < дата >. ....

Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата >. исковые требования Султановой Ю.А. к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от < дата >., произошедшего в результате нарушения Правил дорожного движения Терегуловым И.И., управлявшего автомобилем марки ..., г/н ..., имеющего страховой полис ОСАО «Ингосстрах» в результате которого причинен ущерб транспортному средству истца марки ..., г/н ..., удовлетворены частично.

Взыскана с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Султановой Ю.А. сумму страхового возмещения в размере ... руб., сумму расходов по оплате экспертизы в размере ... руб., сумму расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб., сумму расходов по оплате нотариальных услуг в размере ... руб.

Судом установлено, что сумма в размере .... была выплачена истцом Султановой Ю.А. < дата >., что подтверждается платежным поручением от < дата >. ....

Согласно заключению ЗАО «...» ... от < дата >. стоимость ремонта автомобиля ..., г/н ..., с учетом износа, составила ... коп. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена истцом владельцу автомобиля ..., г/н ... Кулуеву И.Х. < дата >., что подтверждается платежным поручением от < дата >. ....

Таким образом, с Терегулова И.И. в пользу истца подлежит взысканию .... (выплаченная Новоселову Е.А. сумма страхового возмещения) + .... (выплаченная Султановой Ю.А. сумма страхового возмещения по решению суда) + .... (выплаченная Кулуеву И.Х. сумма страхового возмещения).

          Таким образом, с Терегулова И.И. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ....

          На основании изложенного, суд считает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Терегулову И.И. о возмещении материального ущерба в порядке регресса обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с Терегулова И.И. подлежат взысканию в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

         Иск Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Терегулов И.И. о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Терегулов И.И. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Т.М. Турьянова