Решение от 01.12.2023 по делу № 8Г-35610/2023 [88-36724/2023] от 20.10.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-36724/2023 (№2-2544/2023)

50RS0045-01-2023-001185-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                       1 декабря 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Деминой К.А.,

рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Баль Р. И., Баль К. А. к Фоменко О. Б., Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области о расторжении договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, возвращении участка в муниципальную собственность

по кассационной жалобе Баль Р. И., Баль К. А.

на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 15 июня 2023 года об оставлении иска без рассмотрения, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 августа 2023 года

у с т а н о в и л :

Баль Р. И., Баль К. А. обратились в суд с иском к Фоменко О. Б., Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области о расторжении договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №81/17-А от 21 марта 2022 года, возвращении участка в муниципальную собственность.

В обоснование иска указано, что ответчик Фоменко О.Б. является арендатором земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., который расположен в <адрес> на основании договора передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 81/17-А от 21 марта 2022 года. Первоначально договор аренды заключался Комитетом по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области с ФИО16 24 мая 2019 года, как с лицом, имеющим льготу по предоставлению земельного участка. Однако затем ФИО16 по мнению истцов, незаконно заключил договор передачи прав и обязанностей по договору аренды с ФИО18., а тот, в свою очередь, 21 марта 2022 года уступил право аренды Фоменко О.Б. В связи с этим истцы полагали, что Фоменко О.Б. незаконно получила в аренду указанный земельный участок, поскольку к льготной категории граждан не относится, в очереди на получение земли не стояла, получила земельный участок без торгов и аукциона.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Баль Р.И., Баль К.А. на удовлетворении иска настаивали, пояснили, что они действуют в интересах неопределенного круга лиц в порядке статьи 46 ГПК РФ, сами интереса к спорному земельному участку не имеют, их личные права и законные интересы оспариваемой сделкой не нарушены. Полагали, что законом им, как гражданам Российской Федерации, прямо предоставлено право на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 15 июня 2023 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, иск оставлен без рассмотрения.

В кассационной жалобе Баль Р.И., Баль К.А. просят оспариваемые постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. По мнению подателей жалобы, основания для оставления иска без рассмотрения отсутствовали.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Оставляя иск без рассмотрения в соответствии со статьей 222 ГК РФ, суд исходил из того, что истцы не являются лицами, обладающими правом для обращения с требованиями в порядке статьи 46 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами об отсутствии оснований для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.

Вместе с тем, суд считает, что при принятии определения допущены нарушения норм процессуального права.

В силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Таким образом, поскольку Баль Р.И., Баль К.А., исходя из приведенного ими основания и мотивов обращения с иском, не предусмотрено право на обращение в суд с такими требованиями, следовательно, производство по делу по их исковому заявлению подлежало прекращению.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые определения подлежат отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с положениями статьи 220 и пункта 3 части 1 статьи 390 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.