Решение по делу № 12-271/2024 от 22.03.2024

Дело №12-271/2024

№ 59RS0044-01-2023-003454-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Чусовой 15 апреля 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Туношенская И.О., (адрес: Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13 Б),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «ДНКОМ», адрес, ИНН ..., ОГРН ..., Красильниковой Н.А. на постановление главного государственного инспектора территориального отдела автодорожного надзора по Пермскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому Федеральному округу Кармалитова Д.Ю. от дата ..., о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДНКОМ» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением главного государственного инспектора территориального отдела автодорожного надзора по Пермскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому Федеральному округу Кармалитова Д.Ю. от дата ..., Общество с ограниченной ответственностью «ДНКОМ» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи от дата по делу №..., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы законного представителя Красильниковой Н.А., указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением судьи адрес от дата решение судьи адрес от дата по делу ..., вынесенное в отношении ООО «ДНКОМ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, дело с жалобой законного представителя ООО «ДНКОМ» Красильниковой Н.А. возвращено в Чусовской городской суд Пермского края на новое рассмотрение.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении, не явились, о времени и месте его проведения извещались судьей по указанным адресам.

Исследовав имеющиеся материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подана в адрес дата (л.д. ...). Обжалуемое постановление вынесено дата. Из текста жалобы и копии сведений из электронной почты следует, что копия обжалуемого постановления получена ООО «ДНКОМ» дата (л.д....).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае дата (последний день подачи жалобы), а жалоба, направленная ООО «ДНКОМ» на указанное постановление дата, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

При этом при подаче жалобы ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке части 2 статьи 30.3, части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявлено не было, о наличии уважительных причин его пропуска в тексте самой жалобы не указано, в связи с чем основания для принятия указанной жалобы к производству у судьи районного суда отсутствуют.

При этом судья отмечает, что ООО «ДНКОМ» не было лишено возможность представить надлежащим образом оформленное ходатайство, как в письменном, так и в электронном виде до рассмотрения судьей вопроса по существу.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы законного представителя ООО «ДНКОМ» Красильниковой Н.А. на постановление главного государственного инспектора территориального отдела автодорожного надзора по адрес Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому Федеральному округу Кармалитова Д.Ю. от дата ..., о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДНКОМ» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, не имеется.

Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения, а в случае ее принятия – прекращение производства по жалобе.

Прекращение производства по жалобе не препятствует Обществу с ограниченной ответственностью «ДНКОМ» подать жалобу на вступившее в законную силу постановление должностного лица Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от дата в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо обратиться к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «ДНКОМ» Красильниковой Н.А. на постановление главного государственного инспектора территориального отдела автодорожного надзора по Пермскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому Федеральному округу Кармалитова Д.Ю. от дата ..., о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДНКОМ» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья:         подпись                Туношенская И.О.

Копия верна: судья