Решение по делу № 1-170/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-170/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Симакиной О.Ю.,

подсудимого Трофимова П.В.,

защитника – адвоката Готье Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Баздыревой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трофимова Павла Викторовича, <персональные данные изъятыа>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трофимов П.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (эпизод от 17.02.2018 г.).

Он же, Трофимов П.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (эпизод от 23.03.2018 г.).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Трофимов П.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно хранил без цели сбыта, для последующего незаконного личного употребления, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 4,01 грамма, что является крупным размером, до 17 часов 55 минут 17 февраля 2018 года, когда около дома 15 корпус 1 по ул. Победы г. Электросталь Московской области он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут 17 февраля 2018 года в помещении кабинета № 5 УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, расположенном по адресу: Московская область, город Электросталь ул. Пионерская, дом 1, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Он же, Трофимов П.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно хранил без цели сбыта, для последующего незаконного личного употребления, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 2,66 грамма, что является крупным размером, до 13 часов 00 минут 23 марта 2018 года, когда около дома 19 корпус 2 по ул. Журавлева г. Электросталь Московской области он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут 23 марта 2018 года в помещении кабинета № 5 УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, расположенном по адресу: Московская область, город Электросталь ул. Пионерская, дом 1, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Трофимов П.В. согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Трофимова П.В. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Выступая с обвинительной речью в судебных прениях, государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения по каждому эпизоду преступной деятельности вмененный Трофимову П.В. квалифицирующий признак состава преступления «незаконное приобретение» наркотических средств, поскольку Трофимов П.В. совершил только незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку, как следует из фабулы предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не установлены точные время приобретения Трофимовым П.В. наркотического средства героин.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, с учетом исключения из объема обвинения по каждому эпизоду преступной деятельности вмененного Трофимову П.В. квалифицирующего признака преступления «незаконное приобретение» наркотических средств, пришел к выводу о том, что обвинение Трофимова П.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Трофимова П.В., и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому Трофимову П.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Трофимову П.В. суд учитывает, что им были совершены преступления, которые относятся к категории тяжких в области незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими наказание Трофимову П.В.обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи - <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Трофимову П.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

<личные данные изъяты>

В то же время, судом установлено, что преступления Трофимовым П.В. были совершены 17 февраля и 23 марта 2018 года, то есть в период условного осуждения по приговору Электростальского городского суда Московской области от 22 декабря 2017 г. При этом суд учитывает сведения о том, что Трофимов П.В. допускал нарушения порядка отбывания условного наказания, за что ему продлялся испытательный срок.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Трофимовым П.В. преступлений, характера и степени их социальной и общественной опасности, совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в период условного осуждения за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что наказание Трофимову П.В. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Трофимову П.В. суд учитывает правила ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Трофимову П.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для назначения Трофимову П.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и изменения категории тяжести преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым Трофимовым П.В., то суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности, при назначении наказания учитывает правила ч.3 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Трофимов П.В. совершил умышленные тяжкие преступления в течение испытательного срока, назначенного приговором Электростальского городского суда Московской области от 22.12.2017 г., то в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, и окончательное наказание Трофимову П.В. суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, применяя при этом принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Трофимову П.В. суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, решая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность Трофимова П.В., суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2017 ░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 3,97 ░., 2,62 ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 25.05.2018 ░., № ░░ 19.06.2018 ░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░