Решение по делу № 12-1444/2021 от 21.09.2021

УИД 21RS0023-01-2021-007306-88

-----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

1 декабря 2021г.         адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО5, рассмотрев административное дело по жалобе Остроумовой ФИО6 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации адрес ----- от дата о привлечении по ст. 20.22 КоАП РФ

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации адрес ----- от дата Остроумова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Остроумова Е.Н. обратилась в суд с жалобой, просит признать незаконным постановление, поскольку в это в время она находилась с мужем и дочерью в деревне у бабушки, выехали копать картошку. Сына не взяли с собой, т.е. он был болен конъюктивитом, оставался дома, находясь на лечении. В дата час он вышел из дома за хлебом, по дороге потерял ключи. Пока их искал, разрядился телефон, пошел к другу, зарядив телефон, сын позвонил и сообщил о случившемся, сразу выехали из дома. В это время знакомая девушка подарила сыну плюшевую игрушку- акулу, после чего сын с другом пошли в магазин, где купили пепси и пива. По дороге их заметила патрульная машина полиции и забрала в отдел полиции. После с мужем приехали в отдел полиции и забрали его совершенно в трезвом состоянии. Никаких противоправных действий он не совершал, оказались по стечению обстоятельств и своей глупости на улице в ночное время суток. Медицинское освидетельствование не проводилось. При этом просит учесть положительные характеристики сына. Ранее она обсуждалась на заседании комиссии дата в отношении другого сына.

В ходе судебного заседания Остроумова Е.Н. жалобу поддержала, повторно привела суду, указав, что само событие не оспаривает, штраф оплатила, опасается того, что указанные обстоятельства могут отрицательно влиять при выборе сыном профессии- медицинское направление. Сын ФИО1 характеризуется положительно, ответственный, имеет многочисленные награды и сам зарабатывает в месяц более дата руб.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации адрес извещена, в суд явку представителя не обеспечила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Остроумовой Е.Н., прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Ст. 20.22 КоАП РФ предусмотрено, что нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ - влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Административная ответственность родителей или иных законных представителей несовершеннолетних по ст. 20.22 КоАП РФ наступает за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. по адресу: адрес, несовершеннолетний ФИО1, дата. рождения, употребил пиво «------ объемом ------ литра, т.е. мать Остроумова Е.Н. допустила нахождение в ночное время суток несовершеннолетнего сына ФИО1 в состоянии опьянения.

Согласно рапорта инспектора ОБППСП УМВД РФ по адрес ФИО3, дата в дата мин. несовершеннолетний ФИО1 по адресу: адрес, возле адрес находился без сопровождения законного представителя в состоянии опьянения в общественном месте, шел шатаясь из стороны в сторону, терял равновесие, при разговоре изо- рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Хотел убежать, задержали. Внешний вид неопрятен, одежда грязная, для разбирательства доставлен в ОП-6 УМВД РФ по адрес.

По данному факту в отношении матери несовершеннолетнего ФИО1- Остроумовой Е.Н. ст. инспектором ОДИ ОП ----- УМВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении ----- от дата, предусмотренном статьей 20.22 КоАП РФ.

Протокол составлен в присутствии Остроумовой Е.Н., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, с протоколом она ознакомлена, о чем имеются ее собственноручные подписи, протокол содержит все сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, в том числе подпись должностного лица, его составившего.

Определением зам. начальника ОП ----- УМВД России по адрес от дата протокол об административном правонарушении и другие материалы переданы в КпДН и ЗП адрес.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, дата в дата мин. ФИО1 на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах спиртного изо- рта несовершеннолетнего.

Факт невыполнения Остроумовой Е.Н. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он имел признаки опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, о чем свидетельствует подпись Остроумовой Е.Н. с указанием «отказываюсь».

Ставить под сомнение изложенные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование данные оснований не имеется. Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры у Остроумовой Е.Н. не имелось, о нарушении порядка ее проведения она не заявляла. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований, следует полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Из объяснений Остроумовой Е.Н. от дата следует, что со слов сына знает, что он выпил банку пива «------», почувствовала запах что- то наподобие спиртного. Указанные обстоятельства не отрицал и сам ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ----- от дата, рапортом инспектора ОБППСП УМВД РФ по адрес, объяснением свидетеля ФИО4 от дата, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения от дата и другими материалами дела, оцененными судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Несовершеннолетний ФИО1 ночью находился в состоянии опьянения, что свидетельствует об отсутствии к несовершеннолетнему в должной степени внимания и контроля со стороны родителей. Указанные обстоятельства безусловно свидетельствуют о непринятии исчерпывающих мер со стороны Остроумовой Е.Н.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Остроумовой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных должностным лицом доказательств, дополнительно проверенных судом, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание Остроумовой Е.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.8., 4.1., 4.2. и 4.3. КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией ст. 20.22 КоАП РФ, оно соразмерно содеянному.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Остроумовой Е.Н., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Доводы Остроумовой Е.Н. об отсутствии вины в совершении административного правонарушения не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Данные требования Семейного кодекса РФ Остроумова Е.Н. не исполнила в полной мере, что следует из описанные выше событий дата, произошедших с его несовершеннолетним сыном.

По материалам дела усматривается, что несовершеннолетний ФИО1 употребил пиво в ночное время, что свидетельствует о недостаточном воспитании ребенка, духовном и нравственном его развитии. Вместе с тем, как уже отмечено выше, ответственность за воспитание и развитие детей лежит на родителях. В этой связи утверждения заявителя о том, что никаких противоправных действий сын не совершал, оказались по стечению обстоятельств и своей глупости на улице в ночное время суток, основаны на неверном толковании закона, возлагающего на родителей определенные обязанности по воспитанию детей, и имеют под собой цель избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При этом, вопрос об ответственности иных лиц обсуждаться в рамках настоящего дела не может, так как иное означало бы выход за пределы доказывания, так как производство по делу об административном правонарушении в отношении других лиц в рамках настоящего дела не осуществлялось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления по делу не имеется.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации адрес ----- от дата о привлечении Остроумовой Елены Николаевны по ст. 20.22 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Остроумовой Е.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья          ФИО5