Решение от 02.05.2023 по делу № 2-1325/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1325/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-001144-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2023 г.                                город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:председательствующего судьи                Дерябина Д.А.,

при секретаре                                                           Есипович Т.В.,

с участием представителя истца            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии и горячей воды,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (далее – ООО «Мурмашинская тепловая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии и горячей воды.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Мурмашинская тепловая компания» и ФИО1 заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса в помещения, занимаемые потребителем, а потребитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объем коммунального ресурса.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, сформировалась задолженность по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 914 рублей 79 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика задолженность по поставке тепловой энергии и горячей воды в размере 56 914 рублей 79 копеек, пени в размере 24 692 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648 рублей.

Представитель истца ФИО3 оставила разрешение вопроса о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи №, суд приходит к следующему.

           Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Как следует из статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика по месту жительства.

Судом установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска 31 марта 2023 г., так и в настоящее время ответчик не имеет регистрации по месту жительства в Ленинском административном округе города Мурманска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела АСР УВМ УМВД России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по правилам территориальной подсудности на рассмотрение в соответствующий суд по месту жительства ответчика, а именно в Первомайский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (183032, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 2).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░