Решение по делу № 33-1460/2018 от 10.08.2018

Судья Володина О.В. дело № 33-1460/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола      6 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Скворцовой О.В. и Ваулина А.А.,

при секретаре Артизанове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Калачева А.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 июня 2018 года, которым в удовлетворении иска Калачева А. А.ча к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле о перерасчете размера страховой пенсии по старости отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калачев А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл (далее - ГУ – УПФ РФ
в г. Йошкар-Оле), в котором просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости за период
с 13 сентября 2017 года по 28 февраля 2018 года, с учетом включенных в страховой стаж периодов его работы в должности начальника службы безопасности с 1 марта 1999 года по 16 октября 2001 года в ТОО «Фирма «УЗР» и с 17 октября 2001 года по 31 декабря 2001 года в ООО «Фирма «УЗР».

В обоснование иска указано, что с 13 сентября 2017 года истец является получателем страховой пенсии по старости. Решением
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 января
2018 года в страховой стаж истца включены периоды его работы в должности начальника службы безопасности с 1 марта 1999 года по
16 октября 2001 года в ТОО «Фирма «УЗР» и с 17 октября 2001 года по
31 декабря 2001 года в ООО «Фирма «УЗР». Между тем, ответчиком перерасчет размера страховой пенсии произведен не с 13 сентября 2017 года даты назначения пенсии, а с момента вступления решения суда в законную силу 1 марта 2018 года. По мнению истца не доначисление пенсии за период с 13 сентября 2017 года по 28 февраля 2018 года нарушает его пенсионные права.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Калачев А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Настаивает на том, что перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периодов работы включенных судом в страховой стаж, должен быть произведен ответчиком с момента ее назначения.

В возражении на апелляционную жалобу ГУ – УПФ РФ
в г. Йошкар-Оле приводит доводы в пользу решения суда, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения представителя ГУ – УПФ РФ в г. Йошкар-Оле Шалишкиной А.И., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от
28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон
№ 400-ФЗ) страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 части 1 статьи 23 Закона № 400-ФЗ установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 23 Закона № 400-ФЗ).

Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Калачев А.А. 31 августа 2017 года обратился в ГУ – УПФ РФ в
г. Йошкар-Оле с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ – УПФ РФ в г. Йошкар-Оле от 19 сентября 2017 года
№ <...> истцу назначена страховая пенсия по старости с 13 сентября
2017 года.

Решением ГУ – УПФ РФ в г. Йошкар-Оле от 14 февраля 2017 года № <...> из страхового стажа Калачева А.А. был исключен период его работы с
1 марта 1999 года по 31 декабря 2001 года в должности начальника службы безопасности ТОО «Фирма «УЗР», так как данный период не был подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, что противоречит пункту 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 января 2018 года на ГУ – УПФ РФ в г. Йошкар-Оле возложена обязанность включить в страховой стаж Калачева А.А. периоды его работы в должности начальника службы безопасности с 1 марта 1999 года по
16 октября 2001 года в ТОО «Фирма «УЗР» и с 17 октября 2001 года по
31 декабря 2001 года в ООО «Фирма «УЗР». Решение суда вступило в законную силу 27 февраля 2018 года.

Калачев А.А. 12 апреля 2018 года обратился в ГУ – УПФ РФ в
г. Йошкар-Оле с заявлением о разъяснении исполнения решения
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 января
2018 года.

Распоряжением ГУ – УПФ РФ в г. Йошкар-Оле от 20 апреля 2018 года № <...> Калачеву А.А. произведен перерасчет размера пенсии с 1 марта
2018 года с учетом включенных судом в страховой стаж истца периодов работы.

Отказывая в удовлетворении искового заявления Калачева А.А. о перерасчет размера страховой пенсии по старости за период с 13 сентября 2017 года по 28 февраля 2018 года, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком перерасчет размера страховой пенсии по старости произведен истцу с 1 марта 2018 года, после вступления 27 февраля 2018 года в законную силу решения суда о включении в страховой стаж Калачева А.А. периодов работы. Законных оснований для перерасчета пенсии ранее 1 марта 2018 года в отсутствие подтверждающих стаж истца документов не имелось, поскольку в соответствии с положениями части 2 статьи 23 Закона № 400-ФЗ перерасчет пенсии возможен по заявлению пенсионера с приложением необходимых для такого перерасчета документов.

Судебная коллегия соглашается с изложенными выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждены материалами дела и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон.

Довод апелляционной жалобы о том, что право на исчисление страховой пенсии с учетом спорных периодов работы возникло с момента ее назначения, является несостоятельным, поскольку пенсионное законодательство требует подтверждение необходимого стажа при обращении в пенсионный орган за назначением страховой пенсии.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, сводятся к повторению позиции истца, выраженной им в суде первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение постановлено судом при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела без нарушения норм материального и процессуального права. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калачева А. А.ча – без удовлетворения.

Председательствующий      А.Е.Соснин

Судьи      О.В.Скворцова

     А.А.Ваулин