Решение по делу № 2-52/2019 от 12.09.2018

Дело № 2-52/2019                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Никулиной Е.Н.

29 мая 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» к Конопацкому А.А. о взыскании задолженности, пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» (далее по тексту ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье») обратилось в суд с иском к Конопацкому А.А. о взыскании задолженности, пени по договору поставки, в обоснование указав, что "дата" между ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» и Конопацкому А.А. был заключен договор поручительства №... согласно которому Конопацкому А.А. выдал ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» безотзывное поручительство за ООО «СтройСервис» и согласно п. 1 указанного договора поручительства, принял на себя обязательство перед ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» оплачивать за ООО «СтройСервис» суммы просроченной задолженности ООО «СтройСервис» перед ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» в порядке, предусмотренном договором поручительства. При этом, "дата" между ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» и ООО «СтройСервис» был заключен договор поставки № В/2314, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар – полиэтиленовые трубы, комплектующие к нему и оборудование. Стороны в спецификациях №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата" к договору поставки согласовали ассортимент, количество, цену товара, а также условия поставки и оплаты. Поставщик, во исполнение принятых на себя по договору поставки обязательств, поставил покупателю товары в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в спецификациях, а также оказал транспортно – экспедиторские услуги по доставке товара. Согласно условиям спецификаций №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата" поставленные товары и услуги должны быть оплачены ответчиком в течение 30 календарных дней с даты поставки товара (партии товара) или даты оказания услуг. Согласно условиям спецификаций №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата" поставленные товары и услуги должны быть оплачены ответчиком в течение <...> календарных дней с даты поставки товара (партии товара) или даты оказания услуг. Поставленные товары были приняты ответчиком без претензий к их количеству, качеству, ассортименту, также как и оказанные транспортно – экспедиторские услуги. Однако, в нарушение условий договора поставки, спецификаций ответчик поставленные товары, оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 18 261 867 рублей 37 копеек. Пунктом 5.3 договора поставки установлено право поставщика предъявить покупателю пени в случае пропуска согласованного срока оплаты в размере <...> % от суммы задолженности за каждый день пропуска срока оплаты. Пени за период со "дата" по "дата" составляют – 643 699 рублей 43 копейки. Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, за исполнение должником обязательств покупателя по договору поставки № №... от "дата". В соответствии с п. 3 договора поручительства установлен максимальный размер ответственности поручителя перед кредитором (лимит поручительства) в размере 45 000 000 рублей. "дата" и "дата" в адрес ответчика были направлены требования об оплате, однако ответчик проигнорировал их получение и до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Просят суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика основной долг по оплате товара, поставленного по договору поставки № №... от "дата" в размере 18 261 867 рублей 39 копеек; пени за период со "дата" по "дата" в размере 803 756 рублей 86 копеек; неустойку по договору поручительства № №... от "дата" по состоянию на "дата" в размере 18 261 рубль 87 копеек; неустойку за период с "дата" по день погашения суммы задолженности, из расчета <...> % от суммы задолженности в день; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца – ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» - Долгополик Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Конопацкому А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «СтройСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» и Конопацкому А.А. был заключен договор поручительства № №..., согласно которому Конопацкому А.А. выдал ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» безотзывное поручительство за ООО «СтройСервис» и согласно п. 1 указанного договора поручительства, принял на себя обязательство перед ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» оплачивать за ООО «СтройСервис» суммы просроченной задолженности ООО «СтройСервис» перед ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» в порядке, предусмотренном договором поручительства.

"дата" между ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» и ООО «СтройСервис» был заключен договор поставки № №..., в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар – полиэтиленовые трубы, комплектующие к нему и оборудование.

Стороны в спецификациях №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата" к договору поставки согласовали ассортимент, количество, цену товара, а также условия поставки и оплаты.

Поставщик, во исполнение принятых на себя по договору поставки обязательств, поставил покупателю товары в количестве, ассортименте, по ценам, указанным в спецификациях, а также оказал транспортно – экспедиторские услуги по доставке товара.

Согласно условиям спецификаций №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата" поставленные товары и услуги должны быть оплачены ответчиком в течение 30 календарных дней с даты поставки товара (партии товара) или даты оказания услуг.

Согласно условиям спецификаций №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата" поставленные товары и услуги должны быть оплачены ответчиком в течение 60 календарных дней с даты поставки товара (партии товара) или даты оказания услуг.

Поставленные товары были приняты ответчиком без претензий к их количеству, качеству, ассортименту, что подтверждается товарными накладными №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата".

Оказанные транспортно – экспедиторские услуги также были приняты ответчиком без претензий к их качеству и своевременности оказания, что подтверждается актами №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата", №... от "дата".

В нарушение условий договора поставки, спецификаций ответчик поставленные товары, оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 18 261 867 рублей 37 копеек.

Пунктом 5.3 договора поставки установлено право поставщика предъявить покупателю пени в случае пропуска согласованного срока оплаты в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день пропуска срока оплаты.

Пени за период со "дата" по "дата" составляют – 643 699 рублей 43 копейки.

Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, за исполнение должником обязательств покупателя по договору поставки № №... от "дата".

В соответствии с п. 3 договора поручительства установлен максимальный размер ответственности поручителя перед кредитором (лимит поручительства) в размере 45 000 000 рублей.

    Согласно п. 12 договора поручительства за неисполнение своих обязательств по договору поручитель обязан уплатить кредитору неустойку в размере <...> % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, указанной в пункте 9 договора.

"дата" и "дата" в адрес ответчика были направлены требования об оплате, однако ответчик проигнорировал их получение и до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, что подтверждается копиями данных требований, описью вложений в ценное письмо и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "дата" постановлено: взыскать с Конопацкому А.А. в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» задолженность по договору поставки № №... от "дата" в сумме основного долга 2 757 361 рублей 32 копейки, пени по договору поставки № №... от "дата" за период с "дата" по "дата" в сумме 359 285 рублей 57 копеек; задолженность по договору поставки № №... от "дата" в сумме основного долга 14 278 рублей, пени по договору поставки № №... от "дата" за период со "дата" по "дата" в сумме 1 718 рублей 06 копеек; задолженность по договору поставки № №... от "дата" в сумме основного долга 4 055 174 рублей 60 копеек, пени по договору поставки № №... от "дата" за период с "дата" по "дата" в сумме 1 110 051 рублей 74 копеек; неустойку по договору поручительства № №... от "дата" за период с "дата" по "дата" в сумме 282 737 рублей 57 копеек; неустойку по договору поручительства № №... "дата", исчисленную за период с "дата" по день погашения суммы задолженности по договору поручительства № №... от "дата" из расчета ставки неустойки <...>% от суммы задолженности в день; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 002 рубля.

Взыскание с Конопацкому А.А. задолженности производить с учетом солидарного характера ответственности с зачетом выплаченных ООО «СтройСервис» денежных сумм во исполнение определения Арбитражного суда <адрес> по делу № №... от "дата" об утверждении мирового соглашения по делу по иску ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» к ООО «СтройСервис» о взыскании задолженности по договорам поставки товара. Конопацкому А.А. в удовлетворении встречного иска к ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» о признании договора поручительства № №... от "дата" незаключенным - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от "дата" решение Волжского городского суда <адрес> от "дата" оставить без изменения.

Определением Арбитражного суда <адрес> от "дата" (дело № №... было утверждено заключенное между ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» и ООО «СтройСервис» мировое соглашение по делу по иску ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» и ООО «СтройСервис» о взыскании суммы.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки № №... от "дата" не исполнены в полном объеме, доказательств исполнения обязательств в материалы дела не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 18 261 867 рублей 39 копеек обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороной истца приложен расчет пени и неустойки, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с п. 5.3 договора поставки товара № №... от "дата" за период со "дата" по "дата", с применением ставки пени, установленной пунктом 2 мирового соглашения, то есть в размере 803 756 рублей 86 копеек; неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 12 договора поручительства № №... от "дата" по состоянию на "дата" в размере 18 261 рубль 87 копеек; неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 12 договора поручительства № №... от "дата" за период с "дата" по день погашения суммы задолженности по договору поручительства № №... от "дата", из расчета ставки неустойки <...> % от суммы задолженности в день.

Суд, проверив данный расчет, соглашается с ним, принимает как верный, и полагает возможным удовлетворить требования о взыскании пени и неустойки в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "дата", которые необходимо взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» к Конопацкому А.А. о взыскании задолженности, пени по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Конопацкому А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» основной долг по оплате товара, поставленного по договору поставки № №... от "дата" в размере 18 261 867 рублей 39 копеек; пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 5.3 договора поставки товара № №... от "дата" за период со "дата" по "дата", с применением ставки пени, установленной пунктом 2 мирового соглашения, то есть в размере 803 756 рублей 86 копеек; неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 12 договора поручительства № №... от "дата" по состоянию на "дата" в размере 18 261 рубль 87 копеек; неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 12 договора поручительства № №... от "дата" за период с "дата" по день погашения суммы задолженности по договору поручительства № А/971-2 от "дата", из расчета ставки неустойки <...> % от суммы задолженности в день; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья: