Решение по делу № 2-1567/2020 от 14.08.2020

Дело № 2-1567/2020

УИД 76RS0022-01-2020-001309-57

Принято в окончательной форме 26.11.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г.Ярославль

    Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Степановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гусеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к Гусеву Д.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2207037006 от 21.09.2014 в размере 98 399,21 руб., в том числе:

- основной долг – 56 449,99 руб.,

- проценты за пользование кредитом с 14.03.2016 по 13.05.2016 – 3 842,55 руб.,

- убытки банка (неоплаченные проценты с 12.06.2016 по 26.08.2019)– 37 641,14 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 349,53 руб.,

- сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.,

- расходы по оплате госпошлины – 3 151,98 руб.

В обоснование своих требований ссылался на то, что 21.09.2014 между ООО «ХКФ Банк» и Гусевым Д.В. был заключен кредитный договор № 2207037006, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 239 600 руб., из которых 200 000 руб. – сумма к выдаче, 39 600 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. 200 000 руб. были выданы заемщику через кассу офиса банка. Кредитный договор состоит из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Также договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом – 34,9 % годовых путем ежемесячных платежей в размере 8 518,03 руб., а с 19.01.2015 – 2 321,97 руб. Также заемщиком была подключена дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб. Срок кредита составляет период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода – 60 процентных периодов, каждый из которых равен 30 календарным дням.

Указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны заемщика образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен быть произведен 26.08.2019 (при условии надлежащего исполнения обязательств), то есть с 12.05.2016 по 26.08.2019 банком не были получены проценты по кредиту, что является убытками банка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен заранее, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с поддержанием иска.

Ответчик Гусев Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ранее в судебное заседание от 23.09.2020 ответчиком были представлены возражения на иск (л.д.64-65), в которых он указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 21.09.2014 между ООО «ХКФ Банк» и Гусевым Д.В. был заключен кредитный договор № 2207037006, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 239 600 руб., из которых 200 000 руб. – сумма к выдаче, 39 600 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. 200 000 руб. были выданы заемщику через кассу офиса банка, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 34,9 % годовых.

Данный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.13-14), заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.15), соглашения о комплексном банковском обслуживании (л.д.16), Общих условий договора (л.д.17-22), памятке по услуге «SMS-пакет» (л.д.23).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 8 518,03 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей – 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 11.10.2014. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: с 1-го до 150 дня – за просрочку оплаты ежемесячного платежа; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности; с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается выпиской о движении денежных средств за период с 21.09.2014 по 07.06.2020 (л.д.27-29), что денежные средства в сумме 200 000 руб. ответчику были выданы, 39 600 руб. переведены в счет уплаты страхового взноса. Последний платеж от ответчика поступил 13.02.2016, а также поступал платеж 25.09.2019.

Кредитный договор со стороны ответчика не оспорен, со стороны истца исполнен в полном объеме.

На основании представленного истцом расчета, сведений по погашению суммы кредита и процентов (л.д.30-39) судом установлено, что Гусев Д.В. допустил образование задолженности: по основному долгу – 56 449,99 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 14.03.2016 по 13.05.2016 – 3 842,55 руб., убытки банка в виде неуплаченных процентов за период с 12.06.2016 по 26.08.2019 в размере 37 641,14 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 349,53 руб., комиссии за направление извещений – 116 руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако частично, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности:Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 вышеуказанного постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 24 данного постановления разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Гусева Д.В. 10.12.2017, что подтверждается копией почтового конверта. 15.12.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского судебного района г.Ярославля выдан судебный приказ по делу № 2-2720/2017 о взыскании с Гусева Д.В. задолженности за период с 13.02.2016 по 24.10.2016 по договору о предоставлении кредита от 21.09.2014 № 2207037006. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г.Ярославля от 30.10.2019 данный судебный приказ отменен.

Из графика платежей по кредитному договору, расчета задолженности следует, что истцом предъявляются требования о взыскании основного долга за период с 13.02.2016 по 26.08.2019, процентов за период с 14.03.2016 по 13.05.2016, убытки банка в виде неуплаченных процентов за период с 12.06.2016 по 26.08.2019, штрафы – с 26.02.2016 по 11.05.2016, комиссия за направление извещений за период по 13.05.2016.

Исковое заявление первоначально направлено в Заволжский районный суд г.Ярославля 16.06.2020, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.44).

Исходя из вышеуказанных разъяснений, а также учитывая, что с 30.10.2019 с момента отмены судебного приказа 6-месячный срок по платежам, срок давности которых на момент отмены судебного приказа составлял менее 6 месяцев, продлялся до 30.04.2020, а исковое заявление направлено в суд 16.06.2020, соответственно суд применяет срок исковой давности к платежам до 16.06.2017 года.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании основного долга за период с 16.06.2017 по 26.08.2019 в сумме 42 313,86 руб. исходя из графика платежей (л.д.41), остаток суммы основного долга после платежа 07.06.2017 равен указанной сумме, а также о взыскании убытков банка в виде неуплаченных процентов за указанный период за период с 16.06.2017 по 26.08.2019 в сумме 19 229,93 руб. (исходя из графика погашения по платежам с 07.07.2017 по 26.08.2019).

В удовлетворении остальной части заявленных требований должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит к взысканию госпошлина, уплаченная при предъявлении иска, пропорционально сумме удовлетворенных судом требований 61543,79 руб. - в сумме 2 046,31 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Гусева Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2207037006 от 21 сентября 2014 года в размере 61 543 рубля 79 копеек, из которых: основной долг – 42 313 рублей 86 копеек, убытки банка - 19 229 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 2 046 рублей 31 копейка.

    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина