Решение по делу № 2-830/2021 от 20.05.2021

УИД: *Номер*     Гражданское дело № 2-830/2021

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бородкиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Скапинцевой Т.А. Истец указал в иске, что между истцом и Скапинцевой Т. А. 04.05.2019 был заключен кредитный договор *Номер* на сумму 1 076 286,90 рублей на срок 60 месяцев, под 11,9 % годовых. Заемщик Скапинцева Т.А. умерла. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.01.2021 составляет сумму в размере 1 363 220,37 рублей. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Скапинцевой Т.А. задолженность по кредиту за период с 06.08.2018 по 26.01.2021 (включительно) в размере 1 363 220,37, в том числе: просроченные проценты – 315 127,32 рубля, просроченный основной долг – 1 043 754,99 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 2 575,60 рублей, неустойку за просроченные проценты – 1 762,46 рублей. Так же истец просит взыскать возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бородкина Н. А..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бордкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, мнения по заявленным исковым требованиям суду не предоставила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц ПАО «РОСБАК», АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «Управляющая компания Траст», третье лицо Бородкин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, мнение по иску суду не представили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Михеева Д.А. предоставила суду заявление, в котором указала, что просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, мнение по заявленным исковым требованиям не высказала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк (кредитор) и Скапинцевой Т.А. был заключен кредитный договор от 04.05.2018 *Номер* на сумму 1 076 286,90 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

Выдача кредита осуществлена путем перечисления суммы кредита в размере 1 076 286,90 рублей путем зачисления на счет дебетовой банковской карты *Номер*, открытый на имя Скапинцевой Т.А., что подтверждается отчетом о всех операциях по счету, сформированным на дату 19.06.2021.

Согласно доводам иска, по кредитному договору 04.05.2018 *Номер* образовалась задолженность за период с 06.08.2018 по 26.01.2021 (включительно) в размере 1 363 220,37, в том числе: просроченные проценты – 315 127,32 рубля, просроченный основной долг – 1 043 754,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 575,60 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1762,46 рублей.

Из историй операций по кредиту следует, что на дату смерти заёмщика – 14.12.2018 имелась задолженность по кредиту, в том числе, по основному долгу 975 742,95 рублей, по начисленным процентам – 47 694,51 рубль, по процентам 3 704,04 рублей, т.е. всего в сумме 1 027 141,50 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Скапинцева Т. А. умерла 14.12.2018, при жизни была зарегистрирована по месту жительства: *Адрес*.

В состав наследственного имущества оставшегося после смерти Скапинцевой Т.А. входит квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, стоимостью на дату открытия наследства 1 049 203 рубля, что подтверждается копией договора от 23.10.2018, сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости.

Скапинцевой Т.А. принадлежала <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* на основании договора о передаче квартиры в собственность от 22.06.1992, соглашения об установлении долевого участия в праве собственности на квартиру от 03.04.2006. Стоимость указанной квартиры на дату открытия наследства составила 1 176 431,33 рублей, соответственно, стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру составила 392 143,78 рублей. Указанное подтверждается копиями договора, соглашения, сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости, справкой, выданной филиалом «Асбестовское БТИ».

В сведениях, предоставленных ПАО Сбербанк, указано, что на счете, открытом на имя Скапинцевой Т.А. на дату 14.12.2018 остаток денежных средств составляет сумму 7,93 рубля.

По сообщению ПАО «РГС Банк» на счете, открытом на имя Скапинцевой Т.А. остаток денежных средств на дату 14.12.2018 составляет 204,71 рубля.

В судебном заседании установлены сведения о том, что Скапинцевой Т.А. принадлежали автомобиль ГАЗ 2705 гос.номер *Номер*, автомобиль Опель Зафира гос.*Номер*. Автомобили сняты с технического учета ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Асбестовский" 15.04.2020 в связи со смертью физического лица.

Из карточек учета транспортного средства следует, что стоимость автомобиля Опель Зафира гос.*Номер* составляла 250 000 рублей, стоимость автомобиля ГАЗ 2705 гос.номер *Номер* составляла 70 000 рубелей.

Из сведений, об административных правонарушениях, предоставленных ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Асбестовский" следует, что автомобилем Опель Зафира гос.*Номер* на дату 20.05.2021 управлял Бородкин А.В., являющийся отцом ответчика Бородкиной Н.А.Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Опель Зафира гос.номер *Номер* была застрахована ПАО «САК «Энергогарант» на основании договора от 05.06.2018. В страховой полис внесены лица, допущенные к управлению транспортным средством: Бородкин А.В., Скапинцева Т.А. Срок действия договора страхования с 05.06.2018 по 04.06.2019.

Сведения о том, что указанные транспортные средства выбыли из собственности наследодателя до его смерти, ответчиком не предоставлено. Так же сторонами, третьими лицами не предоставлено сведений о том, что данные транспортные средства имеют иную стоимость, отличную от сведений, указанных при постановке на технический учет.

Сведений о наличии иного наследственного имущества, иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании не установлено.

Истцом в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств альтернативной стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя стороной истца в материалы дела не предоставлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества составила в общей сумме 1 761 559,61 рубля (1 049 203,20 рубля+392 143,78 рублей+7,93 рублей+204,71 рубля+250 000 рублей+70 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство, оставшееся после смерти Скапинцевой Т.А. принято ее дочерью Бородкиной Н. А. на основании заявления, поданного нотариусу г.Асбеста Капарулиной С.В. с согласия отца Бородкина А. В.. Мать наследодателя – Скапинцева Н.И. отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти дочери.

На дату смерти у Скапинцевой Т.А. имелись следующие долговые обязательства.

1) Задолженность, взысканная в пользу ПАО «РОСБАНК» на основании:

- исполнительной надписи нотариуса *Номер* от 15.05.2019, на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам на сумму 599 940,56 рублей. Взыскание задолженности осуществляется в Асбестовском РОСП УФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № 43484/19/66015-ИП от 21.06.2019;

- исполнительной надписи нотариуса *Номер* от 27.05.2019, на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам на сумму 137 037,39 рублей. Взыскание задолженности осуществляется в Асбестовском РОСП УФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № 46542/19/66015-ИП от 04.07.2019.

2) Задолженность, взысканная в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»

- на основании судебного приказа № 2-4486/2019 от 27.09.2019, на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам на сумму118 675,11 рублей. Взыскание задолженности осуществляется в Асбестовском РОСП УФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № 8333/20/66015-ИП от 03.02.2020.

- на основании судебного приказа № 2-4106/2019 от 13.09.2019, на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам на сумму 105631,86 рублей. Взыскание задолженности осуществляется в Асбестовском РОСП УФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № 112752/20/66015-ИП от 28.02.2020.

Итого, задолженность, взысканная в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» составила 224 306,97 рублей.

    Согласно п. 1 ст. 309.1 Гражданского кодекса Российской Федерации между кредиторами одного должника по однородным обязательствам может быть заключено соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику, в том числе об очередности их удовлетворения и о непропорциональности распределения исполнения. Стороны указанного соглашения обязаны не совершать действия, направленные на получение исполнения от должника, в нарушение условий указанного соглашения.

Кредиторы Скапинцевой Т.А., предусмотренного указанной нормой права соглашения о непропорциональности распределения исполнения не заключали, вследствие чего они вправе требовать с ответчика взыскания сумм, пропорциональных размеру имевшихся у наследодателя долговых обязательств и предельному размеру ответственности наследника (ответчика).

На это же указывают положения ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 10, 307, 309, 310, п. 3 ст. 319.1, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи.

С учетом установленной по данному делу задолженности Скапинцевой Т.А на дату смерти – 14.12.2018 перед ПАО Сбербанк в размере 1 027 141,51 рублей, размер всех долговых обязательств наследника составил сумму в размере 1 988 426, 42 рублей.

В процентном соотношении от общей суммы требований кредиторов, доля долговых обязательств перед ПАО Сбербанк от общей суммы обязательств составляет 51,66%.

Доля долговых обязательств, взысканных в пользу ПАО «РОСБАНК» по исполнительной надписи нотариуса *Номер* от 15.05.2019 составляет 30,17%, взысканная исполнительной надписи нотариуса № 46542/19/66015-ИП от 27.05.2019 составляет 6,89%.

Доля долговых обязательств наследодателя перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 11,28 % от общей суммы обязательств.

На основании статьи 6, пункта 1 статьи 309.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пропорционально задолженности перед каждым из кредиторов, с учетом указанной пропорции и установленной стоимости наследственного имущества Скапинцевой Т.А. ПАО Сбербанк подлежит выплате долг наследодателя на общую сумму 910 021,69 рублей. (1 761 559,61 х51,66 %).

Как следует из расчета требуемой к взысканию суммы неустойка за просрочку погашения задолженности основного долга, а так же неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом начислены за период до даты 14.12.2018, т.е. до даты смерти заемщика, следовательно являются долгом наследодателя и, вследствие недостаточности наследственного имущества, не подлежат взысканию с ответчика. Иных требований о взыскании неустойки истец к ответчику не заявляет.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом сторонам, неоднократно предлагалось осуществить расчет задолженности с учетом сведений о стоимости наследственного имущества и сведений о размере долговых обязательств наследодателя. Однако, стороны, и истец ПАО Сбербанк в том числе, не предоставили суду расчет суммы задолженности по кредиту исходя из сведений, установленных при подготовке дела к судебному разбирательству и положений законодательства. В связи с указанным, судом осуществляется расчет процентов, подлежащих уплате правопреемником заемщика, начисленных после даты смерти заемщика и исчисленный исходя из размера основного долга по кредиту, процентной ставки, установленный по договору и периода начисления процентов согласно заявленным исковым требованиям.

По кредитному договору от 04.05.2018 *Номер*, исходя из размера основного долга 530 621,30 рублей, размера процентов по договору 11,9 % годовых, а так же в пределах заявленных исковых требований о взыскании процентов по кредиту по 21.01.2021, расчет следующий.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
910 021,69	14.12.2018	31.12.2019	383	910 021,69* 383 / 365 * 11,9%	+ 113633,04 р.	= 113633,04 р.
910 021,69	01.01.2020	14.09.2020	366	910 021,69* 366 / 366 * 11,9%	+108292,58 р.	= 108292,58 р.
910 021,69	01.01.2021	26.01.2021	26	910 021,69* 26 / 365 * 11,9%	+7 713,99 р.	=7 713,99 р.
Сумма процентов: 229 639,61 руб.

Таким образом, на основании проведенного анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

С ответчика Бородкиной Н.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 04.05.2018 *Номер* за период по 26.01.2021 (включительно) в размере 1 139 661,30 рубля, в том числе ссудная задолженность – 910 021,69 рублей, задолженность по процентам в размере 229 639,61 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей иска, истец оплатил государственную пошлину в размере 15 016,10 рублей. В связи с тем, что данные требования подлежат удовлетворению частично, взысканию подлежит задолженность по кредиту 1 139 661,30 рублей (83%), возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика Бородкиной Н.А. в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 12 463,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бородкиной Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Бородкиной Н. Ю. задолженность по кредитному договору от 04.05.2018 *Номер* по состоянию на 26.01.2021 (включительно) в размере 1 139 661 рубль 30 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Бородкиной Н. Ю. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 463 рубля 36 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бородкиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда              А.А. Юрова