Решение по делу № 2а-6429/2021 от 17.06.2021

УИД 11RS0001-01-2021-009657-77 №2а-6429/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Сивергиной И.Ю.,

рассмотрев 11 августа 2021 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению Селькова Михаила Васильевича, Чуистовой Марии Александровны к Администрации МОГО « Сыктывкар» об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка,

у с т а н о в и л :

Сельков М.В., Чуистова М.А. обратились в суд с административным иском к Администрации МОГО « Сыктывкар», оспаривая отказ в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 593 кв.м. путем перераспределения земельного участка площадью 81 кв.м. и земельного участка площадью 512 кв.м. с кадастровым номером ..., настаивали на обязании ответчика принять решение об утверждении схемы расположения указанного земельного участка.

    Как установлено судом в ходе рассмотрения административного дела, в производстве Сыктывкарского городского суда находится гражданское дело № 2-6660\21, возбужденное по спору между теми же сторонами, предметом рассмотрения в рамках которого являются требования Селькова Михаила Васильевича, Чуистовой Марии Александровны к Администрации МОГО « Сыктывкар» о признании права истцов на приобретение земельного участка площадью 593 кв.м. путем перераспределения земельного участка площадью 81 кв.м. и земельного участка площадью 512 кв.м. с кадастровым номером ..., с образованием земельного участка площадью 593 кв.м., а также обязании ответчика направить в адрес Селькова Михаила Васильевича, Чуистовой Марии Александровны решение об утверждении схемы расположения указанного земельного участка ( по тем же координатам характерных точек, что и приведенные в административном иске).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен главой 22 названного Кодекса.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии с частью 5 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Поскольку истцами по- существу заявлен спор о праве на приобретение земельного участка, данные подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из части 1 статьи 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии исковых заявлений к производству суда рассматривается судьей. По результатам рассмотрения данного вопроса может быть возбуждено административное дело или гражданское дело.

Вид судопроизводства (административное или гражданское) определяется судом и не зависит от избранной истцом формы обращения в суд.

Возбудив гражданское дело №2-6660\21, суд, не усмотрел препятствий к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, оснований для передачи настоящих требований для рассмотрения по указанной процедуре судопроизводства не имеется.

В силу пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

При этом тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите, и не ставится в зависимость от избранной истцом формы обращения в суд.

Разрешение требований о признании незаконным решения ответчика об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте и возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка площадью 593 кв.м. связано с вопросом о правах на земельный участок площадью 81 кв.м., на включении которого в границы истребуемого настаивают истцы, и является иском о праве на указанное недвижимое имущество.

Поскольку предметом административного иска Селькова Михаила Васильевича, Чуистовой Марии Александровны к Администрации МОГО « Сыктывкар» являются тождественные материально-правовые требования, изложенные в гражданском деле №2-6660/21, находящемся в производстве суда, в котором указан способ защиты, направленный на достижение тех же целей, истцами по-существу заявлен спор о праве на земельный участок площадью 81 кв.м., который АМОГО « Сыктывкар» относит к землям общего пользования, административные исковые требования, заявленные в рамках рассмотрения административного дела № 2а-6429/2021 подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л :

Административные исковые требования Селькова Михаила Васильевича, Чуистовой Марии Александровны к Администрации МОГО « Сыктывкар» об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 593 кв.м. путем перераспределения земельного участка площадью 81 кв.м. и земельного участка площадью 512 кв.м. с кадастровым номером ..., обязании принять решение об утверждении схемы расположения указанного земельного участка – оставить без рассмотрения.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья      Ю.А.Дульцева