Дело № 2-1046/15 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Сабуровой Е.О.,
с участием ответчика Петрова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Петрову Г.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Петрову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <адрес> между Банком и ответчиком был заключен Договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС БАНК (ЗАО) с начальным лимитом кредитования 50 000 руб. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по внесению в счет погашения задолженности обязательного минимального платежа в размере, указываемом Банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту устанавливается тарифами банка. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор, направив ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. На момент предъявления иска в суд задолженность ответчика составила 115 438 руб. 46 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 76 075 руб. 53 коп., проценты - 26 886 руб. 88 коп., штраф - 11 886 руб. 05 коп., комиссия за обслуживание карты - 590 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без представителя истца.
Ответчик Петров ГА. законность и обоснованность исковых требований не оспаривал, иск признал в полном объеме.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 448, 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 508 руб. 77 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░ 76 075 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 886 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 11 886 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 590 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 508 ░░░. 77 ░░░., ░ ░░░░░ 118 947 ░░░. 23 ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░