Решение по делу № 2-3117/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-3117/2023

УИД 50RS0049-01-2023-003409-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 сентября 2023 года    г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Гридяевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефиловой Л. А. к Семеновой З. И., администрации городского округа Чехов Московской области об определении долей в наследственном имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Трефилова Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Семеновой З.И., администрации городского округа Чехов Московской области об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащие Семеновой З.И., Трефиловой Л.А., Трефиловой Е.С., равными - в размере по 1/3 доле каждому; установлении факта принятия наследства после смерти дочери Трефиловой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; признании права собственности на 1/3 долю квартиры с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Трефиловой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Согласно указанному договору Семенова З.И., истец и ее дочь Трефилова Е.С. приобрели в совместную собственность однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в БТИ г. Чехова от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело №. При этом при составлении данного договора не были определены доли в праве собственности жильцов в приватизируемой квартире. ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца - Трефилова Е.С. Истец является наследником Трефиловой Е.С. Однако 1/3 доля квартиры, по адресу: <адрес>, которая принадлежит ее дочери в состав наследственного имущества не входила, поскольку в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан не определены доли участников. Для оформления наследственных прав необходимо определить доли участников общей собственности. В установленный законом шестимесячный срок никто к нотариусу не обратился, однако фактически вступила в управление и распоряжение наследственным имуществом, т.к. сразу после смерти дочери продолжала пользоваться вышеуказанной квартирой, содержит ее в надлежащем состоянии, несет все расходы по содержанию квартиры, т.е. в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство.

Истец и ее представитель по доверенности Моригеровская Н.А. в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

Ответчики – Семенова З.И., представитель администрации городского округа Чехов Московской области в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик Семенова З.И. направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования Трефиловой Л.А. подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Семеновой З.И., Трефиловой Л.А., Трефиловой Е.С. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Трефилова Е.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Наследником к имуществу умершей Трефиловой Е.С. являлась её мать – Трефилова Л.А. (л.д. 16), которая приняла наследство фактически, продолжает проживать в указанной квартире.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют (л.д. 15).

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Частью 1 ст. 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица

Статья 3.1. указанного закона установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена Семеновой З.И., Трефиловой Л.А., Трефиловой Е.С. в общую совместную собственность, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при определении долей в праве собственности их доли считаются равными, т.е. по 1/3 доли в праве за каждым.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия наследства Трефиловой Л.А. после смерти Трефиловой Е.С. имеет юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение у истца права на оформление наследственного имущества после смерти Трефиловой Е.С. в виде 1/3 доли спорной квартиры, принадлежавшей ранее Трефиловой Е.С.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Трефиловой Е.С. открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно данным ЕГАИС наследственное дело к имуществу Трефиловой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ., не найдено (л.д. 35).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как поясняет истец в исковом заявлении, после смерти дочери продолжает пользоваться спорной квартирой, содержит ее в надлежащем состоянии, несет все расходы по содержанию квартиры. В подтверждение указанных доводов представлена квитанция об оплате коммунальных услуг (л.д. 17).

При рассмотрении дела представитель истца поясняла, что истец фактически приняла наследство после смерти дочери, что ею были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом, а именно продолжает пользоваться квартирой, приняла меры к сохранению имущества.

С учетом изложенного, суд полагает установленным тот факт, что истец приняла наследство после смерти дочери.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что, поскольку судом установлен факт принятия Трефиловой Л.А. наследства после смерти дочери Трефиловой Е.С., иных наследников принявших наследство не установлено, то за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования после смерти дочери Трефиловой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трефиловой Л.А. удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие Семеновой З.И., Трефиловой Л.А., Трефиловой Е.С., равными - в размере по 1/3 доле каждому.

Установить факт принятия Трефиловой Л.А, наследства после смерти дочери Трефиловой Е. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Трефиловой Л. А. право собственности на 1/3 долю квартиры с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Трефиловой Е. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: