Решение по делу № 2-616/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-616/2024 УИД: 37RS0023-01-2024-000692-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к К, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за СМС (комиссии за изменение даты платежа) по Кредитному договору № ххх от ххх года в размере 59684 руб. 19 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1990 руб. 53 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, ххх года между АО «ОТП Банк» и Ответчиком заключен Кредитный договор № хх, по условиям которого АО «ОТП Банк» Ответчику предоставлен кредит, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленные Договором, а так же выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Согласно п.1. Устава в ред. от ДД.ММ.ГГГГ наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк». В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены Ответчику. Однако, Ответчиком обязательства не исполнены. Согласно п.1., 2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав (требований) от ххх года (в ред. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) между Первоначальным кредитором и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему к нему, право требования данного долга перешло СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД ххх года. Согласно п.1.5 Договора уступки прав требования от ххх года между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу ххх года. ххх года произошла смена наименования Истца с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Службу Взыскания (ООО ПКО «РСВ»). Общая сумма задолженности на дату уступки права требования составляла 73912 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 38830 руб.; задолженность по процентам за пользование – 21087 руб. 93 коп., задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за СМС, комиссии за изменение даты платежа 588 руб., сумму задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 13406 руб. 46 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> от ххх года с К. взыскана задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за СМС, комиссии за изменение даты платежа по Кредитному договору № ххх от ххх года в сумме 60505 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины. ххх года указанный судебный приказ отменен. После отмены судебного приказа от Ответчика поступили денежные средства в размере 821 руб.74 коп. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за СМС, комиссии за изменение даты платежа по договору составляет 59684 руб. 19 коп., с учетом поступившей суммы платежа от Ответчика после уступки права требования, в размере 821 руб. 74 коп., включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Задолженность у Ответчика образовалась за период с ххх года по ххх года.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик К., извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк» ООО СВЭА Э. С. Лимитед, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организациям предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что согласно справке ОВМ МО МВД России «Шуйский» от ххх года ответчик К. снята с регистрационного учета по месту жительства ххх года с адреса: ххх и зарегистрирована по месту жительства по адресу: ххх с ххх года.

Таким образом, настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Шуйским городским судом <адрес>, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

Таким образом, имеются правовые основания, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Карсунский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Карсунский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Скокан К.А.