Решение по делу № 2а-2308/2021 от 07.04.2021

Дело № 2а-2308/2021

25RS0003-01-2021-001721-52

                     РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Е.В. Логиновой

с участием прокурора О.В. Зудихиной

при помощнике судьи                         К.А. Курган,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к Паршиной Марии Сергеевне об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Паршиной М.С., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик была осуждена Хабаровским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 4 № лишения свободы, отбывала наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ На основании постановления Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по ст. № в связи с наличием заболевания. С ДД.ММ.ГГГГ Паршина М.С. находится на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес>, проживает одна в съемной квартире, не трудоустроена, со слов соседей характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает. Вместе с тем согласно приговору Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений. С учетом изложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – Сабурова Е.Н. поддержала административный иск по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик Паршина М.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения административного иска.

С учетом данного заявления, мнения прокурора и представителя административного истца, разъяснений, приведенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку явка Паршиной М.С. в суд не признавалась обязательной, настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса РФ.

В силу п. 2 ч. 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона).

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Из материалов дела следует, что приговором Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, на основании ст<данные изъяты> РФ по совокупности приговоров к № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Согласно постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.07.2020 г. Паршина М.С. освобождена из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю 14.08.2020 г. на основании ст. 81 Уголовного кодекса РФ в связи с наличием у нее заболевания.

Судимость Паршиной М.С. по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.11.2018 г. не снята и не погашена, преступление совершено ею при опасном рецидиве преступлений, что установлено данным приговором.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора на срок погашения судимости – восемь лет.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При определении количества обязательных явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд учитывает обстоятельства по конкретному делу, характеристики личности и полагает разумным установить количество таких явок один раз в месяц.

С учетом изложенного, суд находит требования об установлении административного надзора в отношении Паршиной М.С. и вменении административного ограничения необходимыми и соразмерными, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении Паршиной Марии Сергеевны удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор на срок №, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                     Е.В. Логинова