Решение по делу № 5-474/2024 от 11.11.2024

Дело № 5-474/2024

УИД 74RS0017-01-2024-007094-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 11 ноября 2024 года     

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Раннева О.А.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

Раннева Олега Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,    

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

9 ноября 2024 года около 16 часов 40 минут Раннев О.А., находясь в общественном месте на третьем этаже в общем коридоре подъезда дома № 12 по ул. 40-летия Победы в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания, требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Раннев О.А. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что поссорился с сожительницей, не отрицает ни показания свидетелей, данных в объяснении, ни фактов, изложенных в рапорте участкового.

Заслушав Раннева О.А., исследовав материалы дела, считаю, что его виновность нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина Раннева О.А. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Ранневе О.А. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; Ранневу О.А. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. В объяснении к протоколу указал «сопротивлялся полиции, согласен»;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проживает в многоквартирном доме <адрес>. 9 ноября 2024 года около 16:30 часов находилась дома, когда услышала шум и крики, доносившиеся из комнаты 322. Вышла в общий коридор третьего этажа дома, где встретила соседку ФИО4, которая была растеряна, она сказала, что у нее произошел конфликт с Ранневым О.А. В коридор вышел Раннев О.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Раннев О.А. сел на диван, ругался нецензурно, пытался продолжить скандалить с ФИО4 Через некоторое время в помещение общего коридора зашел сотрудник полиции, которому ФИО4 рассказала о том, что произошло. Сотрудник полиции обратился к Ранневу О.А., который стал скандалить, ругался нецензурно, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Раннев О.А. угрожал сотруднику полиции применением физической силы, вел себя агрессивно, пытался уйти, на требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение и свои действия не реагировал, вел себя агрессивно. Сотрудник полиции применил к нему физическую силу и наручники, задержал Раннева;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 9 ноября 2024 года распивала спиртное с Ранневым О.А., который стал с ней скандалить. Она испугалась и выбежала из комнаты в общий коридор, куда вышла ФИО3, затем и Раннев, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Раннев продолжал скандалить, ругался нецензурно, вел себя агрессивно. В общий коридор зашел сотрудник полиции, спросил, что происходит. Она рассказала, сотрудник полиции обратился к Ранневу, который стал скандалить, ругался нецензурно, вел себя дерзко и вызывающе, пытался уйти. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, Ранне не реагировал, стал угрожать сотруднику полиции применением физической силы, вел себя агрессивно. Сотрудник полиции применил к нему физическую силу и наручники, задержал Раннева;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при работе по охране общественного порядка 9 ноября 2024 года около 16:40 в общем коридоре на 3 этаже <адрес> им был выявлен ранее незнакомый Раннев О.А., который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушил общественный порядок. Он принял решение пресечь его противоправные действия, представился и сделал Ранневу замечание, на что тот не отреагировал. Он попросил Раннева пройти в участковый пункт полиции № 3 для установления личности и составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Раннев представляться отказался, угрожал применением физической силы. Затем Раннев попытался скрыться, закрыть входную дверь, он попытался его остановить. Тогда Раннев развернулся и пошел в его сторону, угрожая применением физической силы. Он предупредил, что в случае продолжения противоправных действий, он в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ им будет применена физическая сила, Раннев не реагировал (пытался скрыться, встал в стойку для сопротивления, нецензурная брань, дерзкое поведение). Он применил к Ранневу физическую силу – загиб руки за спину, Раннев вступил в борьбу, тогда было применено электрошоковое устройство в соответствии с п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции», а затем средство ограничения подвижности. Далее Раннев было препровожден в УУП № 3, его личность установлена, составлен протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доставлен в дежурную часть ОП «Новозлатоустовский» для дальнейшего разбирательства.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности Раннева О.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к Ранневу О.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Применительно к диспозиции частей 1 и 2 ст. 20.1 КоАП РФ объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что 9 ноября 2024 года в 16 часов 40 минут Раннев О.А., находясь в общественном месте на третьем этаже в общем коридоре дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу; на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные хулиганские действия не реагировал, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Раннева О.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Раннева О.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести фактическое признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Раннева О.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ Раннев О.А. задержан 9 ноября 2024 года с 16:40 до 20:27.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Раннева Олега Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Раннева О.А., то есть с 16 часов 40 минут 9 ноября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья    

Постановление не вступило в законную силу.