Решение по делу № 2-1347/2012 от 27.07.2012

Дело №2-1347/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Велиевой Р.П.,

при секретаре Петижевой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г.Невинномысска Коровиной Е.В.,

ответчика Черкасова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Невинномысска к Черкасову В.В. о прекращении права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Невинномысска обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Черкасову В.В. о прекращении права управления транспортными средствами.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Невинномысска Коровина Е.В. подержала заявленные требования, пояснила, что Черкасов В.В. имеет право на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ В тоже время Черкасов В.В. имеет медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога в Невинномысском филиале ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>. Доставлялся на медосвидетельствование в состоянии одурманивания, вызванного опиоидами. Неоднократно проходил курс лечения от наркомании, ремиссия не подтверждена. При наличии установленного диагноза Черкасову В.В. противопоказано управлять транспортными средствами, что подтверждается справкой заведующего Невинномысским филиалом ГУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер».

Ответчик Черкасов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что признает исковые требования добровольно, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц - Невинномысского филиала ГУЗ «ККНД» и ГУМВД России по СК будучи надлежаще уведомленными, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, об удовлетворении исковых требований не возражали.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Черкасовым В.В., учитывая, что оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком Черкасовым В.В. заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 23 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 45, 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.