Решение по делу № 2-305/2023 от 29.05.2023

Гражданское дело № 2-305/2023

УИД 05RS0035-01-2023-000334-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года                                                                         с Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,

при секретаре Яхьяевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 146 200,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

        Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 146 200,00 рублей, в котором указало, что 01.02.2017г. между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ЕЕЕ 0902853992) транспортного средства ГАЗ 2790, государственный регистрационный номер T658KB77RUS.

       29.11.2017г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер Т658КВ77, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО4 автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный номер Т745АМ750.

       Собственником автомобиля, ГАЗ, государственный регистрационный номер Т658КВ77, является ответчик ФИО2, на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ 0902853992.

Владелец т/с BMW Х5, государственный регистрационный №T745AM750RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО "Страховая Компания "СОГЛАСИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ЕЕЕ 0902853992, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 146 200,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 146 200,00 руб.

Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Было установлено, что по вине водителя ФИО5, автомобилю БМВ (госудрственный регистрационный знак Т 745 АМ 750) был причинены механические повреждения, собственник ТС, которым управлял виновник ДТП ФИО5 является ответчик по делу ФИО2

Не привлечение виновника к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеет преюдициального значения в силу ст. 61 ГПК РФ. не освобождает его от обязанности нести ответственность в порядке регресса, в случае если установлено, что последний скрылся с места ДТП.

Таким образом, на момент ДТП, в котором участвовал принадлежащий ответчику автомобиль, ФИО2 оставалась законным владельцем этого автомобиля, поэтому в соответствии со ст.1064, 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный в результате спорного ДТП, несет ответчик, как владелец транспортного средства, по вине лица управлявшего которым был причинен вред владельцу другого автомобиля.

Учитывая изложенные обстоятельства СПАО "Ингоссстрах" просит удовлетворить требования о взыскании с ФИО2 в порядке регресса сумму в размере 146 200 рублей, а так же понесенные судебные расходы в размере 4 120 рублей.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ 0902853992.

По факту указанного страхового случая, руководствуясь положениями ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» потерпевший от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть своему страховщику, которым было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 146 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.04.2021г. После чего, в соответствии с полисом ОСАГО ЕЕЕ 0902853992 осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 146 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении данного страхового случая составили 4124 руб.

В соответствии с административным материалом вина участников в ДТП не установлена и является обоюдной. 29.11.2017г.

Надлежащим образом извещенный истец участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, в своем исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без их участия.

Надлежащим образом извещенный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором указал, что указанные в иске обстоятельства соответствуют действительности,, исковые требования она признает, просит суд принять ее признание иска. Последствия признания иска, а именно, что в случае признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей ясны. Так же просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Изучив доводы искового заявления, представленные письменные материалы, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До начала судебного разбирательства, ответчик ФИО2 обратилась в суд с письменным заявлениям, в котором признала исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с нее в порядке регресса 146 200 рублей. Суд не усматривает нарушений прав и законных интересов третьих лиц принятием признания иска ответчиком и принимает его признание иска.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика в порядке регресса 146 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в сумме 4124 рублей при обращении в суд с иском, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения убытков 146 200 (сто сорок шесть тысяч двести) рублей,

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 124 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме..

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                                                                    Расурулаев Р.С.