Решение по делу № 12-352/2021 от 24.12.2021

УИД 16MS0№-27

дело № 12-352/2021

(дело № 5-814/2021)

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2021 года                                 город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев жалобу защитника ФИО2 – адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ФИО2 – адвокат ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что уведомлений о составлении протокола об административном правонарушении заявителю не направлялось, в связи с чем он был лишен возможности представлять объяснения и доказательства уплаты штрафа, копия протокола об административном правонарушении также не направлялась. На момент составления протокола об административном правонарушении штраф в размере 3000 рублей был оплачен, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, указал, что ранее неуплаты штрафов не допускал, относится к данным обязательствам добросовестно.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.3, 31.1, 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

С учетом материального положения привлеченного лица, уплата административного штрафа может быть отсрочена, рассрочена должностным лицом, вынесшими постановление о назначении административного наказания.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования названных норм следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей. Копия постановления получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление не было обжаловано (опротестовано), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка или рассрочка для уплаты административного штрафа не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уплачен не был.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО2 в его совершении, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему деяния, нормы права мировым судьей применены правильно, поскольку ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, привлечение ФИО2 к административной ответственности является законным.

Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы, мировой судья в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не был надлежащим образом уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении, копия протокола не была направлена, опровергается представленными в деле материалами, в том числе списками внутренних почтовых отправлений, отчетами об отслеживании. Оснований для применения положений малозначительности исходя из характера правонарушения не имеется.

Указание ФИО2 на оплату административного штрафа не опровергает наличия вмененного состава административного правонарушения, поскольку оплата произведена им ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом 60-дневного срока. Наличия уважительных причин неуплаты штрафа в установленный законом срок ФИО2 не представлено.

Вместе с тем, судья, принимая во внимание изложенные обстоятельства, считает о снижении размера назначенного наказания в виде административного ареста до 2 суток.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, снизив размер назначенного наказания в виде административного ареста до 2 суток. Жалобу защитника ФИО2 – адвоката ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                                Н.А. Зотеева