Решение от 09.12.2022 по делу № 12-196/2022 от 08.08.2022

Дело №12-196/2022

УИД 54RS0№-79

Поступило 16.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

    09декабря 2022 года        <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В., рассмотрев жалобу Петровского Владимира Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Захваткиной С.Ю.,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Захваткиной С.Ю. Петровский В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50:17 по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством КИА RIO, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Петровский В.С., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, дорожного знака 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 66 км/ч, при разрешенной – 40 км/ч.

Петровский В.С. с указанным постановлением не согласен, в связи с чем обратился с жалобой, согласно которой ограничения скорости по адресу <адрес> не было установлено, дорожный знак 3.24 отсутствовал. Ссылается на то, что движение со скоростью 66 км/ч в населенном пункте не образует состав административного правонарушения. На основании изложенного просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Петровский В.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд возражения, в которых ссылается на то, что на согласно схемы организации дорожного движения на участкеавтодороги по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в месте фиксации административного правонарушения действовало ограничение скорости 40 км/ч., что также подтверждается фотографиями дорожных знаков, сделанных сотрудниками ГКУ "Центр организации дорожного движения" перед выставлением специального технического средства фотофиксации административных правонарушений СКАТ ПП №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства КИА RIO, государственный регистрационный знак №, являлся Петровский В.С.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений, приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Согласно дорожному знаку 3.24 "Ограничение максимальной скорости" - запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Исходя из частей 1 и 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18:50:17 по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством КИА RIO, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Петровский В.С., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, дорожного знака 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24км/ч, двигаясь со скоростью 66 км/ч, при разрешенной – 40 км/ч.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается материалом фотофиксации, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "СКАТ-ПП" с заводским номером №, свидетельство о поверке №С-СП/07-04-2022/146445923, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, дислокация указанного средства и его работа в зоне действия знака ограничения скорости сомнений у суда не вызывают и подтверждены представленными в дело фотоматериалами.

Довод Петровского В.С. о том, что дорожный знак 3.24 отсутствовал является несостоятельным и опровергается представленным ответом по запросу суда ГУ МВД России по <адрес>, утвержденной заместителем начальника департамента ТТиДБК – начальником управления УАД Мэрии <адрес> и схемой дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки по состоянию на участке автодороги по адресу: <адрес>, согласно которым на указанном участке дороги установлен дорожный знак 3.24 Прил.1 к ПДД РФ (ограничение максимальной скорости 40 км/ч). Фиксация административных правонарушений в автоматическом режиме на указанном участке начала осуществляться ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение требований дорожного знака 3.24 «Ограничений максимальной скорости 40 км/ч», а также фотографией от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен дорожный знак 40, которыми и необходимо было руководствоваться водителю Петровскому В.С. при движении на данном участке дороги.

При вышеизложенных обстоятельствах вывод должностного лица о наличии в действиях Петровского В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, суд полагает правильным.

Действия Петровского В.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, поскольку доводы жалобы не нашли свое подтверждение, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Захваткиной С.Ю. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Петровского В.С. на указанное постановление - без удовлетворения.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, должны быть истолкованы в пользу Петровского В.С. не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об АП, судья,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.2-30.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 25.1- 25.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ 54RS0№-79) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.