Решение по делу № 1-84/2024 от 21.02.2024

Дело № 1-84/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года                          г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края под председательством судьи Никулина Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Гаврилова В.Ю., подсудимого Чиркова Р.А., его защитника адвоката Мицуры М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело

Чиркова Романа Андреевича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чирков Р.А. совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, кроме того, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений, а также совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

29.12.2023 около 17 часов Чирков Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <данные изъяты> по адресу: <адрес> где в ходе ссоры со <данные изъяты> ФИО1 , у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней. Реализуя свой преступный умысел, Чирков Р.А., будучи настроенным решительно, осознавая общественную опасность своих действий, схватил ФИО1, правой рукой за шею спереди и с силой стал сдавливать шею, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством, создавая у ФИО1 , мнение о том, что действительно намерен лишить ее жизни. Тем самым Чирков Р.А. вызвал у ФИО1 чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность, жизнь и здоровье. Убедившись, что ФИО1 реально восприняла угрозу убийством в свой адрес и напугана, Чирков Р.А. прекратил свои преступные действия.

Принимая во внимание сложившуюся обстановку, а также то, что Чирков Р.А., был в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден и агрессивно настроен, его физическое превосходство, конкретные действия, выразившиеся в удушении, потерпевшая ФИО1 данную угрозу убийством воспринимала реально и у нее имелись все основания опасаться её осуществления.

Он же, Чирков Р.А., 29.12.2023 года в период времени с 17 часов до 18 часов 35 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у здания аптеки «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у которой догнал ранее незнакомого ФИО2, из хулиганских побуждений беспричинно грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес ФИО2, не менее 15 ударов в область лица и корпусу тела, причинив последнему сильную физическую боль. В результате умышленных преступных действий Чиркова Р.А., у ФИО2, имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны правой ушной раковины, гематомы мягких тканей головы. Согласно заключению эксперта № 8 от 09.01.2024-17.01.2024 у гр. ФИО2 имелась ушибленная рана и гематома вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинения здоровью человека», утверждённого приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008г).

Он же, Чирков Р.А., 29.12.2023 года в период времени с 17 часов до 18 часов 35 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у здания аптеки «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. С этой целью Чирков Р.А., находясь по вышеуказанному адресу, совершая умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, взял из корыстных побуждений, тем самым открыто похитил из кармана джинс, находившихся на потерпевшем ФИО2, мобильный телефон марки «TECHO LH6n POVA Nac 3», стоимостью 10 500 рублей с силиконовым чехлом и sim-картой, ценности не представляющими. Завладев похищенным имуществом Чирков Р.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 10500 рублей.

Подсудимый Чирков Р.А. в судебном заседании вину признал по всем преступлениям, от дачи показаний отказался, из его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 29.12.2023 около 17 часов находился у себя дома, где в ходе ссоры со своей супругой ФИО1 , схватил последнюю правой рукой за шею спереди и с силой стал сдавливать шею, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством. Кроме того, 29.12.2023 года в период времени с 17 часов до 18 часов 35 минут находился у здания аптеки «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у которой догнал ранее незнакомого ФИО2, из хулиганских побуждений нанес последнему не менее 15 ударов в область лица и корпусу тела, а также открыто похитил у ФИО2, мобильный телефон, взяв телефон с собой, для того чтобы потерпевший позвонил в дальнейшем и извинился (л.д. 49-52, 128-129, 181-182). Свои показания Чирков Р.А. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2, а также в ходе проверки показаний на месте (л.д. 121-124, 170-171). Данные показания подсудимый подтвердил и в судебном заседании, настаивая на них.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается в полном объеме совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Преступления в отношении ФИО2

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 29.12.2023 недалеко от магазина «<данные изъяты>», он заметил, что на снегу лежит ранее незнакомый Чирков Р.А., возможно он произнес фразу, что данный парень, возможно наркоман. После этих слов Чирков Р.А, соскочил и побежал за им. На углу поликлиники молодой человек его нагнал и схватив за одежду нанес один удар в область лица кулаком. От этого удара он потерял равновесия и упал на землю. Он лежал на спине и пытался зарывать лицо руками и помнит, что молодой человек нанес ему множественные удары ногами и руками по голове, верхней части туловища, удары попадали по ушам. Сколько было ударов он не помнит, но не менее 5-7 ударов. От ударов в какой - то момент он потерял сознание. Когда очнулся, то обнаружил, что лежит на спине у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, рядом с ним никого не было. Сколько он так лежал, он не знает. Он проверил карманы джинс и обнаружил, что из правого кармана у него исчез его мобильный телефон. Встав, он направился в сторону дома. Через некоторое время после его прихода домой пришла супруга, которой он все рассказал, телефон оценивает в 10 500 рублей (л.д. 56-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что 29.12.2023 вечером она пришла домой, супруг находился дома. Она сразу обратила внимание на внешность супруга, а именно в области лица у него была припухлость, в области правого ухо у него была гематома и шла кровь. Супруг ей пояснил, что ранее незнакомый молодой человек избил и забрал телефон (л.д. 70-72).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра участка местности у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и у здания судебных приставов по <адрес> (л.д. 14-19);

протоколом выемки мобильного телефона марки «TECHO LH6n POVA Nac 3» в корпусе черного цвета, с задней панелью синего цвета (л.д. 60-63);

заключением эксперта, согласно которого, у ФИО2, имелись повреждения: ушибленная рана правой ушной раковины, гематома мягких тканей головы. 2. Ушибленная рана и гематома, судя по характеру и клиническим данным, образовались от не менее 2-х ударов твердого/-ых тупого/-ых предмета/-ов, возможно срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим.3. Ушибленная рана и гематома вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинения здоровью человека», утверждённого приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н отт24 апреля 2008г). 4. Так же в медицинских документах содержится диагноз: «ЗЧМТ. СГМ?», в предоставленной медицинской документации не описана клинико-неврологическая симптоматика, подтверждающая данный диагноз. Поэтому вышеуказанный диагноз «ЗЧМТ. СГМ?» судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.34-35).

Преступление в отношении ФИО1

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 29.12.2023 находясь в квартире около 16.00 часов Чирков Р.А. стал вести себя неадекватно, ходил кричал на <данные изъяты> за то, что тот плачет, тогда Роман шлепнул его один раз по спине ладонью. От удара <данные изъяты> стал плакать еще сильнее. Она стала кричать за это на Романа, а тот стал одевать младшего сына <данные изъяты>, хотел с ним пойти на улицу гулять. Она забрала у него сына, пояснив, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и ребенка она ему не даст и положила <данные изъяты> в кроватку. В это время <данные изъяты> с ее сестрой <данные изъяты> находились в другой комнате. После того, как она не дала ребенка на улицу, Роман разозлился и находясь в коридоре, схватил ее за шею спереди правой рукой и приперев к стене, поднял ее от пола и сжимал руку на ее шее, в этот момент Роман сказал «Я тебя убью». Ее ноги не доставали до пола, ей не хватало воздуха, в руках появилась слабость, она стала задыхаться. Она не помнит тот момент, как Роман ее отпустил. Когда Роман ее душил и говорил, что убьет ее, она испугалась за свою жизнь, так как муж был злой и агрессивный. Слова мужа она воспринимала реально и боялась, что тот действительно ее убьет (л.д. 106-107).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 29.12.2023 находясь в квартире, Роман стал одевать их маленького трехмесячного сына <данные изъяты> на прогулку. ФИО1 не дала ему ребенка, так как Роман находился в состоянии алкогольного опьянения. Из-за этого, Роман разозлился, стал кричать на ФИО1 словами грубой нецензурной брани и вышел из комнаты в коридор квартиры, ФИО1 пошла за ним. В коридоре тот схватил ФИО1 за шею спереди одной рукой, припер ее к стене и приподнял над полом. ФИО1 пыталась встать ногой на стоящую рядом тумбочку, чтоб опереться, но у нее не получилось. ФИО1 стала задыхаться, и Рома увидев это отпустил ее. Увидев, что Рома начал душить ФИО1, она испугалась и убежала в комнату. После того, как Рома отпустил ФИО1, то зашел в комнату и ударил ее и <данные изъяты>, после чего она позвонила своей маме и попросила ее вызвать сотрудников полиции (л.д. 113-115).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, с места происшествия ничего не изымалось (л.д.87 -90).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Чиркова Р.А.

Признавая Чиркова Р.А. виновным в совершении указанных преступлений суд берет за основу показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела, в том числе признательные показаний самого подсудимого, заключением эксперта.

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств, взятых судом за основу, не имеется, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия Чиркова Р.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как совершение угрозы убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений; по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чирков Р.А. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, объяснения, - как явки с повинной, а по ч. 1 ст. 161 УК РФ - возмещение похищенного имущества.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. объективных данных о том, что это состояние повлияло или способствовало совершению им преступлений, в ходе судебного следствия не получено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание Чиркову Р.А. по всем преступлениям в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 не имеется, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Наказание суд назначает с учетом требования ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чиркова Романа Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов;

по ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 380 часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чиркову Р.А. наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «TECHO LH6n POVA Nac 3»Ю оставить в пользовании и распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                 Д.В. Никулин

копия верна, судья