Решение по делу № 5-476/2024 от 13.03.2024

Дело №5-476/2024 25RS0029-01-2024-002425-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 07 июня 2024 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Цао (Сао) Гуанчунь (Guangchun), XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 12 часов 20 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТОиТК XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, по адресу: Приморский край, Пограничный р-н, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля багажа гражданина КНР Цао Гуанчунь, прибывшего из КНР в РФ на рейсовом автобусе государственный регистрационный знак «XXXX» (рейс 801/12), были выявлены товары подлежащие письменному декларированию.

По результатам таможенного досмотра, отраженного в акте таможенного досмотра (Далее - АТД) от ДД.ММ.ГГ XXXX были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товаров, а именно: картонная коробка белого цвета, обтянутая прозрачным полимерным материалом с маркировкой в виде надписей на английском языке: DJPOWER; PRO-H1L PRO HAZE FLUID. В коробке находились 6 полимерных прозрачных бутылки с белой полимерной крышкой, с прозрачной жидкостью, предположительно средством для ухода за волосами объемом 1 L. На бутылках имелась маркировка в виде надписей на английском языке: DJPOWER; PRO-H1L PRO HAZE FLUID. Видимых повреждений товара не имелось. Следы вскрытия бутылок отсутствовали. Индивидуальная упаковка отсутствовала. Всего 6 бутылок объемом каждая 1 литр, весом брутто - 5,6 кг, нетто - 5,3 кг. Вес нетто одной бутылки 0,9 кг., вес пустой коробки - 0,9 кг. Общий вес брутто - 5,6 кг., нетто 5,3 кг.

В момент предъявления товара гражданин КНР Цао Гуанчунь пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, а также каких-либо разрешительных таможенных документов не предъявил. При устном опросе гражданин КНР Цао Гуанчунь пояснил, что он перемещает товар по просьбе гражданина КНР за денежное вознаграждение 1000 (одна тысяча) рублей.

Учитывая, что перемещаемый товар ввозится гражданином КНР Цао Гуанчунь не для использования в личных целях, а для третьих лиц, ДД.ММ.ГГ ведущим инспектором ОТО и ТК XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни принято решение о неотнесении перемещаемых товаров к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX, товар, явившийся предметом административного правонарушения является масло минеральное, полученное методом гидрокрекинга (количество 6 тук, емкостью по 1 л.)

Рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 2363,01 (две тысячи триста шестьдесят три рубля 01 коп.)

В судебное заседание Цао Гуанчунь не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом,

актом таможенного досмотра товаров от ДД.ММ.ГГ; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ; объяснением и протоколом опроса гражданина КНР Цао Гуанчунь от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами и иными доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Цао Гуанчунь надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Цао Гуанчунь отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания Цао Гуанчунь, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цао Гуанчунь виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: масло минеральное, полученное методом гидрокрекинга, в пластиковой бутылке емкостью 1 л., маркировка «Dj Power», «PRO-H1L». Количество - 6 шт. (В процессе исследований одна потребительская упаковка была подвергнута разрушающим методам анализа и израсходована).

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни, расположенной в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенной по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160002098238, УИН (издержки) 15311107160002098232.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко