Решение по делу № 1-67/2018 от 13.04.2018

№

П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

26 апреля 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улаганского района Колян А.О.,

подсудимого Тельденова С.В.,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

потерпевшей ФИО21

переводчика Адыкаевой Э.В.,

при секретаре Санакове И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Тельденова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного в <данные изъяты>

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тельденов С.В. совершил угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<адрес>, Тельденов С.В., находясь в <адрес> по ул. <адрес>, в ходе ссоры, из ревности, а так же из личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на высказывание угрозы причинения тяжкого вреда здоровью в отношении Потерпевший №1, с целью создания для Потерпевший №1 тревожной обстановки, страха за свое здоровье, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, схватив в руку отвертку и находясь на незначительном от Потерпевший №1 расстоянии, замахнувшись на Потерпевший №1 указанной отверткой, высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы: «Выколю глаза!», которую Потерпевший №1 восприняла как угрозу причинением тяжкого вреда здоровью.

Кроме того, учитывая озлобленное, агрессивное состояние Тельденова С.В., находящуюся в его руках отвертку, угрозу причинением тяжкого вреда здоровью в свой адрес со стороны Тельденова С.В. ФИО23 воспринимала реально и опасалась осуществления этой угрозы.

Тельденов С.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый Тельденов С.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Тельденов С.В. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Тельденова С.В. кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, в прениях просившего исключить из объема предъявленного Тельденову С.В. обвинения указание «за жизнь» как излишне вмененное, исключает данное указание и квалифицирует действия Тельденова С.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его семейное положение, возраст, состояние здоровья его и членов семьи, оказание помощи тете, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании в связи с отсутствием претензий, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Тельденов С.В. по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> - удовлетворительно, на учете у врачей – фтизиатра, психиатра, терапевта и нарколога не состоит.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тельденова С.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, принесение извинений потерпевшей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (примирение с потерпевшей).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тельденова С.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Тельденову С.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона, поскольку данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тельденова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Тельденову С.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: отвертку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Н. Шелепова