Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019
Гражданское дело № 2-2060/2019
66RS0006-01-2019-001608-48
РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
03 июня 2019 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В.,
РїСЂРё секретаре судебного заседания Сотской Р’.Р.,
при участии истца и представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова Д. С. к закрытому акционерному обществу «Лаки Моторс» о защите прав потребителя,
установил:
Ульянов Д.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Лаки Моторс» о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указано, что между Ульяновым Д.С. и ЗАО «Лаки Моторс» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом NissanMurano стоимостью 970 000 рублей. После детального изучения документов о технической истории автомобиля (гарантийная книжка, квитанция к заказ-наряду), переданных продавцом, Ульянову Д.С. стало известно, что автомобиль не проходил полное техническое обслуживание, а также официальные дилеры не выполняли технический регламент при прохождении технического обслуживания предусмотренного заводом-изготовителем, о чем Ульянову Д.С. не было сообщено при покупке автомобиля, как не указано об этом и в договоре купли-продажи. 28.03.2019 Ульянов Д.С. обратился в ООО «Независимая экспертиза» для проведения исследования технического состояния двигателя внутреннего сгорания автомобиля NissanMurano. Согласно выводам специалиста, наличие факта нарушения переодичности замены моторного масла у приобретенного автомобиля, требуемой производителем, приводит к ускоренному старению масла, что может стать причиной повышенного износа двигателя, что в свою очередь, поспособствует значительному снижению ресурса работы двигателя, гарантированного производителем автомобиля. 28.02.2019 Ульянов Д.С. обратился в ЗАО «Лаки Моторс» с претензией о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль, на которую общество ответило отказом.
В исковом заявлении с учетом дополнений Ульянов Д.С. просит взыскать с ответчика 970 000 рублей, оплаченные по договору купли-продажи, расходы на оплату услуг специалиста в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также неустойку в размере 582 000 рублей.
В судебном заседании Ульянов Д.С. исковые требования с учетом дополнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Русакова С.Ю. исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на исковое заявление, в которых указано о том, что при заключении договора купли-продажи истцу была предоставлена вся необходимая информация об автомобиле.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей У.А.Ю,, К.В.Н., исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В частности, если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
Последствия невыполнения данной обязанности установлены ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", из п. п. 1 и 2 которой следует, что в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
РР· материалов дела следует, что 10.02.2019 между истцом Рё ответчиком заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи автомобиля СЃ пробегом, согласно которому истец приобрел Сѓ ответчика бывший ранее РІ эксплуатации автомобиль NissanMurano, 2011 РіРѕРґР° выпуска, стоимостью 970 000 рублей. Оплата РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ истцом произведена РІ полном объеме, что ответчиком РЅРµ оспаривается.
Согласно акту приема-передачи от 15.02.2019, автомобиль передан истцу ответчиком. При этом судом принимается во внимание оригинал акта приема-передачи от 15.02.2019, представленный ответчиком в материалы дела в судебном заседании 03.06.2019, принадлежность подписи истцу в котором последним не оспаривалась, и не принимается во внимание копия акта приема-передачи, представленная ответчиком в материалы дела ранее в судебном заседании 29.05.2019.
Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что ответчиком ему не была предоставлена вся необходимая информации о техническом состоянии автомобиля, обеспечивающая возможность свободного и правильного выбора товара.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, в материалах дела отсутствуют.
При этом материалами дела подтверждается, что ответчиком истцу предоставлена вся необходимая информация, обеспечивающая возможность свободного и правильного выбора товара, бывшего в употреблении.
Так, из содержания договора следует, что обязанность сообщить истцу о том, что автомобиль, являющийся предметом договора купли-продажи, является товаром, бывшим ранее в эксплуатации, ответчиком исполнена (п. 1.2 договора).
Также в п. 1.2 договора указано, что техническая история автомобиля отражена в книжке по гарантийному и техническому обслуживанию автомобиля, при отсутствии которых стороны руководствуются п. 2.1 договора. Одновременно с передачей автомобиля продавец обязуется передать покупателю относящиеся к нему документы, в том числе, обязателен паспорт транспортного средства и товарная накладная, которые являются неотъемлемой частью договора.
Пунктом 4.4 договора также предусмотрено, что передача автомобиля покупателю производится после проверки сторонами качества, количества и комплектности автомобиля, качество, количество, комплектность, документальное сопровождение автомобиля должны проверяться покупателем в момент приема автомобиля у продавца. Покупатель обязан совершить действия, необходимые для получения автомобиля и проверить надлежащее исполнение продавцом изложенных в договоре обязанностей, а именно: осмотреть принимаемый автомобиль, установить соответствие количества, комплектности автомобиля с данными, указанными в товарной накладной, проверить наличие документов, определенных п. 1.2 договора.
РР· пункта 5.5 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° следует, что покупатель проинформирован продавцом Рѕ возможных эксплуатационных особенностях автомобиля, которые РЅРµ превышают установленные действующим законодательством РЅРѕСЂРјС‹, РЅРµ влияют РЅР° возможность эксплуатации автомобиля, РЅР° безопасность движения Рё РЅРµ являются недостатками товара. Также, подписав РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, истец подтвердил, что ему известно Рѕ том, что автомобиль был приобретен продавцом Сѓ бывшего собственника без полной проверки его технического состояния, автомобиль ранее был РІ эксплуатации Сѓ третьего лица, имеет определенный пробег, РјРѕРі подвергаться восстановительному, слесарному Рё РёРЅРѕРјСѓ ремонту СЃ заменой комплектующих, покраской кузовных элементов, может иметь скрытые недостатки (Рї. 5.5 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°).
Также подписанным сторонами актом приема-передачи РѕС‚ 15.02.2019 подтверждается, что транспортное средство проверено покупателем РІ месте передачи. Претензий РїРѕ качеству, комплектности Сѓ покупателя нет. Транспортное средство передано СЃ соответствующими документами. Рнформация, подлежащая предоставлению продавцом, предоставлена покупателю РІ полном объеме. Покупатель приобрел транспортное средство, которое имел намерение приобрести.
Аналогичные указания содержатся и в товарной накладной, также подписанной обеими сторонами.
Как предусмотрено п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком истцу переданы и необходимые документы о техническом состоянии автомобиля, в частности, гарантийная книжка, содержащая отметки о прохождении технического обслуживания, квитанция к заказ-наряду от 28.01.2019 о проведении работ по последнему техническому обслуживанию, которые содержат информацию о приобретаемом автомобиле, о его характеристиках и проведении технического обслуживания предыдущим собственником.
Также подтверждено истцом в судебном заседании, что автомобиль был им осмотрен до заключения договора купли-продажи.
Кроме того, вопреки доводам истца, суд приходит к выводу о том, что с документами на автомобиль, в частности, с гарантийной книжкой, где содержатся отметки о прохождении технического обслуживания, которые видел истец, истцу была предоставлена возможность ознакомиться до заключения договора, поскольку, об этом указано самим истцом в исковом заявлении, подтверждено в судебном заседании, как истцом, так и свидетелем У.А.Ю,, являющейся супругой истца, присутствовавшей при выборе автомобиля. К доводам истца о том, что сотрудниками ответчика он был лишен возможности более подробного ознакомления с данными документами, суд относится критически, поскольку обстоятельств, действительно препятствующих более подробному ознакомлению, истцом не названо. То, что истец тщательно осматривал автомобиль и также тщательно знакомился с имеющимися на него документами до заключения договора купли-продажи, подтверждено в судебном заседании и свидетелем К.В.Н., являющимся менеджером по продажам ответчика.
Кроме того, судом принимается во внимание и довод ответчика о том, что между заключением договора купли-продажи (10.02.2019) и фактической передачей автомобиля истцу (15.02.2019) прошло достаточное количество времени, в течение которого истец также имел возможность более подробно проанализировать предоставленную ему информацию и в случае несогласия отказаться от автомобиля, однако истец этого не сделал и принял автомобиль без каких-либо претензий к его характеристикам.
Доводы истца о нарушении сроков прохождения очередного технического обслуживания автомобиля предыдущим собственником и невыполнении технического регламента при прохождении технического обслуживания предусмотренного заводом-изготовителем являются несостоятельными и не имеют правового значения в рамках рассматриваемого дела, поскольку предоставление подобной информации в качестве обязательной законом не предусмотрено, данные обстоятельства не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, которым, в частности, передан истцу автомобиль, пригодный для его использования по основному функциональному назначению - перевозка по дорогам людей и грузов в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, как это предусмотрено п. 2.1 договора.
РР· материалов ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ, ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░░░ј░µ░µ░‚ ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹ ░»░░░€░°░»░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░ї░ѕ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ, ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░░░Ђ░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ. ░—░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░° ░ћ░ћ░ћ ░«░ќ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░°░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░°░», ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░°, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І ░І ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ, ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░µ░і░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░· ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░»░░░€░Њ ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░ј░µ░Ѕ░‹ ░ј░ѕ░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░°░Ѓ░»░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░ј░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░ј, ░ї░Ђ░░░І░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░ѓ░Ѓ░є░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░‚░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ј░°░Ѓ░»░°, ░‡░‚░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░ґ░µ░‚░°░»░µ░№ ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Џ, ░‡░‚░ѕ, ░І ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Њ, ░ї░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ░Ђ░Ѓ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Џ, ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░ј ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ќ░‚░ѕ ░ѓ░¶░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░І ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ, ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°. ░џ░ѕ░‚░µ░Ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ░Ђ░Ѓ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░µ░№ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№, ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░°░ј░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░°, ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░¶░µ ░ґ░µ░»░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░░░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░°░ј░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░°, ░° ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░ ░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░µ, ░‡░‚░ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░€░»░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ґ░ѕ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░ ░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░µ ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░”.░Ў. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚. ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░”. ░Ў. ░є ░·░°░є░Ђ░‹░‚░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░›░°░є░░ ░њ░ѕ░‚░ѕ░Ђ░Ѓ░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ђ.░’. ░░░µ░І░µ░»░µ░І░°