Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019

Гражданское дело № 2-2060/2019

66RS0006-01-2019-001608-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                                                                                     Рі. Екатеринбург                                                                       

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сотской В.Э.,

при участии истца и представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова Д. С. к закрытому акционерному обществу «Лаки Моторс» о защите прав потребителя,

установил:

Ульянов Д.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Лаки Моторс» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что между Ульяновым Д.С. и ЗАО «Лаки Моторс» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом NissanMurano стоимостью 970 000 рублей. После детального изучения документов о технической истории автомобиля (гарантийная книжка, квитанция к заказ-наряду), переданных продавцом, Ульянову Д.С. стало известно, что автомобиль не проходил полное техническое обслуживание, а также официальные дилеры не выполняли технический регламент при прохождении технического обслуживания предусмотренного заводом-изготовителем, о чем Ульянову Д.С. не было сообщено при покупке автомобиля, как не указано об этом и в договоре купли-продажи. 28.03.2019 Ульянов Д.С. обратился в ООО «Независимая экспертиза» для проведения исследования технического состояния двигателя внутреннего сгорания автомобиля NissanMurano. Согласно выводам специалиста, наличие факта нарушения переодичности замены моторного масла у приобретенного автомобиля, требуемой производителем, приводит к ускоренному старению масла, что может стать причиной повышенного износа двигателя, что в свою очередь, поспособствует значительному снижению ресурса работы двигателя, гарантированного производителем автомобиля. 28.02.2019 Ульянов Д.С. обратился в ЗАО «Лаки Моторс» с претензией о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль, на которую общество ответило отказом.

В исковом заявлении с учетом дополнений Ульянов Д.С. просит взыскать с ответчика 970 000 рублей, оплаченные по договору купли-продажи, расходы на оплату услуг специалиста в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также неустойку в размере 582 000 рублей.

В судебном заседании Ульянов Д.С. исковые требования с учетом дополнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Русакова С.Ю. исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на исковое заявление, в которых указано о том, что при заключении договора купли-продажи истцу была предоставлена вся необходимая информация об автомобиле.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей У.А.Ю,, К.В.Н., исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В частности, если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Последствия невыполнения данной обязанности установлены ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", из п. п. 1 и 2 которой следует, что в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Из материалов дела следует, что 10.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом, согласно которому истец приобрел у ответчика бывший ранее в эксплуатации автомобиль NissanMurano, 2011 года выпуска, стоимостью 970 000 рублей. Оплата по договору истцом произведена в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Согласно акту приема-передачи от 15.02.2019, автомобиль передан истцу ответчиком. При этом судом принимается во внимание оригинал акта приема-передачи от 15.02.2019, представленный ответчиком в материалы дела в судебном заседании 03.06.2019, принадлежность подписи истцу в котором последним не оспаривалась, и не принимается во внимание копия акта приема-передачи, представленная ответчиком в материалы дела ранее в судебном заседании 29.05.2019.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что ответчиком ему не была предоставлена вся необходимая информации о техническом состоянии автомобиля, обеспечивающая возможность свободного и правильного выбора товара.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, в материалах дела отсутствуют.

При этом материалами дела подтверждается, что ответчиком истцу предоставлена вся необходимая информация, обеспечивающая возможность свободного и правильного выбора товара, бывшего в употреблении.

Так, из содержания договора следует, что обязанность сообщить истцу о том, что автомобиль, являющийся предметом договора купли-продажи, является товаром, бывшим ранее в эксплуатации, ответчиком исполнена (п. 1.2 договора).

Также в п. 1.2 договора указано, что техническая история автомобиля отражена в книжке по гарантийному и техническому обслуживанию автомобиля, при отсутствии которых стороны руководствуются п. 2.1 договора. Одновременно с передачей автомобиля продавец обязуется передать покупателю относящиеся к нему документы, в том числе, обязателен паспорт транспортного средства и товарная накладная, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.4 договора также предусмотрено, что передача автомобиля покупателю производится после проверки сторонами качества, количества и комплектности автомобиля, качество, количество, комплектность, документальное сопровождение автомобиля должны проверяться покупателем в момент приема автомобиля у продавца. Покупатель обязан совершить действия, необходимые для получения автомобиля и проверить надлежащее исполнение продавцом изложенных в договоре обязанностей, а именно: осмотреть принимаемый автомобиль, установить соответствие количества, комплектности автомобиля с данными, указанными в товарной накладной, проверить наличие документов, определенных п. 1.2 договора.

Из пункта 5.5 договора следует, что покупатель проинформирован продавцом о возможных эксплуатационных особенностях автомобиля, которые не превышают установленные действующим законодательством нормы, не влияют на возможность эксплуатации автомобиля, на безопасность движения и не являются недостатками товара. Также, подписав договор, истец подтвердил, что ему известно о том, что автомобиль был приобретен продавцом у бывшего собственника без полной проверки его технического состояния, автомобиль ранее был в эксплуатации у третьего лица, имеет определенный пробег, мог подвергаться восстановительному, слесарному и иному ремонту с заменой комплектующих, покраской кузовных элементов, может иметь скрытые недостатки (п. 5.5 договора).

Также подписанным сторонами актом приема-передачи от 15.02.2019 подтверждается, что транспортное средство проверено покупателем в месте передачи. Претензий по качеству, комплектности у покупателя нет. Транспортное средство передано с соответствующими документами. Информация, подлежащая предоставлению продавцом, предоставлена покупателю в полном объеме. Покупатель приобрел транспортное средство, которое имел намерение приобрести.

Аналогичные указания содержатся и в товарной накладной, также подписанной обеими сторонами.

Как предусмотрено п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком истцу переданы и необходимые документы о техническом состоянии автомобиля, в частности, гарантийная книжка, содержащая отметки о прохождении технического обслуживания, квитанция к заказ-наряду от 28.01.2019 о проведении работ по последнему техническому обслуживанию, которые содержат информацию о приобретаемом автомобиле, о его характеристиках и проведении технического обслуживания предыдущим собственником.

Также подтверждено истцом в судебном заседании, что автомобиль был им осмотрен до заключения договора купли-продажи.

РљСЂРѕРјРµ того, вопреки доводам истца, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что                    СЃ документами РЅР° автомобиль, РІ частности, СЃ гарантийной РєРЅРёР¶РєРѕР№, РіРґРµ содержатся отметки Рѕ прохождении технического обслуживания, которые видел истец, истцу была предоставлена возможность ознакомиться РґРѕ заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, поскольку, РѕР± этом указано самим истцом РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, подтверждено                   РІ судебном заседании, как истцом, так Рё свидетелем РЈ.Рђ.Р®,, являющейся СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№ истца, присутствовавшей РїСЂРё выборе автомобиля. Рљ доводам истца Рѕ том, что сотрудниками ответчика РѕРЅ был лишен возможности более РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕРіРѕ ознакомления СЃ данными документами, СЃСѓРґ относится критически, поскольку обстоятельств, действительно препятствующих более РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕРјСѓ ознакомлению, истцом РЅРµ названо. РўРѕ, что истец тщательно осматривал автомобиль Рё также тщательно знакомился СЃ имеющимися РЅР° него документами РґРѕ заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи, подтверждено РІ судебном заседании Рё свидетелем Рљ.Р’.Рќ., являющимся менеджером РїРѕ продажам ответчика.

Кроме того, судом принимается во внимание и довод ответчика о том, что между заключением договора купли-продажи (10.02.2019) и фактической передачей автомобиля истцу (15.02.2019) прошло достаточное количество времени, в течение которого истец также имел возможность более подробно проанализировать предоставленную ему информацию и в случае несогласия отказаться от автомобиля, однако истец этого не сделал и принял автомобиль без каких-либо претензий к его характеристикам.

Доводы истца о нарушении сроков прохождения очередного технического обслуживания автомобиля предыдущим собственником и невыполнении технического регламента при прохождении технического обслуживания предусмотренного заводом-изготовителем являются несостоятельными и не имеют правового значения в рамках рассматриваемого дела, поскольку предоставление подобной информации в качестве обязательной законом не предусмотрено, данные обстоятельства не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, которым, в частности, передан истцу автомобиль, пригодный для его использования по основному функциональному назначению - перевозка по дорогам людей и грузов в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, как это предусмотрено п. 2.1 договора.

Из материалов ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ, ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░░░ј░µ░µ░‚ ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹ ░»░░░€░°░»░░ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░ї░ѕ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ, ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░░░Ђ░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ. ░—░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░° ░ћ░ћ░ћ ░«░ќ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░°░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░°░», ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░°, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І ░І ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ, ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░µ░і░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░· ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░»░░░€░Њ ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░ј░µ░Ѕ░‹ ░ј░ѕ░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░°░Ѓ░»░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░ј░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░ј, ░ї░Ђ░░░І░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░ѓ░Ѓ░є░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░‚░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ј░°░Ѓ░»░°, ░‡░‚░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░ґ░µ░‚░°░»░µ░№ ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Џ, ░‡░‚░ѕ, ░І ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Њ, ░ї░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ░Ђ░Ѓ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Џ, ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░ј ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ќ░‚░ѕ ░ѓ░¶░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░І ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ, ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°. ░џ░ѕ░‚░µ░Ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ░Ђ░Ѓ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░ґ░І░░░і░°░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░µ░№ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№, ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░°░ј░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░°, ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░¶░µ ░ґ░µ░»░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░░░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░°░ј░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░°, ░° ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░ ░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░µ, ░‡░‚░ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░€░»░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ґ░ѕ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░ ░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░µ ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░”.░Ў. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚. ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░° ░”. ░Ў. ░є ░·░°░є░Ђ░‹░‚░ѕ░ј░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░›░°░є░░ ░њ░ѕ░‚░ѕ░Ђ░Ѓ░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                                                                                        ░ђ.░’. ░░░µ░І░µ░»░µ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2060/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ульянов Дмитрий Сергеевич
Другие
Ульянов Д.С.
ЗАО "Лаки Моторс"
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
18.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2019Передача материалов судье
23.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2019Судебное заседание
03.06.2019Судебное заседание
10.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.04.2020Судебное заседание
28.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
03.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее