Решение по делу № 33-1190/2020 от 10.03.2020

Судья Кожевникова И.П. № 33 -1190/2020

М № 4197/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

при секретаре Шубиной А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 31 марта 2020 года дело по частной жалобе Гаврилова А.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 декабря 2019 года, которым постановлено возвратить Гаврилову А.Н. частную жалобу на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.12.2019.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., суд

у с т а н о в и л :

Гаврилов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Мамаеву С.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи от 02.12.2019 исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков иска до 24.12.2019.

25.12.2019 от Гаврилова А.Н. поступила частная жалоба на определение судьи от 02.12.2019.

Определением судьи от 25.12.2019 данная частная жалоба возвращена заявителю, поскольку ГПК РФ не предусмотрено обжалование определений об оставлении иска без движения.

С определением судьи от 25.12.2019 Гаврилов А.Н. не согласен, в частной жалобе просит его отменить, настаивает на рассмотрении его частной жалобы на определение судьи от 02.12.2019.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Ходатайство Гаврилова А.Н. об участии его в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи оставлено без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, суд не усматривает оснований к пересмотру определения судьи.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Статьей 136 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451- ФЗ не предусмотрено обжалование определения об оставлении искового заявления без движения.

Доводы о необоснованности оставления судьей иска без движения могут быть включены в частную жалобу на определение судьи о возвращении иска ввиду неустранения недостатков иска.

С учетом изложенного судья правомерно возвратил частную жалобу Гаврилова А.Н. на определение судьи от 02.12.2019 об оставлении иска без движения.

В связи с изложенным оснований для отмены, изменения определения судьи от 25.12.2019 не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Гаврилова А.Н. - без удовлетворения.

Судья В.В. Ворончихин