Решение от 19.01.2021 по делу № 8Г-31496/2020 [88-2507/2021 - (88-29647/2020)] от 11.12.2020

Дело № 88-2507/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сокуровой Ю.А.,

судей Аксеновой О.В. и Копылова-Прилипко Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Румянцевой А. Ю. к Румянцеву В. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Румянцева В. Н. на решение Тутаевского городского суда города Ярославской области от
ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., судебная коллегия

установила:

Румянцева А.Ю. обратилась в суд с иском к. Румянцеву В.II., в котором просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании решения суда, в общем размере 71 498,64 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указала, что решениями суда с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 6 000 руб.. денежная компенсация в размере 206 000 руб., судебные расходы в размере 4 300 руб., на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства, однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

Решением Тутаевского городского суда города Ярославской области от
ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Румянцевой А. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Румянцева В. Н. в пользу Румянцевой А. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 781,05, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 693,43 руб.»

В кассационной жалобе Румянцев В.Н. просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные с вынесением нового постановления об отказе в удовлетворении исковых требований Румянцевой А.Ю. в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела следует, что решением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу
ДД.ММ.ГГГГ, с Румянцева В.Н. в пользу Румянцевой А.Ю. взысканы денежные средства в размере 206 500 руб.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил 69 280,58 руб.

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от
ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Румянцева В.Н. в пользу Румянцевой А.Ю. взысканы денежные средства в счет возмещении судебных расходов на общую сумму 4 300 руб.    

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 300 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил 1 069,66 руб.

Решением Тутаевского городского суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Румянцева В.Н. в пользу Румянцевой А.Ю. взысканы денежные средства в счет возмещении судебных расходов в размере 6 000 руб.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил 1 148,40 руб.До настоящего времени судебные постановления ответчиком не исполнены.

Неуплата истцу вышеназванных денежных сумм ответчиком не оспаривается.

Суд первой инстанции на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Румянцевой А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком задолженность не погашена. Разрешая заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга.

Суд первой инстанции, проверив расчет, представленный истцом, указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ и на неверное исчисление истцом процентов с момента вынесения решения суда, в связи с чем самостоятельно произвел расчет подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, применив срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ, о применении которого заявил ответчик, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и с учетом корректировки расчёта процентов взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 206 500 руб. - в размере 47 694,25 руб., на сумму долга 4 300 руб. - в размере 993,14 руб.; на сумму долга 6000 руб. - в размере 1093,66 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание приведенных выше выводов судов относительно установленных ими фактических обстоятельств дела, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Таким образом, разрешая спор, суды верно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы Румянцева В.Н. не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░