Решение от 26.06.2020 по делу № 33-441/2020 от 27.05.2020

Судья Юртаева О.А.

Дело № 2-48/2020

Дело № 33-441/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 г.                   г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Кнепмана А.Н.

при секретаре Мерзляковой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Набиулиной О. В. на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 14.04.2020, которым постановлено:

возвратить Набиулиной О. В. апелляционную жалобу на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 28 февраля 2020 года по иску Набиулиной О. В. к общественному учреждению «Дом ветеранов» о взыскании доплаты за совмещение, за сверхурочную работу, компенсации за неиспользованный отпуск и за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов и по встречному иску общественного учреждения «Дом ветеранов» к Набиулиной О. В. о взыскании излишне выплаченных средств.

Заслушав доклад судьи Кнепмана А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 28.02.2020 исковые требования Набиулиной О.В. к общественной организации «Дом ветеранов» о взыскании доплаты за совмещение, за сверхурочную работу, компенсации за неиспользованный отпуск и за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. Встречные исковые требования общественной организации «Дом ветеранов» к Набиулиной О.В. о взыскании излишне выплаченных средств оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, Набиулина О.В. обратилась с апелляционной жалобой, направив её в суд посредством почтовой связи.

Суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Набиулина О.В. просила определение суд отменить.

Мотивируя жалобу, указала на ошибочность вывода суда о пропуске срока апелляционного обжалования решения, так как апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.

В протоколе судебного заседания сведения о дате составления решения суда в окончательной форме отсутствовали. На официальном сайте районного суда до направления апелляционной жалобы было указано, что мотивированное решение изготовлено 07.04.2020, по состоянию на 21.04.2020 было отражено об изготовлении решения 07.04.2020 и его вступлении в законную силу 08.04.2020, после получения определения о возвращении апелляционной жалобы дата изготовления решения изменена на 06.04.2020.

Таким образом, была размещена недостоверная информация об изготовлении мотивированного решения, что ввело её в заблуждение.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 28.02.2020 изготовлено в окончательной форме 06.03.2020, в связи с чем месячный срок его апелляционного обжалования истекал 06.04.2020. Апелляционная жалоба Набиулиной О.В. направлена в суд первой инстанции через отделение почтовой связи 07.04.2020, то есть с пропуском срока на обжалование.

Данное решение вступило в законную силу 07.04.2020.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Ввиду отсутствия в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд правомерно возвратил данную жалобу Набиулиной О.В.

На основании изложенного, определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии достоверных сведений о дате изготовления мотивированного решения на законность обжалуемого определения не влияют, так как подлежат оценке при разрешении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.04.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░