Решение по делу № 1-741/2023 от 21.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-007995-51                 Дело № 1-741/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар                          05 июля 2023года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Мишариной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Соколова А.С.,

подсудимой Таировой С.В. и ее защитника – адвоката Пименовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Таировой Светланы Валерьевны, ... ранее не судимой,

не задерживавшейся и не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимая Таирова С.В. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ** ** ** до 13 часов 59 минут ** ** **, Таирова С.В., находясь в ..., в целях неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организациях торговли и уклонения от обязанности прохождения обязательного периодического медицинского осмотра лиц, занятых на работах, при выполнении которых обязательно проведение медицинских осмотров, обратилась к неустановленному лицу с целью внесения в личную медицинскую книжку №... на свое имя за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей заведомо ложных и недостоверных сведений о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра в ** ** **. В соответствии с ч. 8 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» личная медицинская книжка является документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров. Таирова С.В., реализуя преступный умысел, в период с 14:00 до 23:59 ** ** **, находясь около ..., незаконно, умышленно, передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку №... на свое имя с целью внесения за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей заведомо ложных и недостоверных сведений о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра в ** ** **. После чего Таирова С.В., действуя умышленно, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь на третьем этаже лестничной площадке торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку №... на свое имя, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра в 2023 году в ООО «...», тем самым Таирвоа С.В. приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

После чего, Таирова С.В., действуя умышленно, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 12 часов 47 минут ** ** ** хранила в целях использования при себе на территории ... поддельную личную медицинскую книжку №....

Таирова С.В., продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 47 минут ** ** **, находясь в кабинете №... ФБУЗ «... в ...» по адресу: ..., незаконно, умышленно, предоставила помощнику врача по общей гигиене отдела организации основанной деятельности ФИО5 поддельную личную медицинскую книжку №... на свое имя, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра в 2023 году в ООО «...», тем самым Таирова С.В. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

От подсудимой Таировой С.В. и ее защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Таировой С.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после совершения преступления способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, загладила вред, причиненный этим преступлением, и вследствие этого перестала быть общественно опасной.

Подсудимая Таирова С.В. согласившись с предъявленным обвинением, подтвердила, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в том числе указала, что ей понятно право возражать против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, понятны юридические последствия прекращения уголовного преследования. Таирова С.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.Защитник Пименова И.В. поддержала заявленную подсудимой Таировой С.В. позицию, указав о разъяснении подзащитной правовых оснований прекращения уголовного преследования.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в отношении Таировой С.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, в том числе и тогда, когда задержание на месте преступления объективно исключает возможность заподозренного явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

Подсудимая Таирова С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Таирова С.В. ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, ..., ... ....

Суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, установленные на основании письменных материалов дела, свидетельствующие о том, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сразу же сообщив сотрудникам ФБУЗ «...» об обстоятельствах преступления, подтвердила их сотрудникам УМВД России по г. Сыктывкар, при этом давала пояснения и показания об обстоятельствах, ранее никому не известных, в том числе об обстоятельствах приобретения медицинской книжки. В рамках процессуальной проверки и в ходе дознания Таирова С.В. изобличала себя, сообщая важные и не известные ранее никому сведения.

Подсудимая выполнила требования закона и ** ** ** Таирова С.В. прошла медицинскую комиссию в установленном законом порядке, то есть устранила общественно – опасные последствия содеянного.

Кроме того подсудимая приняла достаточные меры для заглаживания вреда, осуществив благотворительное пожертвование в размере 2000 рублей в адрес некоммерческого партнерства «...».

Учитывая все обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что Таирова С.В. действительно раскаялась в содеянном, конкретными действиями и поступками доказала свое исправление, что с учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, заглаживания вреда, причиненного в результате преступления, положительной динамики в поведении подсудимой, в достаточной мере свидетельствует о том, что Таирова С.В. перестала быть общественно опасной.

В этой связи суд считает возможным освободить Таирову С.В. от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Процессуальные издержки в сумме ... рубля, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Пименовой И.В. по защите интересов Таировой С.В. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Освободить Таирову Светлану Валерьевну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Таировой Светланы Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Таировой С.В.

Процессуальные издержки в сумме ... рубля, связанные с оплатой труда адвоката Пименовой И.В. по защите интересов Таировой С.В. на стадии предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                            М.С. Моисеев