Решение по делу № 2-1623/2018 от 06.11.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года <адрес>

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО4, с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 128134,16 руб., в том числе, по основному долгу – 97487,16 руб., по процентам – 289,65 руб., неустойка 30357,35 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору, обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - транспортное средство DATSUN ON-DO, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 206224,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9762,68 руб.

Представитель истца АО «РН Банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, согласен с заявленными требованиями и с вышеуказанным обязательством.

Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ФИО1 и исковые требования АО «РН Банк», удовлетворить, не мотивировав принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128134,16 руб., в том числе основной долг – 97487,16 руб., задолженность по уплате процентов – 289,65 руб., неустойку – 30357,35 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство DATSUN ON-DO, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в размере 206224,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 9762,68 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                     ФИО4 &#0;