Решение по делу № 33-481/2023 (33-17891/2022;) от 07.11.2022

Судья Зыбунова Е.В.                                     УИД 16RS0046-01-2021-024639-54

                                                                         № 2-1171/2022 (2-9464/2021)

                                                                         дело 33-481/2023 (33-17891/2022)

                                                                         учёт № 186г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года                               город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.

судей Абдуллиной Г.А., Шакировой З.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                        Лягиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                 Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе директора                   ООО ПТК«Альтаир»- Талышханова Д.Д. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 01 июня 2022 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Производственно-торговая компания «Альтаир»,               Гасымова З.И., Талышханова Д.Д. в солидарном порядке в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» по соглашению о погашении задолженности от 01 июня 2021 года ....: проценты за период с 02 июня 2021 года по 30 марта 2022 года в размере 505805 руб. 76 коп., пени за период с 15 июня 2021 года по 30 марта 2022 года в размере 200 000 руб.

Взыскать с ООО «Производственно-торговая компания «Альтаир»,             Гасымова З.И., Талышханова Д.Д. в солидарном порядке в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» пени по договору лизинга от                 16 октября 2019 года .... за период с 06 сентября 2021 года по 30 марта                     2022 года в размере 100 000 руб.

Взыскать с ООО «Производственно-торговая компания «Альтаир»,             Гасымова З.И., Талышханова Д.Д. в солидарном порядке в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» пени по договору лизинга от                   16 октября 2019 года .... за период с 06 сентября 2021 года по 30 марта 2022 года в размере 125 000 руб.

Взыскать с ООО «Производственно-торговая компания «Альтаир»,             Гасымова З.И., Талышханова Д.Д. в солидарном порядке в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» пени по договору лизинга от                  10 декабря 2019 года .... за период с 06 сентября 2021 года по 30 марта                    2022 года в размере 100 000 руб.

Взыскать с ООО «Производственно-торговая компания «Альтаир»,               Гасымова З.И., Талышханова Д.Д. в солидарном порядке в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» задолженность по договору лизинга от 10 декабря 2019 года .... за период с 20 сентября 2021 года по                       31 мая 2022 года в размере 428343 руб. 72 коп., пени за период с 21 сентября           2021 года по 30 марта 2022 года в размере 125 000 руб.

Взыскать с ООО «Производственно-торговая компания «Альтаир» в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» расходы по оплате госпошлины в размере 11 677 руб.

Взыскать с Гасымова З.И. в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» расходы по оплате госпошлины в размере 11677 руб.

Взыскать с Талышханова Д.Д. в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» расходы по оплате госпошлины в размере 11677 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО ПТК «Альтаир» Зазерской М.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» - Клементьева А.Ю., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к ООО «Производственно-торговая компания «Альтаир», Гасымову З.И., Талышханову Д.Д. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и ООО «ЗаряАгро» (ООО «Заряагро») были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 16 октября 2019 года                            .... и ...., от 10 декабря 2019 года .... и ...., по условиям которых ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО «ЗаряАгро» (лизингополучателю) предметы лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество.

соответствии с п.2.1 договоров лизинга, предметами лизинга являются:

по договору лизинга от 16 октября 2019 года <данные изъяты>

по договору лизинга от 16 октября 2019 года <данные изъяты>

по договору лизинга от 10 декабря 2019 года <данные изъяты>;

по договору лизинга от 10 декабря 2019 года <данные изъяты>

Предметы лизинга переданы в лизинг по договору от 16 октября 2019 года ...., .... и от 10 декабря 2019 года .... на срок 36 месяцев, по договору от 10 декабря 2019 года .... на срок 38 месяцев, с даты заключения до полного истечения срока лизинга.

В свою очередь, лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга.

01 июня 2021года между ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель), ООО «ЗаряАгро» (лизингополучатель) и ООО «Производственно-торговая компания «Альтаир» (новый лизингополучатель) заключены договоры перенайма по договорам финансовой аренды (лизинга) .... от 01 июля 2021года, .... от 16 октября 2019 года, .... от 10 декабря 2019 года, .... от 10 декабря 2019 года. Предметы лизинга были переданы лизингополучателем новому лизингополучателю, согласно актам приема-передачи от 01 июня 2021года.

Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед лизингодателем по договорам лизинга ненадлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

С целью урегулирования задолженности, между ООО «ЛКМБ-РТ» (кредитор) и ООО ПТК «Альта-ир» (должник) было заключено соглашение о погашении задолженности .... от 01 июня 2021года.

Должник признает свой долг по уплате лизинговых платежей перед кредитором в полном объеме, то есть в сумме 3618011 руб. 70 коп. в т.ч. НДС. Обязанность по оплате задолженности по пеням за период несвоевременной оплаты лизинговых платежей за должником сохраняется.

Согласно п.2.4 соглашения должник обязуется уплатить кредитору проценты в размере 22% годовых на сумму задолженности за период с 01 июня 2021 года по 15 ноября 2022 года не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с июля 2021 года. Периодом начисления процентов является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца.

Начисление процентов производится за фактическое количество дней рассрочки, при этом год принимается равным 365 дням или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Отсчет срока начисления процентов за пользование предоставленной рассрочкой начинается с 02 июня               2021 года и по день полной уплаты долга включительно.

Задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей по соглашению о погашении задолженности за период с 15 июня 2021г. по 15 декабря 2021 года составляет 402 001 руб. 28 коп.

Задолженность лизингополучателя по оплате неустойки по соглашению о погашении задолженности за период с 15 июня 2021 года по 15 декабря 2021 года составляет 178 488 руб. 58 коп.

Задолженность лизингополучателя по оплате процентов по соглашению о погашении задолженности за период с 02 июня 2021 года по 01 декабря 2021 года составляет 338 496 руб. 12 коп.

Помимо этого, лизингополучатель не оплачивал вновь образовавшуюся задолженность по оплате лизинговых платежей. В связи с этим, по договорам лизинга у лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу.

По п.8.5 правил предоставления имущества в лизинг, которые утверждены приказом от 22 октября 2018 № 9, лизинга начислены пени в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя (ООО «ЛКМБ-РТ»).

ООО «ЛКМБ-РТ» в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «ПТК «Альтаир» по договору лизинга было избрано:

Поручительство согласно п.1.2 по договорам поручительства .... от 01 июля 2021 года, .... от 01 апреля 2021 года, заключённых между ООО «ЛКМБ-РТ» и поручителями Гасымовым З.И., Талышхановым Д.Д.

Поручители отвечают перед ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодателем) солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем.

На основании изложенного, уточнив требования, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» по соглашению о погашении задолженности ..../ПД от 01 июня 2021 года пени, начисленные с 15 июня 2021 года по 30 марта 2022 года в размере 543 304 руб. 77 коп., проценты за период с 02 июня 2021 года по 30 марта 2022 года в размере 505 805 руб. 76 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» по договору лизинга от 16 октября 2019 года .... пени начисленные за период с 06 сентября 2021 года по 30 марта 2022 года в размере 293 380 руб. 76 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» по договору лизинга от 16 октября 2019 года .... пени начисленные за период с 06 сентября 2021 года по 30 марта 2022 года в размере 350 573 руб. 34 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» по договору лизинга от 10 декабря 2019 года .... пени начисленные за период с 06 сентября 2021 года по 30 марта 2022 года в размере 282 892 руб. 19 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» по договору лизинга от 10 декабря 2019 года .... сумму основного долга за период с               20 сентября 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 428 343 руб. 72 коп. пени, начисленные за период с 21 сентября 2021 года по 30 марта 2022 года в размере 323 270 руб. 92 коп.

Взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» государственную пошлину в размере 32 031 руб.

В заседании суда первой инстанции представитель ответчика ООО «ПТК «Альтаир» просил снизить размер неустойки, пояснив, что сумма задолженности погашена.

    Ответчик Гасымов З.И. в судебное заседание не явился.

    Представитель ответчика Гасымова З.И. в судебном заседании просил снизить размер неустойки, пояснив, что сумма задолженности погашена.

    Ответчик Талышханов Д.Д. в судебное заседание не явился.

Суд первой инстанции частично удовлетворив требования, постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе податель жалобы просит решение суда изменить, оставить без рассмотрения требования о взыскании текущих платежей по причине несоблюдения претензионного порядка спора и снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности нарушенным правам истца. Кроме того, апеллянтом указывается, что в настоящее время долг перед истцом по договорам лизинга погашен.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

    Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 665 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статьи 614 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» и ООО «ЗаряАгро» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 16 октября 2019 года                             .... и ...., от 10 декабря 2019 года .... и ...., по условиям которых ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО «ЗаряАгро» (лизингополучателю) предметы лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество.

В соответствии с п.2.1 договоров лизинга, предметами лизинга являются:

по договору лизинга от 16 октября 2019 года <данные изъяты>

по договору лизинга от 16 октября 2019 года <данные изъяты>

по договору лизинга от 10 декабря 2019 года <данные изъяты>

по договору лизинга от 10 декабря 2019 года <данные изъяты>

Согласно п.1.1 договоров лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему и Правил предоставления имущества в лизинг, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Предмет лизинга передан в лизинг по договору от 16 октября 2019 года ...., .... и от 10 декабря 2019 года .... на срок 36 месяцев, по договору от 10 декабря 2019 года .... на срок 38 месяцев, с даты заключения до полного истечения срока лизинга.

В свою очередь, лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга.

Во исполнение договора лизинга от 16 октября 2019 года .... был заключен договор купли-продажи от 16 октября 2019 года ...., по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» (покупатель) приобрел в собственность у                                  ООО «Спецтехавто» (продавца) для дальнейшей передачи в лизинг                                        ООО «ЗаряАгро» (лизингополучателю) указанные выше предметы лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи от 15 ноября 2019 года, по которому продавец передал транспортные средства в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п.1.6 договоров купли-продажи .... выбор продавца предмета лизинга осуществил лизингополучатель.

Во исполнение договора лизинга от 16 октября 2019 года .... был заключен договор купли-продажи от 16 октября 2019 года ...., по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» (покупатель) приобрел в собственность у                                     ООО «Спецтехавто» (продавца) для дальнейшей передачи в лизинг                                        ООО «ЗаряАгро» (лизингополучателю) указанные выше предметы лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи от 15 ноября 2019 года, по которому продавец передал транспортные средства в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п.1.6 договоров купли- продажи .... выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

Во исполнение договора лизинга от 10 декабря 2019 года .... был заключен договор купли-продажи от 10 декабря 2019 года ...., по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» (покупатель) приобрел в собственность у                                   ООО «Спецтехавто» (продавца) для дальнейшей передачи в лизинг ООО «ЗаряАгро» (лизингополучателю) указанные выше предметы лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи от 10 января 2020 года, по которому продавец передал транспортные средства в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п.1.6 договоров купли- продажи .... выбор продавца предмета лизинга осуществил лизингополучатель.

Во исполнение договора лизинга от 10 декабря 2019 года .... был заключен договор купли-продажи от 10 декабря 2019 года ...., по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» (покупатель) приобрел в собственность у                                  ООО «Спецтехавто» (продавца) для дальнейшей передачи в лизинг                                         ООО «ЗаряАгро» (лизингополучателю) указанные выше предметы лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи от 27 декабря 2019 года, по которому продавец передал транспортные средства в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п.1.6 договоров купли- продажи .... выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

01 июня 2021года между ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель), ООО «ЗаряАгро» (лизингополучатель) и ООО «Производственно-торговая компания «Альтаир» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма по договору финансовой аренды (лизинга) .... от 01 июля 2021года.

Согласно п.1 договора перенайма лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает с 01 июня 2021 года все права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) от 01 июля 2019 года .... в редакции дополнительных соглашений от 05 ноября 2019 года, 13 ноября 2019 года и от 15 ноября 2019 года, заключенному между лизингополучателем и лизингодателем.

Предмет лизинга был передан лизингополучателем новому лизингополучателю, согласно акту приема-передачи от 01 июня 2021 года.

01 июня 2021года между ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель), ООО «ЗаряАгро» (лизингополучатель) и ООО «Производственно-торговая компания «Альтаир» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма по договору финансовой аренды (лизинга) .... от 16 октября 2019года.

Согласно п.1 договора перенайма лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает с 01 июня 2021 года все права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) от 16 октября                     2019 года .... в редакции дополнительных соглашений от 05 ноября 2019 года,                   13 ноября 2019 и от 15 ноября 2019 года, заключенному между лизингополучателем и лизингодателем.

Предмет лизинга был передан лизингополучателем новому лизингополучателю, согласно акту приема-передачи от 01 июня 2021 года.

01 июня 2021 года между ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель),                                         ООО «ЗаряАгро» (лизингополучатель) и ООО «Производственно-торговая компания «Альтаир» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма по договору финансовой аренды (лизинга) .... от 10 декабря 2019 года.

Согласно п.1 договора перенайма лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает с 01 июня 2021 года все права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) от 10 декабря                       2019 года .... в редакции дополнительных соглашений от 05 ноября 2019 года, 13 ноября 2019 года и от 15 ноября 2019 года, заключенному между лизингополучателем и лизингодателем.

Предмет лизинга был передан лизингополучателем новому лизингополучателю, согласно акту приема-передачи от 01 июня 2021 года.

01 июня 2021 года между ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель),                                          ООО «ЗаряАгро» (лизингополучатель) и ООО «Производственно-торговая компания «Альтаир» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма по договору финансовой аренды (лизинга) .... от 10 декабря 2019 года.

Согласно п.1 договора перенайма лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает с 01 июня 2021 года все права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) от 10 декабря                      2019 года .... в редакции дополнительных соглашений от 11 декабря 2019 года, 18 декабря 2019 года, 27 декабря 2019 года,13 января 2020 года, заключенному между лизингополучателем и лизингодателем.

Предмет лизинга был передан лизингополучателем новому лизингополучателю, согласно акту приема-передачи от 01 июня 2021 года.

Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед лизингодателем по договорам лизинга не надлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

С целью урегулирования задолженности, между ООО «ЛКМБ-РТ» (кредитор) и ООО ПТК «Альта-ир» (должник) было заключено соглашение о погашении задолженности .... от 01 июня 2021 года.

Согласно п.1 соглашения на 01 июня 2021 года долг должника перед кредитором в связи с невыполнением обязательств составляет:

по договору финансовой аренды (лизинга) от 16 октября 2019 года .... по уплате лизинговых платежей составляет 812 251 руб. 64 коп. в т.ч. НДС;

по договору финансовой аренды (лизинга) от 16 октября 2019 года .... по уплате лизинговых платежей составляет 806 843 руб. 72 коп. в т.ч. НДС;

по договору финансовой аренды (лизинга) от 10 декабря 2019 года .... по уплате лизинговых платежей составляет 977 874 руб. 12 коп. в том числе НДС 20%;

по договору финансовой аренды (лизинга) от 10 декабря 2019 года .... по уплате лизинговых платежей составляет 1 021 042 руб. 22 коп. в том числе НДС 20%.

Должник признал свой долг по уплате лизинговых платежей перед кредитором в полном объеме, то есть в сумме 3 618 011 руб. 70 коп. в т.ч. НДС. Обязанность по оплате задолженности по пеням за период несвоевременной оплаты лизинговых платежей за должником сохраняется.

Согласно п.2.4 соглашения должник обязуется уплатить кредитору проценты в размере 22% годовых на сумму задолженности за период с 01 июня 2021 года по 15 ноября 2022 года не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с июля 2021 года. Периодом начисления процентов является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца.

Задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей по соглашению о погашении задолженности за период с 15 июня 2021 года по 15 декабря 2021года составляет 402 001 руб. 28 коп.

Задолженность лизингополучатель по оплате неустойки по соглашению о погашении задолженности за период с 15 июня 2021 года по 15 декабря 2021года составляет 178 488 руб. 58 коп.

Задолженность лизингополучатель по оплате процентов по соглашению о погашении задолженности за период с 02 июня 2021 года по 01 декабря 2021года составляет 338 496 руб. 12 коп.

Истцом указано, что лизингополучатель не оплачивал вновь образовавшуюся задолженность по оплате лизинговых платежей.

В связи с этим, по договору лизинга 192/19 у лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу, сумма которого за период с                      05 ноября 2021 по 05 декабря 2021 года в размере 406 125 руб. 82 коп.

По договору лизинга 193/19 лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу, сумма которого за период с 05 октября 2021 года по 05 декабря 2021 года в размере 806 843 руб. 72 коп.

По договору лизинга 231/19 лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу, сумма которого за период с 05 октября 2021 по 05 декабря 2021 года в размере 837 790,28 руб.

По договору лизинга 232/19 лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу, сумма которого за период с 20 сентября 2021 по 20 декабря 2021 года в размере 1 217 315 руб. 16 коп.

По п.8.5 правил предоставления имущества в лизинг, которые утверждены приказом от 22 октября 2018 № 9, лизинга начислены пени в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя (ООО «ЛКМБ-РТ»).

ООО «ЛКМБ-РТ» в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «Производственно-торговая компания «Альтаир» по договору лизинга было избрано:

Поручительство согласно п.1.2 по договоров поручительства .... от 01 июля 2021 года, .... от 01 апреля 2021 года, заключённых между ООО «ЛКМБ-РТ» и поручителями Гасымовым З.И., Талышхановым Д.Д.

Суд первой инстанции, принимая во внимание период неисполнения ответчиками обязательств, принимая представленным истцом расчет, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки удовлетворил частично заявленные требования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и принимает представленный истцом расчет на момент принятия судом первой инстанции решения, по которому у ответчиков имелась задолженность по договорам лизинга.

Доводы жалобы о том, что на момент рассмотрения дела основной долг был полностью погашен ответчиком судебной коллегией отклоняются, поскольку как усматривается из материалов дела по договору лизинга от 10 декабря 2019 года .... сумма долга в размере 428343 руб. 72 коп. ответчиком погашена не была что не отрицалось и представителем ООО ПТК «Альтаир» в суде апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о недостаточности снижения размера неустойки в виду ее несоразмерности нарушенным правам истца судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В абзаце 2 пункта 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, включая период неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиками своих обязательств, характер нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки с суммой основного долга, а также с учетом ходатайства ответчиков, суд первой инстанции, с учетом несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно снизил сумму неустойки по вышеуказанным договорам лизинга.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции, все обстоятельства, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 01 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО ПТК«Альтаир»- Талышханова Д.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2023 года.

Председательствующий

Судьи