Решение по делу № 11-20/2024 от 25.01.2024

    Дело № 11-20/2024    .....

42MS0074-01-2023-002351-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Новокузнецк                                                       29 февраля 2024 года

           Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности по кредитному договору.

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесен судебный приказ ..... о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору от ....., заключенному с АО «Альфа-Банк», в размере 6315,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего 6515,79 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... судебный приказ ..... от ..... отменен.

ФИО6 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного акта (приказа) и взыскании с ООО «ТРАСТ» в её пользу денежных средств в сумме 6515,79 рублей, взысканных на основании судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... данное заявление ФИО1 удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа ....., с ООО «ТРАСТ» в пользу заявителя взыскано 6515,79 рублей.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» просит отменить определение от ..... как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что ООО «ТРАСТ» не было уведомлено о рассмотрения заявления об отмене судебного приказа, а также о рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Изучив частную жалобу и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... постановлено в отсутствие ООО «Траст» не извещенного о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию ООО «Траст» процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права, и в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, учитывая разъяснения п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением данного процессуального вопроса по существу.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Как следует из материалов дела, судебный приказ ..... отменен определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., в связи с поступившими от должника возражениями.

..... мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... поступило заявление должника ФИО1 о повороте исполнения данного приказа и возврате ей 6515,79 руб.

В обоснование заявления о повороте исполнения, ФИО1 указала, что в ходе исполнения судебного приказа с неё были взысканы денежные средства в сумме 6515,79 руб. в пользу ООО «ТРАСТ», а учитывая, что судебный приказ был отменен, данные обстоятельства являются основанием для поворота исполнения судебного приказа и возврата денежных средств.

В подтверждении своих доводов ФИО1 представлено постановление о возбуждении в отношении должника ФИО1 исполнительного производства от ..... .....-ИП в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ» по делу ....., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 6515,79 руб., которая, согласно платежного поручения ..... от ....., взыскана с должника ФИО1 в размере 6515,79 руб., перечислена взыскателю ООО «ТРАСТ», в связи с чем, ..... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением судебного акта.

Сведений о том, что после отмены судебного приказа ООО «ТРАСТ» обращался в исковом порядке о взыскании с ФИО1 денежных средств, материалы дела не содержат, заявителем не представлено.

Согласно информация судебного делопроизводства по гражданским делам, размещенной на официальном сайте мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... в сети Интернет по адресу: ..... на момент рассмотрения частной жалобы заявителя, в производстве мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ....., к подсудности которой мог быть отнесен данный спор, отсутствуют гражданские дела по иску ООО «ТРАСТ» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

Установив, что судебный приказ отменен, с требованием в отношении взысканных сумм в исковом производстве ООО «ТРАСТ» не обращалось, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости поворота исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... - отменить, разрешить вопрос по существу.

Произвести поворот исполнения определения мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по делу ....., взыскать с ООО «ТРАСТ» ..... в пользу ФИО1, ..... года рождения, денежные средства в размере 6515 (шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 79 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья:                 .....

.....                        Е.Н. Спицина

.....