Судья: Тягай Н.Н. Дело № 33-670/2024 (33-38715/2023)
УИД 50RS0048-01-2022-001812-83
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 12 февраля 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Воронко В.В.,
судей Рыбачук Е.Ю., Шибаевой Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Лугма О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2023 по иску Никуленко О. В. к Санченко Д. А. о возложении обязанности выполнить шумоизоляцию пола, взыскании неустойки, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Никуленко О. В. на решение Химкинского городского суда Московской области от 20 февраля 2023 г.
Заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения явившихся лиц,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Химкинского городского суда Московской области от 20 февраля 2023 г. было оказано в удовлетворении иска Никуленко О.В. к Санченко Д.А. о возложении обязанности выполнить шумоизоляцию пола, взыскании неустойки, судебных расходов.
Не согласившись с решением суда, Никуленко О.В. обжаловало его в апелляционном порядке.
В заседании судебной коллегии от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
Положения ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ сторонам были разъяснены и понятны.
Учитывая, что в данном случае утверждение мирового соглашения и отказ от иска не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Химкинского городского суда Московской области от 20 февраля 2023 г. отменить.
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
1. Никуленко О.В. признает, что в квартире ответчика по адресу: <данные изъяты> конструкция полов соответствуют требованиям действующих норм и правил звукоизоляции в том числе, требованиям СП 51.13330.2011 "Защита от шума. Актуализированная редакция СНИП 23-03-2003", и не нарушают прав и законных интересов Никуленко О.В.
2. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, в том числе на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи