Решение по делу № 11-20/2024 от 13.08.2024

72MS0041-01-2022-004147-54

Дело в суде первой инстанции № 2-965/2024-1м

№ 11-20/2024

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                       26 сентября 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Попова Андрея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 10.06.2024 по гражданскому делу № 2-965/2024 по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к Попову Андрею Владимировичу, Ямщиковой Надежде Олеговне о взыскании задолженности по процентам по договору займа и штрафа, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Попова Андрея Владимировича (паспорт №), Ямщиковой Надежды Олеговны (паспорт №) задолженность по договору займа № ЯЛ000000291 от 16.10.2015г. за период с 17.10.2018г. по 18.03.2021г. в размере 31 829,00 руб., штраф в период с 16.04.2016г. по 18.03.2021г. в размере 16 617,00 руб., почтовые расходы в размере 118 руб., государственную пошлину в размере 1653,00 руб.»

Заслушав доклад судьи Ахмедшиной А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее по тексту также - КПК «Сибирский Капитал», кооператив) обратился в суд с иском к Попову А.В., Ямщиковой Н.О. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № № ЯЛ000000291 от 16.10.2015 за период с 17.10.2018 по 18.03.2021 в размере 31 829 руб., штрафа за период с 16.04.2016 по 18.03.2021 в размере 16 617 руб., почтовых расходов в размере 118 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1653 руб.

Требования мотивированы тем, что между КПК «Сибирский Капитал» и ответчиками на условиях солидарной ответственности заключен договор потребительского займа № ЯЛ000000291 от 16.10.2015 на сумму 50 000 руб. на срок 36 месяцев, с установлением платы за пользование денежными средствами - 65% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области 29.01.2018 (№2-90/2018) вынесен судебный приказ о взыскании в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженности по договору в сумме 41 818,53 руб., в том числе государственная пошлина 716,53 руб. Обязательства по уплате основного долга исполнены 18.03.2021. После вынесения решения суда должник пользовался денежными средствами в период с 17.10.2018 по 18.03.2021. В связи с несвоевременной уплатой задолженности были начислены проценты за пользование денежными средствами (займом) по ставке, определенной договором в размере 65 % годовых, и неустойка из расчета 20 процентов годовых.

В суде первой инстанции:

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Попов А.В., Ямщикова Н.О. в судебном заседании требования не признали, по доводам, изложенным в возражении на иск, ссылались на пропуск срока исковой давности.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Попов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи по вышеуказанному делу отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности, который должен исчисляться с 17.10.2018, поскольку последний платеж по договору должен быть совершен 16.10.2018. Также указал, что в случае взыскания неустойки, просил уменьшить ее размер в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Попов А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик Ямщикова Н.О. в судебном заседании суда апелляционной инстанции считала, что решение мирового судьи подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении всех участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Настоящее гражданское дело ранее рассматривалось судом апелляционной инстанции.

Решением Мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 21.11.2022 постановлено:

«В иске Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Каптал» к Попову Андрею Владимировичу, Ямщиковой Надежде Олеговне о взыскании задолженности по процентам по договору займа № ЯЛ000000291 от 16.10.2015г. за период с 17.10.2018г. по 18.03.2021г. размере 31 829,00 руб., штраф в размере 16 617,00 руб., почтовых расходов в размере 118 руб. отказать в связи с истечением срока исковой давности».

Апелляционным определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 14.03.2024 гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Каптал» к Попову Андрею Владимировичу, Ямщиковой Надежде Олеговне о взыскании задолженности по процентам по договору займа, штрафа, почтовых расходов возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку решение суда принято только в связи с истечением срока исковой давности без исследования иных фактических обстоятельств дела (л.д. 144-157).

При рассмотрении дела по существу мировой судья требования кооператива удовлетворил, не нашел оснований для применения срока исковой давности.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Мировым судьей правильно установлено, что 16.10.2015 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Поповым А.В., Ямщиковой Н.О. был заключен договор займа № ЯЛ000000291, по условиям которого сумма займа составляет 50 000 руб., срок действия договора, срок возврата займа – 36 месяцев, возврат займа должен быть осуществлен в срок до 16 октября 2018 года, процентная ставка составляет 65% годовых В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему договору, процентная ставка (в процентов годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности (п. 4).

Штраф (пени) за просрочку возврата суммы займа процентов за пользование суммой займа составляет 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения Займодавцу и рассчитывается по формуле: КОЛИЧЕСТВО ДНЕЙ ПРОСРОЧКИ ПЛАТЕЖА Х СУММУ ПРОСРОЧЕННОГО ПЛАТЕЖА х РАЗМЕР ПЕНИ В ПРОЦЕНТАХ ГОДОВЫХ / 365 (п. 12) (л.д.12-15).

Ответственность должников по договору займа носит солидарный характер.

Согласно графику платежей оплата по договору займа должна была осуществляться равномерными платежами в сумме 3 185 руб., последний платеж вносится 16.10.2018 в сумме 3 651 руб. (л.д.14 - оборот).

29.01.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-90/2018 о солидарном взыскании с Ямщиковой Н.О. и Попова А.В. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности по договору займа за период с 16.10.2015 по 16.01.2018 в размере 41 102 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 716 руб. 53 коп. (л.д.17, 117).

Стороной ответчика не оспаривается и признается истцом, что задолженность по договору займа была полностью возвращена 18 марта 2021 года.

16.09.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-2532/2022-1м о солидарном взыскании с Ямщиковой Н.О. и Попова А.В. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности по договору займа № ЯЛ000000291 от 16.10.2015 за период с 17.10.2018 по 18.03.2021 года в размере 48 446 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 827 руб., всего – 49 273 руб. (л.д.116).

Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 05.10.2022 судебный приказ № 2-2532/2022-1м отменен (л.д.115).

В суд с иском по настоящему делу кооператив обратился 20.10.2022 (л.д. 19).

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности кооператив просит взыскать штраф в размере 20% годовых за период пользования займом с 16.04.2016 по 18.03.2021 в сумме 16 1617 руб., начисленный на остаток основного долга с учетом частичного гашения задолженности, проценты за пользование займом в размере 65% годовых за период с 17.10.2018 по 18.03.2021 в сумме 31 829 руб., начисленные на остаток основного долга с учетом частичного гашения задолженности (л.д.16).

В судебном заседании ответчики не оспаривали факт заключения договора займа. Вместе с тем считали, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 200-207, 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности приостановлен подачей истцом заявления о вынесении судебного приказа, и в последующем – подачей искового заявления.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами мирового судьи, и приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании штрафа и процентов в сумме 48 446 руб., истец обратился 25.08.2022 (производство № 2-2532/2022-1м) (л.д. 108).

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу указанных норм закона и акта их разъяснения причитающиеся займодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заемщика на досрочный возврат кредита.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Также, на основании статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации истец вправе требовать взыскании неустойки (штрафа, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таковых сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании долга.

Таким образом, если решение суда своевременно не исполняется, то заимодавец вправе начислять должнику предусмотренные договором проценты на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно графику платежей по договору денежного займа с процентами договор должен быть исполнен 16.10.2018.

Из справки о погашении задолженности по договору займа, представленной по запросу суда, следует, что основной долг, взысканный судебным приказом № 2-90/2018 в размере 27 801 руб. погашен 18.03.2021.

С учетом того, что спорный договор денежного займа с процентами №ЯЛ000000291 от 16.10.2015 не расторгнут и продолжает действовать, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, взысканная решением мирового судьи (судебным приказом № 2-90/2018 сумма задолженности по договору займа (основной долг) в полном объеме погашена 18.03.2021, и заемщик пользовался денежными средствами, суд считает, что истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 65 % годовых, начисленных согласно условий договора на остаток суммы задолженности по основному долгу до фактического погашения задолженности.

Суд соглашается с расчетом погашения задолженности по договору займа (распределении денежных средств) согласно выписке по договору займа (справке о погашении задолженности), поскольку при ее составлении учтена очередность, установленная статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

Проценты и штраф могут быть взысканы за три года, предшествующие обращению в суд.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями договора займа предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами.

Из материалов дела следует, что истец обратился за взысканием процентов и штрафа за пределами срока действия договора.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из дела № 2-2532/2022 по заявлению КПК «Сибирский капитал» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности следует, что истец обратился к мировому судье 25.08.2022, следовательно, проценты и штраф могут быть взысканы в пределах срока исковой давности, начиная с 25.08.2019. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 20.10.2022 (дата определена по почтовому штемпелю на конверте), т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Предъявление ранее кредитором требования о возврате займа не влечет в одностороннего расторжения договора денежного займа с процентами, поскольку в соответствии с действующими нормами законодательства, предъявление требования о расторжении договора займа является правом кредитора, а как следует из материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы займа, истец требований о расторжении договора не заявлял, решением мирового судьи взыскана только задолженность по договору, решения суда о расторжении договора не имеется, соглашение о расторжении договора между сторонами также не заключалось.

Таким образом, досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате предусмотренных условиями договора процентов, до полного погашения займа.

Разрешая заявленные требования, судом произведён следующий расчет процентов:

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Проценты
	с	по	дней
27 801,00	25.08.2019	19.12.2019	117	365	27 801,00 ? 117 / 365 ? 65%	5 792,51 р.
-1 915,85	19.12.2019	Оплата задолженности
25 885,15	20.12.2019	31.12.2019	12	365	25 885,15 ? 12 / 365 ? 65%	553,16 р.
25 885,15	01.01.2020	23.01.2020	23	366	25 885,15 ? 23 / 366 ? 65%	1 057,33 р.
-3 270,52	23.01.2020	Оплата задолженности
22 614,63	24.01.2020	13.04.2020	81	366	22 614,63 ? 81 / 366 ? 65%	3 253,17 р.
-3 736,85	13.04.2020	Оплата задолженности
18 877,78	14.04.2020	22.04.2020	9	366	18 877,78 ? 9 / 366 ? 65%	301,74 р.
-1 845,36	22.04.2020	Оплата задолженности
17 032,42	23.04.2020	05.06.2020	44	366	17 032,42 ? 44 / 366 ? 65%	1 330,95 р.
-1 524,19	05.06.2020	Оплата задолженности
15 508,23	06.06.2020	17.07.2020	42	366	15 508,23 ? 42 / 366 ? 65%	1 156,76 р.
-1 726,34	17.07.2020	Оплата задолженности
13 781,89	18.07.2020	29.07.2020	12	366	13 781,89 ? 12 / 366 ? 65%	293,71 р.
-1 530,89	29.07.2020	Оплата задолженности
12 251,00	30.07.2020	20.08.2020	22	366	12 251,00 ? 22 / 366 ? 65%	478,66 р.
-2 478,67	20.08.2020	Оплата задолженности
9 772,33	21.08.2020	06.10.2020	47	366	9 772,33 ? 47 / 366 ? 65%	815,70 р.
-1 901,79	06.10.2020	Оплата задолженности
7 870,54	07.10.2020	20.11.2020	45	366	7 870,54 ? 45 / 366 ? 65%	629,00 р.
-1 862,13	20.11.2020	Оплата задолженности
6 008,41	21.11.2020	18.12.2020	28	366	6 008,41 ? 28 / 366 ? 65%	298,78 р.
-1 957,21	18.12.2020	Оплата задолженности
4 051,20	19.12.2020	31.12.2020	13	366	4 051,20 ? 13 / 366 ? 65%	93,53 р.
4 051,20	01.01.2021	29.01.2021	29	365	4 051,20 ? 29 / 365 ? 65%	209,22 р.
-1 986,90	29.01.2021	Оплата задолженности
2 064,30	30.01.2021	26.02.2021	28	365	2 064,30 ? 28 / 365 ? 65%	102,93 р.
-983,76	26.02.2021	Оплата задолженности
1 080,54	27.02.2021	18.03.2021	20	365	1 080,54 ? 20 / 365 ? 65%	38,48 р.
-706,43	18.03.2021	Оплата задолженности
374,11	19.03.2021	18.03.2021	0	365	374,11 ? 0 / 365 ? 65%	0,00 р.
Итого:	16 405,63 руб.
Сумма процентов: 16 405,63 руб.

С учетом изложенных обстоятельств с ответчиков в пределах срока исковой давности подлежат взысканию проценты в сумме 16 405,63 руб.

Судо также произведен расчет штрафа по ставке 20 процентов годовых на остаток основного долга в пределах срока исковой давности:

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
27 801,00	25.08.2019	19.12.2019	117	365	27 801,00 ? 117 / 365 ? 20%	1 782,31 р.
-1 915,85	19.12.2019	Оплата задолженности
25 885,15	20.12.2019	31.12.2019	12	365	25 885,15 ? 12 / 365 ? 20%	170,20 р.
25 885,15	01.01.2020	23.01.2020	23	366	25 885,15 ? 23 / 366 ? 20%	325,33 р.
-3 270,52	23.01.2020	Оплата задолженности
22 614,63	24.01.2020	13.04.2020	81	366	22 614,63 ? 81 / 366 ? 20%	1 000,98 р.
-3 736,85	13.04.2020	Оплата задолженности
18 877,78	14.04.2020	22.04.2020	9	366	18 877,78 ? 9 / 366 ? 20%	92,84 р.
-1 845,36	22.04.2020	Оплата задолженности
17 032,42	23.04.2020	05.06.2020	44	366	17 032,42 ? 44 / 366 ? 20%	409,52 р.
-1 524,19	05.06.2020	Оплата задолженности
15 508,23	06.06.2020	17.07.2020	42	366	15 508,23 ? 42 / 366 ? 20%	355,93 р.
-1 726,34	17.07.2020	Оплата задолженности
13 781,89	18.07.2020	29.07.2020	12	366	13 781,89 ? 12 / 366 ? 20%	90,37 р.
-1 530,89	29.07.2020	Оплата задолженности
12 251,00	30.07.2020	20.08.2020	22	366	12 251,00 ? 22 / 366 ? 20%	147,28 р.
-2 478,67	20.08.2020	Оплата задолженности
9 772,33	21.08.2020	06.10.2020	47	366	9 772,33 ? 47 / 366 ? 20%	250,98 р.
-1 901,79	06.10.2020	Оплата задолженности
7 870,54	07.10.2020	20.11.2020	45	366	7 870,54 ? 45 / 366 ? 20%	193,54 р.
-1 862,13	20.11.2020	Оплата задолженности
6 008,41	21.11.2020	18.12.2020	28	366	6 008,41 ? 28 / 366 ? 20%	91,93 р.
-1 957,21	18.12.2020	Оплата задолженности
4 051,20	19.12.2020	31.12.2020	13	366	4 051,20 ? 13 / 366 ? 20%	28,78 р.
4 051,20	01.01.2021	29.01.2021	29	365	4 051,20 ? 29 / 365 ? 20%	64,38 р.
-1 986,90	29.01.2021	Оплата задолженности
2 064,30	30.01.2021	26.02.2021	28	365	2 064,30 ? 28 / 365 ? 20%	31,67 р.
-983,76	26.02.2021	Оплата задолженности
1 080,54	27.02.2021	18.03.2021	20	365	1 080,54 ? 20 / 365 ? 20%	11,84 р.
-706,43	18.03.2021	Оплата задолженности
374,11	19.03.2021	18.03.2021	0	365	374,11 ? 0 / 365 ? 20%	0,00 р.
Итого:	5 047,88 руб.
Сумма неустойки: 5 047,88 руб.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 75 данного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение неустоек является правом суда, производится в соответствии с требованиями разумности и справедливости и с учетом обстоятельств конкретного дела.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, материального положения ответчиков, срока обращения истца за защитой нарушенного права, считает заявленную ко взысканию неустойки завышенной, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает ее до 2 000 руб.

Учитывая изложенное, требования о взыскании процентов и неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению: подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 18 405,63 руб., проценты – 16 405,63 руб., неустойка по ставке 20 процентов годовых – 2 000 руб.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности являются частично обоснованными, решение мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 10.06.2024 подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, подлежит изменению размер судебных расходов, взысканных судом, нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, уменьшение сумму взыскиваемой неустойки не влияет на размер взыскиваемых судебных расходов.

Судом признаны обоснованными исковые требования на сумму 21 452,74 руб. (44,28 % от заявленных требований), следовательно, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 732 руб., почтовые расходы – 52,25 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 10.06.2024 по гражданскому делу № 2-965/2024 по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к Попову Андрею Владимировичу, Ямщиковой Надежде Олеговне о взыскании задолженности по процентам по договору займа и штрафа – изменить, указав размер взысканных солидарно с Попова Андрея Владимировича (паспорт №), Ямщиковой Надежды Олеговны (паспорт №) процентов - 16 405,63 руб., штрафа – 2 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 732 руб., почтовых расходов - 52,25 руб.

Апелляционную жалобу Попова Андрея Владимировича – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 26 сентября 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                А.Н. Ахмедшина