Решение по делу № 1-127/2023 от 31.01.2023

Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                  22 марта 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Хрипченко В.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора Железнодорожного района г. Рязани Хилова И.А.

подсудимого Буравчикова В.В.,

защитника адвоката Зубренкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

Буравчикова В.В.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буравчиков В.В. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (далее – участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1).

Во время несения службы, то есть при исполнении своих должностных обязанностей участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обладал правами и обязанностями, предусмотренными ст. ст. 12, 13, 20, 21 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, а именно: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния (п.2 ч.1 ст.12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом - с составлением протокола в порядке, установленном Федеральным законом «О полиции» (п.13 ч.1 ст.13); лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений (п.1 ч.1 ст.20); лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (п.3 ч.1 ст.20); лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.21); лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (п.3 ч.1 ст.21).

Кроме этого, в соответствии с должностным регламентом по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.10); составлять протоколы об административных правонарушениях (п.16).

Таким образом, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, будучи должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

Не позднее 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее отличительные знаки в виде нашивок и шевронов, совместно с ФИО2 следовал к месту проживания по <адрес>. В указанное время, на участке местности, расположенном <адрес> на пешеходной дорожке им был замечен Буравчиков В.В., который нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью и находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть в действиях Буравчикова В.В. усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). В связи с чем, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, будучи должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью пресечения указанных правонарушений, совершаемых Буравчиковым В.В., подошел к последнему и потребовал от него прекратить совершать противоправные действия. Буравчиков В.В. ввиду сделанного ему замечания прекратил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, а участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 совместно с ФИО2 продолжил движение по пешеходной дорожке, <адрес>. Буравчиков В.В. проследовал за Потерпевший №1 и ФИО2 и в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес>, догнав их, высказал в адрес участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 недовольство его законными требованиями, высказанными им в адрес Буравчикова В.В. ранее, по поводу совершения последним противоправных действий. На это участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, вновь потребовал от Буравчикова В.В. прекратить совершать противоправные действия. После этого Буравчиков В.В. продолжил движение по пешеходной дорожке, <адрес>, а участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 совместно с ФИО2 продолжили движение вслед за ним.

В это же время, то есть не позднее 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у Буравчикова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не согласного с законными требованиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти насилия, опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел Буравчиков В.В., в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном <адрес> будучи не согласным с законными требованиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, по пресечению его правонарушений, действуя умышленно, с целью воспрепятствования установленному порядку управления, нормальной деятельности сотрудников полиции и нарушения телесной неприкосновенности представителя власти, применил насилие в отношении представителя власти, а именно кулаком своей правой руки нанес один удар в область нижней челюсти участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, причинив ему, тем самым, физическую боль и телесное повреждение в виде тупой травмы нижней губы, включающей в себя: кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей на нижней губе слева, ссадины на кожной части нижней губы справа (одна) и слева (две), поверхностную рану на красной кайме нижней губы слева и ссадину на красной кайме нижней губы слева с распространением на кожную часть нижней губы слева, рану на слизистой части нижней губы слева, которое по своему характеру не обладает анатомическими признаками опасности для жизни, влечет за собой кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья, в связи с чем, в соответствии с пунктами 4., 4. В) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 № 522, и пунктами 8., 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, Буравчиков В.В., осознавая, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования установленному порядку управления, нормальной деятельности сотрудников полиции и нарушения телесной неприкосновенности представителя власти, реализовал свой преступный умысел, применив насилие, опасное для здоровья, в отношении последнего. После этого, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 применил к Буравчикову В.В. физическую силу, чем пресек его преступные действия.

Совершая применение насилия, опасного здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах, Буравчиков В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и нормальной деятельности органов внутренних дел, а также нарушения телесной неприкосновенности представителя власти и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый Буравчиков В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Буравчикова В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он на своей работе получил заработную плату в размере № рублей. Заработную плату он получил наличными средствами. После получения заработной платы он собирался ехать домой по адресу: <адрес>. Примерно около 15 часов 00 минут он уехал со своей работы на маршрутном автобусе №. Доехав до остановки общественного транспорта <адрес> он решил выйти из маршрутного автобуса и немного прогуляться по <адрес>. Так как он получил заработную плату, он решил немного употребить алкоголь. С этой целью в магазине "№", находящегося неподалеку от остановки общественного транспорта "<адрес> он приобрел алкогольный напиток <данные изъяты>" в стеклянной бутылке 0,5 литра. Кроме того, в одной из торговых палаток и приобрел шаурму. После этого он пошел в бар, находящийся за зданием магазина №", расположенного на <адрес>. В помещении данного бара он распил приобретенный им алкоголь, а также заказал алкоголь в розлив в данном баре, который он также употребил. Сколько точно он выпил алкоголя, он не помнит, но уверен, что это было достаточно большое количество. В помещении данного бара, насколько он помнит, он ни с кем не общался, совместно с иными лицами алкоголь не употреблял. Последнее, что он помнит, это то, как он выходил из помещения бара на улицу. В этот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что он делал, после того, как покинул помещение вышеуказанного бара, он не помнит. Очнулся уже ночью ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по <адрес>, где сотрудники полиции пояснили ему, что он ударил участкового уполномоченного полиции. Он был одет в пальто темно-серого цвета, джинсовые брюки синего цвета и кофту белого цвета. На своей одежде он заметил следы крови. Так как у него на теле не имелось никаких повреждений, может предположить, что данная кровь принадлежит сотруднику полиции, с которым у него произошел конфликт. Одежду, в которой он был одет вечером ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал следователю в ходе проведения выемки.

Вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. К сотрудникам правоохранительных органов, и в частности, к сотрудникам органов внутренних дел, никакой неприязни он не имеет, относится к тем с уважением. Он совершил данное преступление только потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения он может быть агрессивен. В трезвом состоянии он такого никогда не совершил бы. Предполагает, что он мог ударить сотрудника полиции из – за того, что тот мог ему сделать какое-то замечание, но этого он не помнит. Ранее провалов в памяти у него не было, никаких травм головы никогда не было. Полагает, что он не помнит происходившее в тот вечер, так как слишком много выпил алкоголя.

(том №, л.д. 213-216, том №, л.д. 40-43)

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины Буравчикова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

- протокол проверки показаний подозреваемого Буравчикова В.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Зубрёнкова О.Н., согласно которому подозреваемый Буравчиков В.В. указал на вход в помещение бара, располагающегося <адрес>, пояснив, что именно в помещении данного заведения он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивал алкоголь.

Затем подозреваемый Буравчиков В.В. указал на участок местности, расположенный <адрес>, пояснив, что примерно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ находился, после того как вышел из помещения бара.

(том №, л.д. 218-223)

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он проходит службу в системе органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, он совместно со своей девушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращался со службы к себе домой по месту жительства. При этом он находился в форменной одежде сотрудника полиции, на которой имелись соответствующие шевроны и нашивки <данные изъяты>». Подходя к дому № по <адрес>, они увидели, что на асфальтированной дорожке, которая идет вдоль данного дома стоит мужчина в состоянии опьянения и очень громко выражается нецензурной бранью. Так как в действиях данного мужчины усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), он, как сотрудник полиции, подошёл к данному мужчине, представился тому – сообщил, что является участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>, и с целью пресечения противоправной деятельности того, попросил прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Мужчина замолчал и ничего ему не ответил. Далее они с ФИО2 продолжили движение по асфальтированной дорожке, <адрес>. Когда они проходили напротив входа в парикмахерскую, расположенную <адрес>, данный мужчина догнал их, развернулся, и выразил недовольство его действиями, а именно сказал: «Ты чё мне тут ещё замечания делаешь?», при этом мужчина употреблял нецензурную брань. Он снова сообщил данному мужчине, что является сотрудником полиции, и попросил того в вежливой форме успокоиться и прекратить совершать правонарушение. На это мужчина прошёл вперед по данной асфальтированной дорожке, а они с ФИО2 проследовали за тем в сторону дома. Когда они шли, данный мужчина, шедший впереди их, остановился, развернулся, и когда они подошли к тому ближе тот неожиданно ударил его кулаком правой руки в челюсть. У него сразу брызнула кровь из нижней губы. От удара он отшатнулся назад, после чего стал пресекать противоправную деятельность данного мужчины, а именно применил боевые приемы борьбы, сбил мужчину с ног подсечкой, завел тому руки за спину. В этот момент ФИО2 позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщила о произошедшем. Держал он мужчину примерно на протяжении 10 минут, тот лежал на земле на животе. В этот момент мужчина продолжать ругаться, нецензурной бранью, а также пытался вырваться. Примерно через 10 минут на данное место приехали сотрудники ППС ОМВД России по <адрес> и задержали напавшего на него мужчину.

В здании отдела ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>,личность мужчины была установлена как Буравчиков В.В..

(том №, л.д. 170-173)

- протокол проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности, <адрес>, пояснив, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ находился Буравчиков В.В. в тот момент, когда он сделал ему замечание.

Потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности, расположенный <адрес>, пояснив, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ Буравчиков В.В. догнал его и ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности, расположенный <адрес>, пояснив, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ Буравчиков В.В. нанес ему удар кулаком правой руки в область нижней челюсти.

(том №, л.д. 174-182)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, на который указал потерпевший Потерпевший №1 Участок местности <адрес> Участок местности <адрес>

(том №, л.д. 183-187)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, на который указал потерпевший Потерпевший №1 Участок местности <адрес>

(том №, л.д. 188-192)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является участок местности, на который указал потерпевший Потерпевший №1 Участок местности <адрес>

(том №, л.д. 193-197)

- показания свидетеля ФИО2 данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она знакома с Потерпевший №1, который является участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она встретила ФИО5 с работы, и они пошли к тому домой по адресу: <адрес>. ФИО5 находился в форменной одежде сотрудника полиции. Подходя к дому № по <адрес> <адрес> они увидели, что возле тропинки, по которой они идут, стоит мужчина в состоянии явного опьянения. При этом мужчина громко выражался нецензурной бранью, кричал. ФИО5 остановился и сказал данному мужчине, что он (ФИО5) является участковым Железнодорожного отдела полиции и попросил прекратить противоправные действия. После этого мужчина упокоился, и они продолжили движение по асфальтированной тропинке в сторону дома ФИО5. Через некоторое время данный мужчина, которому ФИО5 сделал замечание их догнал и сказал: «Ты чё мне ещё замечания делаешь?». ФИО5 снова сообщил, что он сотрудник полиции, и попросил мужчину прекратить противоправные действия. Мужчина их обогнал и тихо пошел по тропинке перед ними. Они продолжили движение по данной тропинке вслед за мужчиной. Мужчина шел медленно и когда они того догнали, мужчина развернулся, приблизился к ФИО5, и ударил кулаком правой руки ФИО5 в область нижней губы. У ФИО5 хлынула кровь, после чего ФИО5 заломал мужчину и повалил на землю. В процессе борьбы с нападавшим, тот что-то кричал, дословно она уже не помнит, но это была нецензурная брань. В тот момент, когда ФИО5 боролся с нападавшим, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через непродолжительное время, приехали сотрудники полиции надели на нападавшего мужчину наручнику и посадили в служебный автомобиль полиции.

(том №, л.д. 148-150)

- протокол проверки показаний свидетеля ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО2 указала на участок местности, расположенный <адрес>, пояснив, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ находился Буравчиков В.В. в тот момент, когда Потерпевший №1 тому сделал замечание.

Затем свидетель ФИО2 указала на участок местности, расположенный <адрес>, пояснив, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ Буравчиков В.В. догнал ее и Потерпевший №1

Далее свидетель ФИО2 указала на участок местности, расположенный <адрес>, пояснив, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ Буравчиков В.В. нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область нижней челюсти.

(том №, л.д. 151-157)

- показания свидетеля ФИО8 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он проходит службу в должности полицейского водителя ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на очередном дежурстве на территории <адрес> совместно с ФИО, сотрудником ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. Около 21 часа 00 минут от дежурного ОМВД России по <адрес> им поступило сообщение, о том, что на сотрудника полиции возле <адрес> было совершено нападение. Так как их экипаж находился неподалеку от <адрес>, они за несколько минут проехали на данное место. Прибыв к дому № по <адрес> городок <адрес>, они обнаружили, что неподалеку от входа в парикмахерскую «<данные изъяты> расположенную <адрес>, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 удерживает мужчину, при этом Потерпевший №1 сидит сверху над мужчиной, а тот оказывает тому активное сопротивление, то есть пытается вырваться. Потерпевший №1 находился в тот момент в форменной одежде сотрудника полиции. На лице Потерпевший №1 он заметил повреждение, а именно, как ему показалось, у того была разбита нижняя губа и из раны шла кровь. Мужчина, которого удерживал Потерпевший №1, что-то кричал, но что именно он не разобрал. Он совместно с Митиным применили в отношении данного мужчины специальные средства, а именно наручники, после чего посадили того в служебный автомобиль, для доставления в ОМВД России по <адрес>. В ходе разговора с Потерпевший №1 тот им пояснил, что данный мужчина ударил того в область челюсти. После этого они доставили данного мужчину в ОМВД России по <адрес>. Насколько ему известно, в отношении данного мужчины, доставленного ими был составлен административный протокол. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ они также доставляли данного мужчину ГБУ РО «<данные изъяты>» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого у данного мужчины было установлено состояние опьянения.

(том №, л.д. 158-160)

- показания свидетеля ФИО9 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО8

(том №, л.д. 161-163)

- показания свидетеля ФИО10 данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется парикмахерская под названием «<данные изъяты>», которая располагается по адресу: <адрес>. У входной группы в помещение данной парикмахерской установлена камера наружного видеонаблюдения. Данная камера снимает участок местности, находящийся напротив входа в парикмахерскую и непосредственно сам вход в помещение парикмахерской. В поле зрения данной камеры наружного видеонаблюдения попадает асфальтированная дорожка, идущая вдоль <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она выдала оптический компакт-диск, содержащий видеозапись с данной камеры видеонаблюдения за вечернее время ДД.ММ.ГГГГ.

Дата и время, указанные в левом верхнем углу на данной видеозаписи соответствуют действительной дате и времени. Ею еженедельно сверяется дата и подводится время на камерах видеонаблюдения, находящихся у входа в парикмахерскую «<данные изъяты>

(том №, л.д. 164-166)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 07 минут по 00 часов 30 минут с участием Потерпевший №1 был проведен осмотр места происшествия. Осмотром было установлено, что объектом осмотра является участок местности, <адрес>, установлено, что слева от входной двери в помещение данной парикмахерской установлена камера видеонаблюдения.

(том №, л.д. 12-26)

- протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 47 минут в помещении кабинета <данные изъяты>» с участием врача судебно-медицинского эксперта ГБУ РО <данные изъяты>» ФИО12 было произведено освидетельствование Потерпевший №1 Освидетельствованием установлено: на нижней губе слева, в области красной каймы с переходом на её кожную часть, в одном сантиметре от условной срединной линии тела имеется корочка в форме практически прямого угла, открытого вниз и кнутри, красновато-буроватого цвета, плотная, подсохшая местами вровень, а местами слегка возвышающаяся по отношению к окружающей коже, без отслойки по периферии с длинными составляющих: горизонтальная -1,1 см, вертикальная – 0,7 см. На нижней губе слева в 0,2 см от условной срединной линии тела имеется кровоподтек синюшно-багрового цвета с чёткими границами и травматическим отёком мягких тканей, размером 1,5 на 3 см. На кожной части нижней губы справа, в 0,6 см от условной срединной линии тела и в 0,6 см от переходной каймы нижней губы имеется ссадина неопределенной формы с чёткими границами, красновато-буроватой поверхностью (подсохший) вровень с окружающей кожей размерами 0,2 на 0,3 см с ссадиной с аналогичными свойствами имеются на кожной части нижней губы слева, в 0,4 см от условной срединной линии тела – две, размерами 0,2 на 0,3 см и 0,4 на 0, 2 см. на слизистой части нижней губы слева, в 0,2 см от условной срединной линии тела имеется рана криволинейной формы с неровными краями, длиной 1,6 см, края без очевидного осаждения, не кровоподтёчные, в дне раны определяются белесовато-сероватые глянчатые наложения. Каких-либо иных телесных повреждений осмотром не обнаружено.

(том №, л.д. 28-33)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут с участием Буравчикова В.В., на основании постановления о производстве выемки от «ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с ч.ч. 4-6 ст. 182 (ч.ч. 2, 3 и 5 ст. 183) УПК РФ, по материалу проверки №, произведена выемка в кабинете № Железнодорожного межрайонного следственного отдела <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, брюк, кофты и пальто.

(том №, л.д. 68-70)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минуту с участием Буравчикова В.В., на основании постановления от «ДД.ММ.ГГГГ г., по материалу проверки №, в кабинете № Железнодорожного межрайонного следственного отдела <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> от Буравчикова В.В. получены образцы буккальных эпителий (слюны) на ватную палочку, которая упакована в конверт из бумаги. Конверт снабжен пояснительной надписью и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги, заверенной оттиском печати: «...<данные изъяты>» и подписями участвующих лиц.

(том №, л.д. 72-74)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут с участием Потерпевший №1, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по материалу проверки №, в кабинете № Железнодорожного межрайонного следственного отдела <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> от Потерпевший №1 получены образцы буккальных эпителий (слюны) на ватную палочку, которая упакована в конверт из бумаги. Конверт снабжен пояснительной надписью и опечатан биркой из фрагмента листа бумаги, заверенной оттиском печати: «...<данные изъяты> и подписями участвующих лиц.

(том №, л.д. 76-78)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 45 минут с участием ФИО10, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с ч.ч. 4-6 ст. 182 (ч.ч. 2, 3 и 5 ст. 183) УПК РФ, по материалу проверки №, произведена выемка в кабинете № Железнодорожного межрайонного следственного отдела <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, оптического компакт-диска.

(том №, л.д. 88-90)

- заключение эксперта ГБУ РО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «На основании судебно-медицинского обследования гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, изучив предоставленные медицинские документы на его имя, изучив заверенную копию протокола освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кратких обстоятельств дела и вопросов, изложенный в постановлении, прихожу к следующим выводам. При освидетельствовании гражданина Потерпевший №1, проведенной в ГБУ РО "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 МИНУТ ДО 13 ЧАСОВ 47 МИНУТ, С учетом данных объективного обследования (осмотра), проведенного в ГБУ РО "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 05 минут, у гражданина Потерпевший №1 имела место тупая травма нижней губы, включающая в себя следующие телесные повреждения:

- кровоподтек с травматическим отеком магких тканей на нижней губе слева (на момент очного судебно-медицинского обследования зажил бесследно),

- ссадины (на момент очного судебно-медицинского обследования зажил бесследно),

- на кожной части нижней губы справа - одна,

- на кожной части нижней губы слева - две,

- поверхностная рана на красной кайме нижней губы слева (на момент очного судебно-медицинского обследования зажила с исходом и рубец) и ссадина на красной кайме нижней губы слева с распространением на кожную часть нижней губы слева (на момент очного судебно-медицинского обследования зажил бесследно),

- рана на слизистой части нижней губы слева (на момент очного судебно-медицинского обследования зажила с исходом в рубец),

Следует отметить, что согласно заверенной копии протокола освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина Потерпевший №1 на нижней губе слева, в области красной каймы с переходом на ее кожную часть, была обнаружено: "...корочка в форме практически прямого угла, открытого вниз и кнутри, красновато-буроватого цвета, плотная, подсохшая местами вровень, а местами слегка возвышаясь по отношению к окружающей коже, без отслойки по периферии, с длинными составляющих: горизонтальная - 1,1 см, вертикальная 0,7 см...". При очном судебно-медицинском обследовании гражданина Потерпевший №1, проведенного в ГБУ РО "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ ( в период времени с 09 часов по 10 часов 05 минут), на красной кайме нижней губы слева был обнаружен рубец. Согласно данным общедоступной судебно-медицинской литературы, с исходом в рубец заживает телесное повреждение характера "рана", тогда как телесное повреждение характера "ссадина" заживает бесследно. Таким образом, у гражданина Потерпевший №1 на момент освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ имели место поверхностная рана на красной кайме нижней губы слева и ссадина на красной кайме нижней губы слева с распространением на кожную часть нижней губы слева.

Данные телесные повреждения могли образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразилась и установить их не представляется возможным.

Кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей на нижней губе слева мог образоваться ориентировочно в пределах 6-24 часов до проведения освидетельствования гражданина Потерпевший №1 в ГБУ РО "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ.

Тупая травма нижней губы, включающая в себя: кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей на нижней губе слева, ссадины на кожной части нижней губы справа (одна) и слева (две), поверхностную рану на красной кайме нижней губы слева и ссадину на красной кайме нижней губы слева с распространением на кожную часть нижней губы слева, рану на слизистой части нижней губы слева, сама по себе по своему характеру, не обладает анатомическими признаками опасности для жизни, влечет за собой кратковременное ( не свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в связи с чем, в соответствии с пунктами 4., 4.в) Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 № 522, и пунктами 8., 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008г., относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Тупая травма нижней губы в указанной выше форме, имевшая место у гражданина Потерпевший №1, может соответствовать одной зоне приложения травмирующей силы, травмирующее воздействие на которую могло быть как однократным, так и не однократным,

Возможность образования тупой травмы нижней губы в указанной выше форме, имевшей место у гражданина Потерпевший №1, "... ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч 50 мин до 21 ч 10 мин в результате нанесения ему ударов руками..." не исключается».

(том №, л.д. 101-103)

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «На представленных на исследование брюках, кофте и пальто обнаружены кровь и клетки эпителий. Кровь на брюках, кофте и пальто происходит от Потерпевший №1, происхождение её от Буравчикова В.В. исключено. Клетки эпителия на брюках, кофте и пальто происходят от Буравчикова В.В.; происхождение их от Потерпевший №1 исключено».

(том №, л.д. 113-117)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 164,, ст. 170, ст. 176, ст.177 УПК РФ произведен осмотр предметов в кабинете № здания Железнодорожного МСО <адрес> СУ СК России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> по уголовному делу №, а именно компакт диска CD-R, содержащего видеофайл под названием №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО10

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(том №, л.д. 120-131)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 164,, ст. 170, ст. 176, ст.177 УПК РФ произведен осмотр предметов в кабинете № здания Железнодорожного МСО <адрес> СУ СК России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> по уголовному делу №, а именно ватной палочки, содержащей образцы буккальных эпителий (слюны) Потерпевший №1, полученные ДД.ММ.ГГГГ; ватной палочки, содержащей образцы буккальных эпителий (слюны) Буравчикова В.В., полученные ДД.ММ.ГГГГ; джинсовых брюк синего цвета, белой кофты и темно-серого пальто, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у Буравчикова В.В.;

На поверхностях пальто имеются множественные следы загрязнений;

- кофта с длинным рукавом белого цвета. На поверхностях кофты каких-либо надписей не имеется. На поверхностях кофты имеются множественные следы загрязнений;

- джинсовые брюки синего цвета. На поверхностях джинсовых брюк имеются множественные следы загрязнений.

(том №, л.д. 132-145)

- выписка из приказа начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>.

(том №, л.д. 35)

- должностной регламент участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которому Потерпевший №1 имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п.10); составлять протоколы об административных правонарушениях (п.16).

(том №, л.д. 36-50)

Органами предварительного следствия Буравчиков В.В., обвинялся по ч.2 ст.318 УК РФ, то есть в совершении применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании после исследования всех доказательств по делу, в ходе судебных прений государственный обвинитель Хилов И.А. просил суд исключить из обвинения квалифицирующий признак применение насилия, опасного для жизни, поскольку согласно - заключению эксперта ГБУ РО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, тупая травма нижней губы потерпевшего сама по себе, по своему характеру, не обладает анатомическими признаками опасности для жизни, влечет за собой кратковременное ( не свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в связи с чем, в соответствии с пунктами 4., 4.в) Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 № 522, и пунктами 8., 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008г., относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Изменение обвинения государственным обвинителем, исходя из принципа состязательности и равенства сторон в уголовном судопроизводстве, принципа разделения функции суда, разрешающего дело, и функции органа обвинения в лице государственного обвинителя, определяющего объем обвинения, в свете Постановления Конституционного Суда РФ № 18-П от 08.12.2003 года, является для суда обязательным.

Заявление государственного обвинителя об изменении предъявлявшегося подсудимому обвинения в сторону смягчения мотивированно, с изменением фактических обстоятельств инкриминируемого деяния не связано, права подсудимого на защиту не нарушает и при имеющихся обстоятельствах является для суда обязательным.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину Буравчикова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Буравчикова В.В., суд квалифицирует их по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении Буравчикова В.В., судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Буравчиков В.В., совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание Буравчикова В.В., суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотиве и способе совершения преступления, а также демонстрации своих преступных действий на месте совершения преступления при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, смягчающим наказание Буравчикова В.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании достоверно установлено, что Буравчиков В.В., совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое исходя из обстоятельств дела, способствовало совершению им преступления, так как, по мнению суда, способствовало снижению осознания общественной опасности и наступления общественно опасных последствий при применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание Буравчикова В.В., обстоятельством факт совершения им преступления в состоянии опьянения.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении Буравчикову В.В. наказания не имеется.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание Буравчикова В.В., обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого Буравчикова В.В., суд также учитывает, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного Буравчиковым В.В. преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Буравчикову В.В., суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого Буравчикова В.В. возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на Буравчикова В.В. исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Буравчикова В.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буравчикова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Буравчикова В.В. дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Буравчикова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический компакт-диск СD-R хранить при уголовном деле;

- джинсовые брюки синего цвета, кофту белого цвета, пальто темно-серого цвета - вернуть законному владельцу Буравчикову В.В.;

- две ватные палочки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев