Решение по делу № 2-1938/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Габаеве Ч.Д.-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашиевой В. Д. к ПАО «Восточный экспресс банк» о прекращении начисления и взимания суммы ежемесячной платы за присоединение к программе страхования по кредитному договору, взыскании денежных средств,

с участием представителя истца Аюшиновой Э.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Дашиева В.Д. просит обязать ПАО «Восточный экспресс банк» прекратить начислять и взимать с нее сумму ежемесячной комиссии за присоединение к программе страхование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца плату (комиссию) за страхование в общей сумме <данные изъяты> руб., штраф за нарушение прав потребителей в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что она в соответствии с пунктами <данные изъяты> Условий страхования отказалась от участия в Программе страхования, ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление в банк в письменной форме об отказе от участия в Программе страхования, соответственно дальнейшее начисление и взимание ежемесячной оплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за присоединение к программе страхования ущемляют права застрахованного лица как потребителя. С банка подлежит взысканию в пользу истца плата (комиссия) за страхование в общей сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы: по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., за нотариальную доверенность в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Дашиева В.Д. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Аюшинова Э.Е. исковые требования поддержала, изложив их так, как они указаны в иске, пояснила, что истец воспользовалась своим правом отказаться от услуги страхования, однако банк продолжает начислять и взимать комиссию.

Представитель ответчика по доверенности Молчанова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. От представителя ответчика Молчановой Н.А. поступил письменный отзыв на иск, согласно которому банк просит отказать в удовлетворении исковых требований. Стороны договора согласовали вид обеспечения – страхование определенных рисков (жизни и здоровья заемщика), а также определили объемы и условия такого обеспечения. Истцом выражено согласие на присоединение к «Программе страхования жизни и здоровья заемщика». Программа действует в отношении застрахованного лица 1 год, но не более срока действия кредитного договора. Действие программы считается продленным на следующий год, если до истечения срока действия Программы застрахованное лицо в письменной форме не уведомило банк об отказе от продления программы. Требование о взыскании оплаченных сумм по обязательству за присоединение к программе страхования не подлежит удовлетворению в связи с полным исполнением обязательств сторон по договору к моменту обращения с требованием истца в суд. В случае удовлетворения требований просит уменьшить размер штрафа, сумм судебных расходов, морального вреда, а также неустойку.

Выслушав представителя истца, изучив отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, банком истице выдана кредитная карта «первая» с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, со сроком действия лимита кредитования – до востребования.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика по оплате услуг банка за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности в размере 0,40% в месяц от суммы лимита кредитования по кредитной карте.

В соответствии с Заявлением на присоединение к Программе страхования жизни трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, истец согласилась быть застрахованной и присоединилась к Программе страхования, обязалась производить плату за присоединение к Программе страхования в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы лимита кредитования.

Согласно п. 6 Заявления на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» действия договора страхования в отношении истца может быть досрочно прекращено по его заявлению.

Согласно п. 5.2 Условий страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» программа действует в отношении застрахованного лица в течение 1 года, но не более периода действия кредитного договора. Действие программы считается продленным на каждый последующий год (либо не период времени до окончания срока действия кредитного договора, если этот период составляет менее года), если до истечения срока действия программы застрахованное лицо в письменной форме не уведомило страхователя об отказе от участия в программе.

Согласно п.5.4.4 вышеуказанных Условий по желанию застрахованного досрочно отказаться от участия в программе, при этом застрахованный обязан предоставить в банк заявление о досрочном отказе от участия в программе за 10 дней до предполагаемой даты.

Реализуя право одностороннего отказа от услуги, истец в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ уведомила ответчика о своем отказе от участия в Программе страхования, просила прекратить начисление оплаты за страхование.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, договор об оказании услуги присоединения к Программе страхования прекратил свое действие в отношении Дашиевой В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ (согласно пункту 5.4.4 Условий), в связи с досрочным отказом истца от участия в Программе страхования.

Однако, как следует из выписки из лицевого счета заемщика, после одностороннего отказа от услуги ответчик продолжает начислять и взимать плату за присоединение к Программе страхования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца ответчиком удержана комиссия в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В связи с прекращением с ДД.ММ.ГГГГ действия в отношении истца Программы страхования оплаченная истцом плата (комиссия) в размере <данные изъяты> руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, содержащихся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждены документально.

С учетом количества судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, объема работы представителя в ходе рассмотрения дела, сложности дела, с учетом требований разумности, суд находит расходы истца на услуги представителя подлежащими возмещению в указанной сумме в размере <данные изъяты> руб. Оснований для уменьшения расходов на представителя суд не усматривает. Указанные расходы понесены истцом в связи с неправомерным отказом банка в реализации предусмотренного законом и договором права истца на односторонний отказ от услуг, что привело к неосновательному обогащению банка за счет истца и вызвало необходимость обращения истца в суд для защиты прав потребителя, несения дополнительных расходов на представителя.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (за неимущественное требование).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям (пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дашиевой В. Д. к ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Восточный экспресс банк» прекратить начисление и взимание с Дашиевой В. Д. суммы ежемесячной платы за присоединение к программе страхования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Дашиевой В. Д. плату (комиссию) за страхование в общей сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Е. Брянская