Решение по делу № 2-3160/2020 от 09.04.2020

Дело № 2-3160/2020 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к И.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее- ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 14.06.2014 между АО «ОТП Банк» (ранее- ОАО Инвестсбербанк) (далее- банк, кредитор) и И.М.В. (далее - клиент, заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Акционерное общество «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 18 сентября 2018 года №, в соответствии с которым к ООО «СААБ» перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере задолженности 97572,68 руб., состоящей из: основного долга – 41981 руб., процентов – 42811,85 руб., комиссии -637 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 12142,83 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке требования направлено истцом в адрес ответчика.

В связи с чем истец имеет право требовать от ответчика исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 97572,68 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3128 руб.

Представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства; извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное истцу уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных документов, 14.06.2014 между АО «ОТП Банк» (ранее- ОАО Инвестсбербанк) и И.М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. на срок 24 месяца, под 74,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, что подтверждается расчетом задолженности в размере 97572,68 руб., состоящей из: основного долга – 41981 руб., процентов – 42811,85 руб., комиссии -637 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 12142,83 руб.

Согласно п.6.6 Условий договора нецелевого кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

Акционерное общество «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 18 сентября 2018 года №, в соответствии с которым к ООО «СААБ» перешло право требования по кредитному договору от 14.06.2014 № в размере задолженности 97572,68 руб.

Согласно представленному расчету за период с 18 сентября 2018 года по 18 марта 2020 года платежи ответчиком в счет погашения задолженности не производились.

Доказательств того, что требования истца ответчиком добровольно исполнены, материалы дела также не содержат.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, задолженность не погашена, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97572,68 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3128 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к И.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с И.М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 97572 рубля 68 копеек в счет задолженности по кредитному договору и 3128 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2020 года.

Судья Л.Т. Сватикова