Решение по делу № 2-8594/2015 от 13.11.2015

     2-8594-15                                  Р Е Ш Е Н И Е                                       

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Чебоксары                                                 ДАТАг.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Иванову А.В.     о взыскании задолженности по кредитному договору

                                        У С Т А Н О В И Л :

          ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА они и Иванов А.В. заключили кредитный договор на сумму 218 000 руб. Однако Иванов А.В. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, а так же расторжении договора. Таким образом, сумма долга составляет 115 040,16 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

          Дополнительным исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» уменьшил исковые требования, и виду частичного погашения долга просил взыскать с Иванова А.В. сумму долга по кредитному договору на ДАТАг. в размере 85 330,77 руб.

          В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Иванов А.В. иск признал и показал, что в ДАТА. из-за финансовых трудностей он допускал просрочки платежей. Сумму долга не оспаривает. После ДАТАг. дополнительные платежи в банк им не вносились.

           Суд, выслушав объяснение ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

          Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО «Сбербанк России», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

          Между сторонами, Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Иванов А.В., ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 218 000 руб., под 20,5% годовых, сроком на 60 месяцев. В приложении НОМЕР к договору стороны согласовали график платежей, в соответствии с которым Иванов А.В. должен уплачивать в погашении кредита ежемесячно, 25 числа каждого месяца, платеж в размере 5 836,48 руб.            

          Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета Иванова А.В. представленных истцом следует, что Иванов А.В. неоднократно, в течение ДАТА. допускал просрочки в уплате кредита. Указанное обстоятельство было подтверждено в суде самим ответчиком.

ДАТАг. ответчику было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Данные положения закона согласовываются с п.5.2.5 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик неоднократно допускал пропуску платежей, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 80 652,41 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.4.4 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДАТАг. размер неустойки составляет 4 678,36 руб. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

          На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 85 330,77 руб., в том числе просроченный основной долг 80 652,41 руб., неустойка на ДАТАг. - 4 678,36 руб. Размер долга ответчиком в суде признан.

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

                                                   Р Е Ш И Л:

         Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТАг., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ивановым А.В..

Взыскать с Иванова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет просроченного основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. 80 652,41 руб., неустойку на ДАТАг. - 4 678,36 руб., возврат госпошлины 3 500,80 руб.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.