Решение по делу № 1-9/2021 от 16.06.2020

Дело № 1-9/2021 (1- 342/2020)

УИД 11RS0005-01-2020-003318-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республики Коми 21 января 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при помощнике судьи Чумаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.,

потерпевших: АЕИ БАС

подсудимого Белаша А.Е., его защитника – адвоката Николаева Р.Б.,

подсудимой Кузнецовой Т.А., его защитника – адвоката Попкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белаша Александра Евгеньевича, родившегося <...> г. зарегистрированного и проживающего по адресу: .... имеющего среднее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 06.09.2013 Интинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освободившегося по отбытии наказания в виде лишения свободы 17.12.2015, ограничение свободы отбыто 17.12.2016;

- 09.06.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 28.11.2017 по отбытии наказания;

- 28.04.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 18.10.2019 по отбытии наказания; решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.05.2019 установлен административный надзор по 21.08.2022;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.01.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

Кузнецовой Татьяны Анатольевны, родившейся <...> г. , зарегистрированной по адресу: временно проживавшей по адресу: ...., с высшим образованием, легального источника дохода не имеющей, в браке не состоящей, инвалидности не имеющей, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 16.01.2020,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белаш А.Е. и Кузнецова Т.А. тайно похитили чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того Белаш А.Е. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение; Кузнецова Т.А. тайно похитила чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с <...> г. часов <...> г. минут до <...> г. часов <...> г. минут <...> г. Кузнецова Т.А., воспользовавшись тем, что у неё в наличии имеется ключ от входной двери квартиры БАС расположенной по адресу: .... который Кузнецова Т.А. ранее, в период с <...> г. часов <...> г. минут <...> г. до <...> г. часов <...> г. минут <...> г. находясь в квартире БАС по вышеуказанному адресу, тайно похитила путем свободного доступа, находясь на территории ...., вступила с Белашом А.Е. в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества БАС с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, без распределения ролей преступного соучастия.

В период с <...> г. часов <...> г. минут до <...> г. часов <...> г. минут <...> г. Кузнецова Т.А. и Белаш А.Е., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств БАС имеющимся при себе ключом от входной двери квартиры БАС открыли входную дверь квартиры последнего по вышеуказанному адресу, и незаконно проникли в жилище БАС где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили сейф стоимостью .... рублей, расположенный в шкафу в комнате квартиры, с находящимися в нем денежными средствами в сумме .... рублей различными купюрами, находящимися в кошельке и плетеной коробке, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, денежные средства в сумме .... рублей одной купюрой, находящиеся в кошельке, лежащем в прихожей квартиры, и мобильный телефон « », , стоимостью .... рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего с места преступления скрылись, распределив похищенные денежные средства между собой и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Кузнецовой Т.А. и Белаша А.Е. потерпевшему БАС причинен значительный материальный ущерб в сумме .... рублей.

Кроме того, Белаш А.Е. на основании постановления Мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми .... от <...> г., вступившего в законную силу <...> г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, наказание не отбыто.

Белаш А.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с <...> г. часов <...> г. минут до <...> г. часов <...> г. минут <...> г., находясь в торговом зале магазина « », расположенном по адресу: .... из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно похитил с витрин указанного магазина имущество, принадлежащее а именно: окорок « » в/к массой .... грамм, стоимость .... рубля .... копеек, упаковку молока « » объемом .... литра, стоимостью .... рубль .... копеек, бутылку настойки « » емкостью .... л, стоимостью .... рублей .... копейка, упаковку пельменей « » стоимостью .... рублей .... копеек, упаковку томатов сливовидных, массой .... гр., стоимостью .... рублей .... копеек, общей стоимостью .... рубля .... копейка, после чего с места совершения преступления попытался скрыться, однако не довел до конца преступный умысел, направленный на хищение имущества , по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина работником магазина.

В результате преступных действий Белаша А.Е. мог быть причинен материальный ущерб в размере .... рубля .... копейка.

Кроме того, Кузнецова Т.А. в период с <...> г. часа <...> г. минут <...> г. до <...> г. часов <...> г. минут <...> г., находясь в секции комнат .... общежития, расположенного по адресу: ...., увидела, что дверь комнаты № ...., расположенной в данной секции, не заперта на замок, и в комнате может находиться ценное имущество, и у Кузнецовой Т.А. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из данной комнаты. Тут же Кузнецова Е.А., реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через не запертую дверь незаконно проникла в жилище АЕИ – комнату № .... д. .... по ...., где, убедившись, что в комнате отсутствуют люди и за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из шкатулки, находящейся на полке шкафа в вышеуказанной комнате, в данный период времени похитила ювелирные украшения, выполненные из золота .... пробы, а именно: шейную цепочку длиной не менее .... см, массой .... грамма, стоимостью .... рублей .... копеек, подвеску массой .... грамма, стоимостью .... рублей, кольцо с алмазной гранью, размером .... мм, массой .... грамма, стоимостью .... рублей, подвеску массой .... грамма, стоимостью .... рублей, кольцо, выполненное из золота .... пробы, стоимостью .... рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кузнецовой Т.А. потерпевшей Архиповой Е.И. причинен значительный материальный ущерб в сумме .... рублей .... копеек.

Подсудимый Белаш А.Е. всудебномзаседаниивину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – не признал, сообщив, что признает свою вину только в получении от Кузнецовой Т.А. для личного пользования денег, добытых преступным путем, и показал, что утром <...> г. находился дома по адресу: ...., просматривал социальную сеть « ». Случайно увидел страницу (Кузнецовой) Татьяны, ранее они с ней были знакомы. Он написал ей сообщение, спросил как дела. Татьяна ответила, что у нее все хорошо, предложила созвониться и поговорить по телефону, написала свой номер телефона. Он позвонил по указанному номеру телефона, они поговорили. Татьяна пригласила его приехать в город, погулять и поболтать. На что он согласился, но сказал, что у него нет денег на проезд. Татьяна обещала дать ему денег на обратный проезд. Он поехал в ...., вышел на остановке « ». Они встретились с Татьяной около магазина « », расположенного по ...., зашли за здание магазина, поболтали. Татьяна покурила, после чего пошли гулять по городу. Они пошли в гору, в сторону магазина « ». Татьяна стала рассказывать о том, что от всего устала, ей хочется начать жить по-новому, рассказала, что ей помог ЗСП, и что она проживает вместе с ЗСП в ...., и что накануне ЗСП уехал на вахту. Также Татьяна рассказала, что ранее проживала у молодого человека по фамилии БАС, который проникся к ней душой. Она рассказала, что когда проживала у БАС, последний был вначале адекватный и хороший, но как только выпивал, становился агрессивным и неадекватным, приставал к ней, говорил, что выгонит из дома, потом запер ее дома, сам ушел в клуб. Татьяна на него зла не держала, мстить не хотела, сказала, что забыла в квартире БАС свои вещи - нижнее белье, возможно, какие-то ювелирные украшения, вроде бы серьги. Татьяна попросила его сходить с ней к БАС домой, чтобы забрать эти вещи, для ее безопасности. Дом БАС находился недалеко от магазина « » на горе, но адрес точный не помнит. Он решил ей помочь, так как Татьяна беззащитная девушка. Около <...> г. или <...> г. часов они подошли к подъезду, Таня позвонила в домофон, никто не ответил. Он предположил, что Бабаева нет дома. Таня предложила обойти дом, чтобы посмотреть на окна, может быть, Бабаев просто так не открывал или спал. Она посмотрела на окна, сказала, что свет не горит. Они повернулись, пошли назад. В какой- то момент, точно не помнит, Татьяна сказала ему, что у нее от квартиры БАС остались ключи, она хотела их вернуть. Они снова подошли с ней к подъезду. Татьяна сказала, что зайдет в квартиру, заберет свои вещи, где-нибудь оставит ключи и уйдет. Они решили позвонить в домофон в любую квартиру, представиться сотрудником почты, что они и сделали и зашли в подъезд дома. Он тоже зашел в подъезд, так как на улице было холодно. Татьяна сказала ему подождать ее, он остался на первом этаже у почтовых ящиков. Татьяна поднялась на второй этаж, стала стучать в дверь, потом она открыла дверь ключом, в этот же момент соседка со второго этажа открыла дверь, женщина посмотрела на него сверху, он с ней поздоровался, сделал вид, что кладёт газету в почтовый ящик, чтобы женщина не выгнала его из подъезда. Через пару минут он услышал, как открылась и закрылась дверь, Кузнецова спустилась с пакетом в руках, что было в пакете, он не знал, не интересовался этим. Когда они вышли из подъезда, Татьяна попросила его поскорее вызвать такси. Он вызвал такси, подъехала иномарка черного цвета, номер машины не помнит. Проезжая мимо магазина « », который находился недалеко от дома БАС, Таня попросила остановить машину у магазина, зашла в магазин « », вышла с двумя бутылками шампанского, хотела открыть бутылку в машине, но водитель возражал. Они поехали в .... домой к Татьяне, поднялись на последний этаж, прошли на кухню, открыли шампанское, выпили. Из пакета она вытащила сейф серого цвета. Он спросил, что это, немного испугался. Татьяна сказала, что это её сейф, он успокоился, так как знал, что в краже он не участвовал, ни с кем об этом не договаривался. Подумал, что если Татьяна забирала свои золотые украшения, то они могли находиться в ее сейфе. Татьяна начала искать что-то, смотрела свою сумку, проверяла карманы. Он спросил, что она ищет, она сказала, что потеряла ключи от сейфа, попросила его помочь открыть сейф без ключей. Он сказал, что тогда его придется сломать, на что Татьяна ответила, что сейф ей больше не нужен. Он согласился и помог Тане сломать сейф, каким способом, не помнит. Когда крышка сейфа начала прогибаться, он увидел купюру .... рублей. Сказал об этом Тане, так как думал, что там будут находиться ее ювелирные украшения. Таня сказала, что знает о том, что там находятся деньги. Когда он оторвал крышку сейфа, Татьяна пересчитала деньги. Он видел одну купюру в .... рублей, пару купюр - .... рублей и купюры достоинством в .... рублей. Он не пересчитывал деньги, какая там была сумма, ему не известно. После этого он занервничал, спросил у Тани, что это за деньги, заметил, что она сама расстроилась, сказала, что украла этот сейф из квартиры Бабаева. Татьяна предложила ему денег, так как у него не было денег даже на проезд, она захотела ему помочь. Считает, что в данном случае совершил ошибку, так как знал, что это краденые деньги и взял их. Она дала ему .... рублей, то есть одну купюру размером .... рублей, пять купюр размером .... рублей, остальные деньги она убрала в комнату, куда именно, он не смотрел. Далее, они собрались ехать к ДЖЖ. Он оделся и ждал Татьяну в коридоре. Татьяна на кухне складывала в пакет сейф, шкатулку, кошелек. Выходя в коридор одеваться, Татьяна подарила ему свой телефон марки « » черного цвета, сенсорный. Он подумал, какой хороший сегодня день, обрадовался подарку. Они вышли из подъезда, Таня выкинула пакет со всем содержимым в мусорный контейнер. На такси они поехали к ДЖЖ домой по адресу .... или ...., квартира №..... Когда они зашли в гости к ДЖЖ, Таня выложила две купюры размером .... рублей, предложила сходить в магазин, купить алкоголь. В итоге Татьяна сама сходила в магазин, приобрела две бутылки шампанского, насколько ему известно, еще приобрела сапоги за 2500 рублей. Также она купила себе дешевый телефон. Татьяна выходила в магазин три раза. В квартире ДЖЖ они находились на протяжении двух с половиной часов. В <...> г. час вечера или в <...> г. час <...> г. минут они с Татьяной уже ушли из гостей, на этом они с ней расстались. Таня знала, что у него куплены билеты на <...> г., он собирался ехать в реабилитационный центр « », чтобы избавиться от алкогольной, наркотической зависимости. С поездкой ему помогли друзья. Потом его задержали. В полиции он узнал от сотрудников, что произошла кража, Татьяна сказала, что кражу совершил он. В это он не верил. Сотрудники полиции сказали ему, что если он хочет остаться на подписке о невыезде, ему нужно сказать, что в сейфе было .... тысяч рублей. Кроме того, отвечая на вопросы сторон, показал, у Кузнецовой долгов перед ним не было, денег он ей не занимал, наркотические средства с Кузнецовой не употреблял. Употреблял наркотические средства в день задержания.

Об обстоятельствах совершенного преступления, а именно кражи из магазина, подсудимый Белаш А.Е. показал, что в <...> г., точную дату не помнит, примерно в <...> г. часов, зашел в магазин « », расположенный по адресу: .... чтобы купить минеральной воды и овощей. Когда он ходил по магазину, решил, что не будет покупать продукты, а похитит их. В результате чего, положил продукты под куртку и в карман одежды. На кассе рассчитался только за то, что хотел сам купить, после чего его задержал сотрудник отдела безопасности магазина. В совершении кражи из магазина раскаивается. Во время совершения кражи в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Сведения, изложенные им заявлении о совершенном преступлении, а, именно, кражи из магазина « », подтверждает полностью.

На вопросы государственного обвинителя подсудимый Белаш А.Е. сообщил, что не исключает, что железнодорожные билеты приобретены на <...> г., однако, <...> г. он разговаривал с людьми, которые купили указанные билеты, поэтому он предполагал, что они уже были куплены. Он знал, что по другому уголовному делу в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Он приходил к инспектору по административному надзору, говорил, что ему нужно ехать на реабилитацию, иначе скоро умрёт. На что инспектор ответила, что ее это не волнует, нужно дождаться суда, потом уже что-то решать с поездкой.

Подсудимая Кузнецова Т.А. вину в инкриминированных ей деяниях в судебном заседании признала полностью, сообщив, что кражу имущества БАС совершила одна, а Белаша А.Е. оговорила.

Из показаний Кузнецовой Т.А. в судебном заседании следует, что с потерпевшим БАС она познакомилась в интернете, на сайте знакомств, примерно в конце <...> г.. Они общались, встречались, дважды она приезжала к нему в гости по адресу: .... квартира была двухкомнатная. Приезжала к нему вечером, после <...> г. часов, дважды оставалась у него ночевать, так как ей негде было жить. Близких отношений у неё с ним не было, но БАС принуждал к её сексуальным действиям, с заявлением в полицию по данному поводу она не обращалась. Ключи от квартиры БАС последний ей не передавал, ключи она взяла, когда ночевала у БАС в первый раз <...> г.. БАС уехал в ночной клуб, а она хотела уйти из квартиры, а ключи лежали на тумбочке в коридоре. Сам потерпевший отсутствовал несколько часов. Когда она приезжала к БАС во второй раз, разговора с БАС по поводу ключей не было. Во второй раз она ночевала у БАС с <...> г. на <...> г.. Поясняет, что они с БАС не ссорились, у них были отношения только что познакомившихся людей. Он звал её к себе, чтобы, видимо, помочь, но, в связи с тем, что у неё такое сложное положение, считает, что он некрасиво с ней поступил. Однако, она все равно во второй раз приехала к БАС так как у неё была необходимость где-то ночевать. Находясь более .... месяцев в СИЗО, у неё больше нет сил оговаривать Белаша А.Е., кражу из квартиру БАС совершила одна. <...> г. она позвонила Белашу, попросила встретиться, поговорить. Они встретились с Александром около магазина в <...> г. часов. Прогуливались по городу, она рассказывала Белашу, что переехала жить на ...., устраивается на работу, постепенно у неё налаживаются отношения с дочерью и мамой, с которыми она созванивается. Кроме того, рассказала, что в конце <...> г. познакомилась с БАС на сайте знакомств, когда ей негде было ночевать. БАС звал её к себе, на что она согласилась и приехала. Когда она ночевала у него первый раз, то оставила пакет со своими личными вещами, одеждой, часть из которых БАС ей уже вернул, а некоторые вещи остались у БАС в квартире, о чем она рассказывала Белашу и предложила прогуляться и забрать свои вещи у БАС. Поскольку БАС плохо с ней поступил, она остерегалась БАС, и попросила Белаша его сопроводить. Когда они прогуливались по городу с подсудимым, ей не было известно, дома ли находится БАС, она могла только предполагать. С БАС она не созванивалась. Ключ от квартиры БАС был у неё с собой. Изначально она шла к БАС чтобы вернуть свои вещи. Предполагает, что БАС не знал о том, что у неё есть ключ от его квартиры. Белаш согласился её проводить до дома, подождать её, пока она поднимется в квартиру и заберет свои вещи. Они подошли к подъезду, она набрала на домофоне номер квартиры, ей никто не ответил. Она предложила Александру пройтись вокруг дома, посмотреть, горит ли свет, предполагая, что БАС не слышит звонка домофона, или домофон отключен. Они прошли вокруг дома, она увидела, что в окнах квартиры БАС не было света, было около .... часов, уже темнело. Вернувшись к подъезду, она набрала домофон другой квартиры, номер не помнит, чтобы попасть в подъезд. По домофону ответила женщина. Она попросила открыть дверь, сославшись на то, что надо положить газету в почтовый ящик. Дверь в подъезде открылась, они с Белашом зашли в подъезд. Она сказала Александру, чтобы он подождал её на первом этаже, сама поднялась на второй этаж, постучала в квартиру БАС, дверь никто не открыл, и она решила воспользоваться ключами, чтобы забрать свои вещи. В связке было .... ключа. Открыв входную дверь, она прошла в квартиру и сразу пошла в комнату, в которой она ранее ночевала, в которой оставляла свои вещи. При входе в квартиру комната находилась с правой стороны. Она прошла, осмотрелась, не увидела своих вещей, открыла шифоньер, в котором вещей не обнаружила. Уточняет, что оставила у Бабаева нижнее белье. Она не хотела, чтобы оно находилось у потерпевшего. Бабаев ранее писал ей в социальной сети «Вконтакте», чтобы она забрала нижнее бельё. В это время она увидела, что в шкафу стоит металлический сейф серого цвета и небольшого размера. Сейф был закрыт, она подняла его, он не был ничем прикреплен, сейф закрывался на ключ, но ключа не было. Вес сейфа был примерно .... кг. Она засунула сейф в пакет, развернулась и стала уходить из квартиры, в которой находилась не больше .... минут. О том, что в квартире был сейф, она не знала. Выходя из комнаты, она увидела, что на тумбочке, откуда она ранее брала ключи, лежал телефон и кошелек, в котором находились .... рублей. Она взяла телефон, из кошелька достала .... рублей. Сам кошелек не взяла. Телефон и деньги закинула в пакет и вышла из квартиры, закрыв дверь на ключ, который взяла с собой, а потом выбросила. Она спустилась вниз, Белаш стоял внизу на первом этаже в подъезде, там же, где они расстались. В квартиру Белаш не заходил. Она попросила Белаша, вызвать такси на ...., где она проживала с ЗСП. Белаш вызвал такси и они приехали по указанному адресу. В это время ЗСП находился в у своих родителей в ...., собирался уезжать на вахту. Они с Белашом прошли на кухню, она достала из пакета сейф, она не понимала, зачем взяла его. Она не знала, что там находились деньги. Она попросила Александра, помочь открыть сейф. Белаш не знал, что у неё в пакете. Увидев содержимое пакета, Белаш спросил, что это? Она сказала, что это её сейф, который она забрала, а ключи от него потеряла. Сейф открывали минут .... инструментами и молотком. На сейфе образовалась вмятина с дыркой, через которую можно было извлечь то, что там находилось. Когда сейф был открыт, она достала оттуда деньги купюрами ...., ...., .... рублей. В сумме было около .... тысяч рублей. В сейфе больше ничего не было. Когда она достала эти деньги, держала их в руках, предложила Белашу какую-нибудь сумму, потому что знала, что у него трудное материальное положение. Сумму не помнит. Белаш от денег не отказался. Она передала Белашу какую то часть денег, не считая их, примерно половину от всей суммы. Когда она стала складывать сейф обратно в пакет, увидела, что в нём находится еще сотовый телефон. Уточняет, что купюрой .... рублей, которую она взяла из кошелька БАС, она расплатилась за такси. Указанный сотовый телефон она предложила Белашу, так как у него не было хорошего телефона. Уточняет, что на тот момент у неё уже не было бедственного положения, так как её на свое попечительство взял ЗСП, снял ей квартиру на ...., обеспечил полностью всем необходимым. Белаш удивился, и спросил, чьё это имущество. Она призналась Белашу, что совершила кражу у потерпевшего БАС, и призналась, что украла из его квартиры сейф. Сейф она сложила в пакет и выбросила в мусорное ведро. В содеянном раскаивается. Ущерб БАС и АЕИ она возместила, точнее, возместил за неё ЗСП, около .... рублей. БАС было выплачено .... тысяч рублей, так как ущерб был разделен следователем на двоих обвиняемых. В настоящее время она готова возместить БАС размер причиненного материального ущерба, хотя не до конца согласна с суммой ущерба. На предварительном следствии она согласилась с суммой ущерба, так как оперативники ей угрожали, что подбросят наркотики.

По поводу хищения имущества у потерпевшей АЕИ подсудимая Кузнецова Т.А. вину признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и ходатайствовала об оглашении своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кузнецовой Т.А., данные ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

Из показаний Кузнецовой Т.А., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, в .... она приехала из .... <...> г., чтобы примириться со своими родственниками, а именно с мамой и сестрой. В настоящее время она одна проживает по адресу: ..... Данную комнату снимает. Ранее проживала в ..... В .... проживает примерно месяц. По адресу, где она проживает, в секции общежития .... комнаты. По соседству, в комнате № ...., проживают АЕИ и НТМ, в комнате № .... – дочь АЕИ АКК. С соседями у неё сложились приятельские, доверительные отношения. В комнату соседей она входила крайне редко, в присутствии проживающих, с их согласия. По приезду в .... устроилась на работу в столовую « », расположенную в ...., где проработала примерно пол-месяца. По увольнению её рассчитали. Уволилась, так как не устроили излишние разговоры и сплетни. У соседей денежные средства не занимала. У НТМ также денежные средства не занимала. <...> г. примерно в <...> г. часов она зашла в комнату АЕИ для того, чтобы посмотреться в зеркало. При этом в комнате, когда она зашла, никого не было. Когда она смотрелась в зеркало, то в его отражении увидела шкатулку, стоящую на шкафу, расположенном между диваном и тумбой, по правой стороне комнаты от входа. Она решила посмотреть, что находится в данной шкатулке. Шкатулка была деревянная. Открыв ее, увидела пакет с золотом, и у неё возник умысел на хищение данного золота. Она взяла указанный пакетик с золотом и сквозь пакет увидела, что в нем находятся .... кольца, кулон, цепь. Данные предметы из пакетика не доставала. Как они выглядели, пояснить не может, так как она их не рассматривала. Она взяла данный пакет и положила к себе в карман джинс и вышла из комнаты, при этом её никто не видел. Она пришла в свою комнату, легла отдыхать, после чего к ней пришел старый знакомый по имени Александр, с которым она выпила бутылку пива. В период, пока с ним сидели, домой пришли НТМ и АЕИ. АЕИ постучала в дверь и позвала её, поговорить. Она вышла из комнаты и АЕИ сказала, что у нее пропало золото. Она сказала АЕИ, что не брала золото. Далее они с Александром вышли на улицу, взяв с собой похищенные золотые изделия. Александр про золото не знал. Выйдя на улицу, они с Александром разошлись. Она стала обдумывать о своих деяниях, а именно о том, что похитила у АЕИ золото. И первое, что ей пришло в голову, выкинуть похищенное золото, так как ей стало страшно от того, что совершила кражу. Она выбросила золотые изделия в снег рядом с теплотрассой, расположенной в ..... Примерно около .... утра <...> г. она пришла домой, и далее её забрали сотрудники полиции. Свою вину в хищении золотых изделий из комнаты № .... по ...., признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях Кузнецовой Т.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по факту хищения имущества БАС соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Кузнецовой Т.А., данные на предварительном следствии в присутствии защитника.

Так, из оглашенных показаний Кузнецовой Т.А. следует, что она нигде не работает, соответственно источника дохода не имеет, её содержит сожитель, который работает вахтовым методом. Кузнецовой известно, что она подозревается в краже денег из квартиры БАС. Она с ним познакомилась через интернет, на сайте знакомств « » в <...> г.. С момента знакомства дважды была у него дома. БАС проживает один. Первый раз она у него была в гостях в конце <...> г., второй раз оставалась у него ночевать с <...> г. на <...> г.. <...> г. БАС её пригласил в гости, она пришла. В ночное время он пошел в клуб, её с собой не звал, сказал, что он пошел гулять. Она осталась у него дома одна. В ночное время ей нужно было выйти на улицу. Поскольку БАС закрыл дверь на нижний замок, который без ключа не открывается, то она взяла запасной ключ, который лежал на тумбочке в коридоре. Открыв данным ключом дверь, вышла на улицу. Вернувшись, ключ на место не положила, так как забыла это сделать. Во время общения с БАС он ей давал деньги на такси, предложил пожить у него, так как она сказала ему, что ей негде жить. Из общежития её попросили съехать. Когда она <...> г. выехала из общежития, то позвонила БАС и сказала, что собирается ехать к нему, но он сказал, чтобы она не приезжала, что он хочет побыть один. Ей негде было оставаться, а потом её пригласил к себе пожить ЗСП. Когда она впервые приехала в гости к БАС, то не обращала внимания на то, имеется ли у него какое-то ценное имущество, так как была ему благодарна за помощь и поддержку. О том, что у него дома имеется сейф с деньгами, ей известно не было. В её присутствии БАС деньги не доставал и сейф не показывал. <...> г. она ушла от БАС утром. Он в этот момент находился дома и закрыл за ней дверь. Ключ от входной двери она так и забыла оставить. Она его потом хотела выкинуть, так как БАС сказал не приезжать, но также забыла. То есть ключ остался у неё. После <...> г. она была у БАС дома, примерно с <...> г. на <...> г.. Она позвонила БАС, так как ей негде было ночевать, БАС её пригласил. Ключ от квартиры в тот раз тоже не отдала, так как ключа с собой не было. БАС в эту ночь находился также дома. С <...> г. по <...> г. она проживала у своей тети в ...., а <...> г. её оттуда забрал ЗСП, и она переехала на ..... У неё есть знакомый Белаш Александр, с которым она знакома с <...> г.. С Белашом она познакомилась также на сайте « ». Со слов Белаша она поняла, что он знает всё о её жизни, что она, якобы, когда-то навредила его брату, и Белаш к ней относится неприязненно. Белаш угрожал ей, она его боялась. На протяжении примерно полугода она употребляет наркотическое средство «соль». Иногда употребляет по несколько дней подряд, иногда раз в неделю. Ей приносят наркотики наркоманы, в том числе Белаш, обычно угощают. Последний раз она видела Белаша в первых числах <...> г.. В ходе общения с Белашом она сказала ему, что у неё есть ключ от квартиры человека, с которым она познакомилась и который ей помогает. Белаш интересовался у неё, что за человек, и что имеется в квартире. После этого Белаш куда-то пропал, потом объявился <...> г. написал сообщение в социальной сети « », сказал, что нужно встретиться. Она в это время находилась у ЗСП, которого дома не было. Она с Белашом встретились около магазина « » по ..... Белаш её попросил показать, где находится квартира, от которой у неё есть ключ. Она предполагала, что БАС находится на работе, но точно этого не знала. Белаш сказал, что хочет украсть из квартиры что-нибудь ценное. Поскольку она боялась Белаша, поэтому показала, где находится квартира. Когда они с Белашом подошли к дому БАС, примерно было <...> г. часов, на улице начинало темнеть. Дверь подъезда дома БАС оборудована домофоном. Белаш сказал, чтобы она набрала номер квартиры, в которую они шли, и попросила открыть дверь. Она позвонила по домофону, набрав номер квартиры БАС, № ..... Ей никто не ответил, она поняла, что БАС дома нет. После этого она позвонила в домофон квартиры № ...., где ей открыли дверь. Она с Белашом вместе зашли в подъезд. Квартира БАС находится на втором этаже. Они стояли в коридоре несколько минут, пока погаснет свет. Постояли несколько минут на первом этаже, после чего Белаш поднялся к квартире БАС, а она осталась стоять в подъезде, на второй этаж она не поднималась. Сколько времени отсутствовал Белаш, не помнит, но не долго. Она не слышала, как открывается дверь, так как была в шоке, в ужасе. Когда Белаш спустился, то у него в руке увидела черный полиэтиленовый пакет. Она не видела, был ли Белаш в перчатках, но сама была в матерчатых перчатках, так как на улице было холодно. Белаш передал ей пакет и сказал, чтобы она его несла. Она взяла пакет, который был не тяжелый. Белаш сказал, что надо уходить. Что было в пакете, Белаш не говорил, но она сама увидела, что в пакете находится металлический сейф серого цвета. Белаш вызвал такси и сказал, что они едут к ней. Она не возражала, так как знала, что ЗСП нет дома, так как он уехал к родителям в ...., чтобы собрать вещи на вахту. Когда приехали домой, то Белаш попросил дать ему ящик с инструментами, который был в квартире. Она дала ему ящик и вышла в комнату. Белаш остался в кухне. Она слышала удары и понимала, что Белаш пытается вскрыть сейф. Через какое-то время шум прекратился. Она не знает, были в сейфе деньги, так как Белаш об этом ничего не говорил. Белаш денег ей не давал. Она вместе с Белашом вышла на улицу, чтобы выгулять собаку, и видела, что Белаш выкинул сейф в мусорный контейнер, который находится недалеко от дома вдоль дороги. После этого Белаш еще приходил к ней. Она сказала Белашу, что ей пишет человек, у которого он украл сейф. Но Белаш сказал, чтобы она ничего никому не рассказывала. Она признаёт, что передала Белашу ключ от квартиры БАС, зная о том, что Белаш собирается совершить кражу. Она всё осознавала и понимала. В настоящее время у неё нет постоянного места жительства. Белаша она видела <...> г., он приходил к ней на ..... По поводу находящегося в сейфе имущества он ничего не говорил

Из показаний обвиняемой Кузнецовой Т.А. от <...> г. следует, что вину в совершении преступления она признаёт частично, не признаёт в части совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору, все действия были совершены ею под угрозой применения физического насилия и расправы со стороны Белаша. В остальном подтверждает данные ранее показания

Согласно показаниям обвиняемой Кузнецовой Т.А. от <...> г., ранее данные показания уточняет, кражу имущества Бабаева совершили совместно с Белашом, деньги поделили. О краже договаривались заранее, но её к совершению кражи подтолкнул к Белаш, так как знал с её слов, что у неё есть ключ от квартиры. Вину в совершении кражи имущества у БАС признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что Белаш ей дал часть похищенных денег, сумму не помнит. На указанные деньги она купила сотовый телефон и подарки дочери

Из показаний обвиняемой Кузнецовой Т.А., данных в ходе очной ставки с подозреваемым Белашом А.Е., и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что с Белашом знакомы около трех недель. В <...> г. года она взяла ключ от квартиры своего друга БАС. Через несколько дней, при общении с Белашом сообщила последнему, что у неё есть ключ от квартиры БАС Через несколько дней после этого, Белаш при встрече стал её убеждать, пойти в квартиру БАС. Белаш неоднократно угрожал ей ножом и заставлял употреблять наркотические средства, поэтому она его боялась. Он стал её силой уговаривать идти в квартиру к БАС, чтобы совершить хищение какого-либо имущества из квартиры. Далее она и Белаш пошли к д. .... по ...., где она позвонила в домофон кв. .... так как не знала, дома ли БАС. В домофон никто не ответил. Тогда она позвонила в кв. .... и попросила открыть дверь, которую им открыли. Они зашли в подъезд, где она передала ключ Белашу от квартиры БАС и осталась стоять при входе в подъезд, на первом этаже, а Белаш пошел наверх. Через .... минут Белаш спустился с пакетом, в котором находился ящик. О местонахождении ящика в квартире она не знала и Белашу не говорила. Белаш без слов дал ей пакет, и они вышли из подъезда. Пока шли, Белаш вызвал такси к д. .... по ..... После чего они поехали к ней домой по адресу: ..... В квартире Белаш попросил у неё инструменты, чтобы вскрыть ящик. В квартире она увидела, что ящик является сейфом. Она дала Белашу ящик с инструментами, а сама ушла в комнату. Белаш остался на кухне, вскрывать сейф. Через минут .... Белаш вскрыл сейф и достал оттуда деньги, сколько именно, она не знает. Белаш забрал деньги себе, а ей сказал сложить сейф в пакет и вынести на помойку, что она и сделала, а Белаш ушел. Через несколько часов, ближе к ночи, Белаш вернулся к ней домой с наркотическими средствами. Белаш заставлял употреблять её наркотики под угрозой насилия, поэтому у неё возникла зависимость от наркотических средств, в связи с чем, она его боялась и одновременно зависела от него. Когда шла домой к БАС <...> г. с Белашом, то понимала, что помогает ему совершить кражу.

Из показаний Белаша А.Е., данных в ходе очной ставки с Кузнецовой Т.А., и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что <...> г. он в социальной сети « » увидел страницу Кузнецовой, которая зарегистрирована под именем , написал ей: «Как дела?», на что, Татьяна ответила, чтобы он ей позвонил, и что у неё все хорошо. Он позвонил Тане, она сказала, чтобы он к ней приехал, так как ей нужен его совет. Далее по телефону он спросил: «У тебя есть чё?», Татьяна ответила: «Нет, но будет», и деньги на проезд она ему даст. Он на автобусе отправился в ...., вышел на и подошел по просьбе Кузнецовой к киоску « ». Далее они с Кузнецовой гуляли по городу. Находясь по ...., Таня сказала, что за вывеской находится дом двухэтажный, в котором живет её знакомый, о котором отозвалась плохо. Она добавила, что у неё есть ключ от его квартиры, так как она была у него дома, и ей надо забрать у него свои вещи. Попросила ей помочь в этом. Они подошли к дому, Таня позвонила в домофон, никто не открыл. Они обошли дом, посмотрели на окна, свет в квартире не горел. Далее пошли назад к подъезду и позвонили в кв. ...., никто не открыл. Потом она позвонила в квартиру, в которой горел свет, им открыли дверь, спросив: «Кто?», Таня ответила: «Газетку положить». Они зашли в подъезд, Таня стала подниматься, а он остался у почтовых ящиков, делал вид, что кладет газету, так как в подъезд зашли под этим предлогом. Открылась дверь прямо, оттуда вышла женщина в бигудях, она увидела его. Далее он услышал звук открывающейся двери с верхнего этажа и через секунд .... дверь резко захлопнулась с сильным звуком. Чрез .... секунд он услышал, как Таня спускается по лестнице, у неё в руках был пакет. Она сказала ему, чтобы он быстрей вызывал такси. Он спросил: «Что за спешка?», она сказала, что объяснит позже. Он вызвал такси к д. ...., улицу не помнит. Они сели в такси, доехали до магазина « где она достала из пакета .... рублей и сказала ему ждать, а она пойдет в магазин и купит вина. Она ушла, он остался ждать. Таня вернулась из магазина с шампанским, села в машину. При таксисте сказала, что хочет открыть бутылку, так как у них праздник, таксист ей запретил. Далее Таня назвала адрес ...., они поехали. В машине такси она дала ему .... рублей одной купюрой, которой он расплатился за такси. Они приехали к дому и зашли в квартиру, прошли на кухню. Кузнецова достала из пакета телефон марки « », сказала ему, что хочет сделать ему подарок. Он принял подарок. Сим-карты в телефоне не было. Таня достала сейф из пакета белого цвета и начала искать что-то в пакете и карманах, сказала, что потеряла ключи, попросила его помочь открыть сейф. Он сказал, что для этого сейф придется сломать. Она ответила, что сейф ей больше не нужен. Таня достала инструменты и стала пытаться открыть сейф, попросила его ей помочь. Он стал зубилом открывать сейф, также в руках держал молоток и гаечный ключ, а Таня держала пилу, ключ, молоток и зубило. Этими предметами пытались открыть сейф. Далее открыли сейф. Он увидел, что там торчит .... рублей, сказал Тане, что там деньги. На что она ответила, что знает. Он открыл крышку, и Таня из сейфа схватила шкатулку с деньгами и кошелек с деньгами. Из этих предметов вывалила деньги на стол и спросила: «Не зря ты ко мне сегодня приехал?». Она открыла шампанское, налила по бокалам и сказала: «Давай выпьем?». Белаш спросил: «За что?», она ответила что-то вроде: «За успех предприятия». Он удивился, так как думал, что в сейфе у неё золото. После чего она рассказала, что ключи от квартиры у неё давно, где она их взяла, не сказала. Сказала, что этого парня стоило обокрасть. Он спросил её, откуда она знала, что в сейфе деньги, она ответила, что он не пользуется банковскими картами и всегда хранит деньги наличными. Далее пересчитали деньги, там было .... рублей. Таня предложила разделить деньги пополам. Он взял деньги в размере .... рублей. О том, что телефон, который она ему подарила, краденый, он не знал. Далее Таня спросила у него, где он будет брать наркотики, он ответил, что не знает. Ключ от квартиры Таня положила в углубление около подъезда. Вину в том, что, зная о том, что денежные средства краденые, взял их и потратил по своему усмотрению, признаёт, в содеянном раскаивается

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Т.А. не подтвердила показания, данные на очной ставке, показав, что давала такие показания под давлением сотрудников полиции.

Подсудимый Белаш АЕ. показал, что на очной ставке сообщил, что взял .... рублей, поскольку сотрудники полиции перед проведением очной ставки попросили его сказать, что было .... рублей, пообещали, что пойдет домой, если так скажет.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Т.А. расхождения в показаниях объяснила тем, что при допросах на стадии предварительного расследования на неё оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников, в судебном заседании говорит правду.

Вина Белаша А.Е., помимо его признательных показаний в судебном заседании, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля КАВ данными в судебном заседании, показаниями потерпевшей НГН свидетеля ЦАВ данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из показаний свидетеля КАВ следует, что работает в должности менеджера по безопасности с <...> г.. Ранее, в <...> г., работал в должности специалиста предотвращения потерь в В его должностные обязанности входит предотвращение потерь, в том числе предотвращение хищения товаров. Из подсудимых ему знаком Белаш А.Е., так как <...> г. около <...> г. часов Белаш А.Е. попытался совершить хищение продукции в магазине « », находящегося в доме №.... по ..... В тот момент он (свидетель) находился у установки видеонаблюдения в магазине, к нему подошел продавец-кассир ЦАВ, который пояснил, что в магазин пришел мужчина, спрятал бутылку с алкоголем в одежду, после чего мужчина прошел через кассу, где они его остановили. Он сказал мужчине, то есть Белашу, что у него имеется неоплаченный товар. Белаш сказал, что еще не вышел из магазина. Он разъяснил Белашу, что тот пересек зону оплаты. Затем был вызван администратор, вызвана полиция, приехал участковый. Как зовут администратора, он не помнит. Что было похищено из магазина, точно не помнит. После чего свидетель, посмотрев фото в своём телефоне, сделанное на момент задержания Белаша, показал, что похищено было: настойка « », объем не может сказать, молоко, пельмени « » и какая - то еще мясная продукция. Часть данной продукции Белаш достал до приезда полиции, другую часть-после. Белаш не пытался убежать, только выражался нецензурной бранью. По поводу материального ущерба в настоящее время пояснить не может, все сведения имеются в уголовном деле.

Согласно показаниям свидетеля ЦАВ в <...> г. года он работал в должности кассира в магазине « », расположенном по адресу: .... В середине <...> г. года он находился на рабочем месте в магазине по вышеуказанному адресу. Когда находился в дневное время в подсобном помещении, то обратил внимание на видеонаблюдение с видеокамер, установленным в торговом зале. Он заметил, как в алкогольном отделе находится молодой человек высокого роста, на голове которого была надета черная кепка. Он взял бутылку или коньяка, или настойки, точно не помнит. Это он увидел при просмотре видеонаблюдения. После этого он пошел в торговый зал. Там он увидел, что данный молодой человек стоит в очереди в кассу. У молодого человека что-то было в руках, но что именно, он не помнит, но точно помнит, что той бутылки, которую он взял в алкогольном отделе, у молодого человека в руках не было. Он предположил, что молодой человек собирается эту бутылку украсть, поэтому подошел к сотруднику магазина Александру, который в тот момент снимал баннер, установленный над входом, и сказал ему о своих подозрениях. Молодой человек не показал кассиру бутылку алкоголя, которую он взял ранее. К молодому человеку подошел Александр и попросил его достать товар, который он не оплатил, что молодой человек и сделал. Он видел, что парень достал из-под куртки упаковку пельменей « », упаковку помидоров и что-то еще. После этого работники магазина вызвали сотрудников полиции. Молодой человек вёл себя агрессивно, выражался громко нецензурной бранью, активно жестикулировал. По внешнему виду молодого человека ему показалось, что он не был в состоянии алкогольного опьянения. Данного парня забрали приехавшие сотрудники полиции

Из показаний потерпевшей НГН следует, что она работает в должности директора магазина расположенного по адресу: .... <...> г. в дневное время она находилась на рабочем месте, просматривала камеры видеонаблюдения, где увидела незнакомого ей молодого человека, который находился в отделе с алкогольной продукцией и вел себя очень странно, метался из стороны в сторону. Она увидела, что он взял одну бутылку алкоголя и прошел на кассу, которая находится в противоположной стороне от алкогольного отдела. Там на тот момент была очередь, но в его руках алкоголя уже не было. Она выбежала к данной кассе, где и находился парень. В этот момент возле центрального входа в магазин находился сотрудник службы безопасности магазина. Она сообщила ему, что у мужчины находится неоплаченный товар. После того, как парень оплатил за бутылку минералки и репчатый лук, он вышел за кассовую зону. Сотрудник службы безопасности подошел к молодому человеку и спросил: «За весь товар оплатил?», на что молодой человек стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью. Она сразу вызвала сотрудников полиции. В этот момент парень вернулся к кассе и стал доставать продукты питания и алкоголь из-за пазухи. Также просил, чтобы ему дали телефон, чтобы он сделал звонок. После отказа молодой человек стал нервничать и выражаться нецензурной бранью. Молодой человек достал из-под куртки бутылку настойки « » объемом .... л, стоимостью за бутылку .... рублей, окорок « » в вакуумной упаковке, весом .... грамм, стоимостью .... рублей, пачку пельменей « » весом .... грамм, стоимостью .... рублей, пакет молока « » .... литра, стоимостью .... рублей, томат (помидоры) « », весом .... гр., стоимостью .... грамм. После того, как парень вышел за кассовую зону, то стал портить весь товар, а именно, порвал пачку пельменей, томаты раздавил руками, порвал пачку молока, открыл бутылку алкоголя и начал его пить. В соответствии с товарной накладной стоимость похищенного составляет .... рубля .... копейка. Соответственно, причинен материальный ущерб на указанную сумму

Кроме того, вина Белаша А.Е. в совершении хищения имущества подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Ухте, из которого следует, что <...> г. в <...> г. часов <...> г. минуты по линии «02» поступило сообщение от представителя магазина « », расположенного в ...., о совершении кражи товара (зарегистрировано в КУСП за .... от <...> г.)

заявлением заместителя директора магазина ПНВ которая просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который, находясь в магазине « » по ...., <...> г. в период с <...> г. часов <...> г. минут до <...> г. часов совершил хищение продуктов: окорок тамбовский комб. 1 шт., пельмени « » .... гр. .... шт., настойка « » .... л, .... шт., молоко « » .... л п/п .... шт., томат сливов. .... гр. .... шт. заявлением Белаша А.Е. о совершенном преступлении от <...> г., согласно которому он <...> г. Белаш А.Е. около <...> г. часов, находясь в магазине « » по адресу: ...., похитил товар из указанного магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив его, вину признаёт постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г., которым Белаш А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу <...> г.

сведениями ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми, согласно которым административное наказание должником Белаш А.Е. не отбыто, к отбытию наказания не приступал

протоколом осмотра места происшествия от <...> г., из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина « » по адресу: ...., зафиксирована обстановка, изъяты объекты

товарной накладной установлена стоимость похищенного Белашом А.Е. товара: окорок « » в/к массой .... грамм, стоимость .... рубля .... копеек, упаковка молока « » объемом .... литра, стоимостью .... рубль .... копеек, бутылка настойки « » емкостью .... л, стоимостью .... рублей .... копейка, упаковка пельменей « » стоимостью .... рублей .... копеек, упаковка томатов сливовидных, массой .... гр., стоимостью .... рублей .... копеек

протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрены продукты, изъятые при производстве осмотра места происшествия: бутылка настойки « » емкостью .... литра, окорок « » в вакуумной упаковке, весом .... гр., упаковка пельменей « » весом .... кг, томаты « » весом .... кг, упаковка из-под молока объемом .... литра, которые признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу

протоколом осмотра предметов от <...> г., в ходе которого осмотрены 2 DVD-R диска с записями видеонаблюдения хищения Белашом А.Е. имущества из магазина « », которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

Вина Кузнецовой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АЕИ помимо её (Кузнецовой Т.А.) показаний, данных в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей АЕИ свидетеля НТМ свидетеля УСН данными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Так, потерпевшая АЕИ показала, что подсудимые ей знакомы. Она проживает в общежитии по адресу: ..... Ранее там проживала совместно с подругой НТМ и дочерью. В комнате № .... с <...> г. проживала Татьяна Кузнецова, данную комнату Татьяна снимала. Она является собственником комнат. Татьяна заселилась в комнату где-то в начале <...> г. года. В указанный период она периодически жила у своего молодого человека. У неё в собственности имелись золотые изделия, а именно: цепь, .... кулона и .... кольца. Всего на сумму .... рублей. Указанные золотые изделия она хранила в деревянной шкатулке в комнате № .... общежития. Последний раз она видела свои золотые изделия в конце <...> г. года. <...> г. она достала свою шкатулку и обнаружила, что золотые изделия отсутствуют, то есть в шкатулке оставалась только бижутерия. Она подумала, что кражу могли совершить либо Татьяна, либо НТМ, у которых она спросила про золото, однако обе сказали, что не брали. Тогда она обратилась в полицию. В результате кражи золотых изделий ей был причинен ущерб на общую сумму .... рублей, данный ущерб для неё является значительным, так как в настоящее время она официально не работает, живёт на подработки, на иждивении двое детей. Дверь в свою комнату на ключ она не закрывала, а просто прикрывала. В свою комнату Татьяне Кузнецовой она заходить не разрешала. НТМ она тоже не разрешала распоряжаться комнатой. В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен ей в полном объёме. Золотую цепочку, которую Кузнецова сдала в ломбард, ей вернули, остальную часть материального ущерба возместил сожитель Кузнецовой – ЗСП. Кроме того, в ходе предварительного следствия следователь ей под расписку передал .... рублей, принадлежащих Кузнецовой, по просьбе последней, в качестве возмещения материального ущерба. Претензий к Кузнецовой она не имеет, просит строго не наказывать, извинения принимает, она простила Кузнецову.

Свидетель УСН показал, что подсудимых видел несколько раз. Подсудимая снимала соседнюю комнату у его бывшей девушки АЕИ, по адресу .... Архипова проживала в комнате №.... указанного общежития. Ему позвонила АЕИ и сообщила, что у нее из шкатулки пропали золотые изделия. Он посоветовал ей обратиться в полицию, когда это было, он не помнит. Шкатулка хранилась в шкафу в комнате. АЕИ периодически проживала у него, а иногда в своей комнате по указанному адресу. С АЕИ проживала её дочь АЕИ. В то время еще проживала подруга АЕИ – НТМ. АЕИ сначала подумала, что кражу совершила НТМ, потом выяснилось, что это сделала девушка из соседней комнаты, то есть подсудимая. АЕИ общалась со своей соседкой. Подруга АЕИ – НТМ распоряжаться имуществом в комнате АЕИ не могла.

В связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля УСН данные на предварительном расследовании.

Согласно показаниям свидетеля УСН в ходе предварительного следствия, у него есть хорошая знакомая АЕИ, с которой они некоторый период времени проживали совместно. Разошлись примерно за неделю до нового года, то есть примерно <...> г.. АЕИ переехала из его квартиры к себе в общежитие по адресу: ..... В настоящее время он с АЕИ поддерживают дружеские отношения. <...> г. примерно в <...> г. часа он находился на работе. В это время ему позвонила АЕИ и рассказала о том, что из её комнаты общежития пропали золотые украшения. Ему было известно, что у АЕИ были золотые украшения, которые она хранила в шкатулке, так как, когда она к нему переехала, то привезла шкатулку с собой. Какие именно украшения там лежали, он не знает, никогда не обращал на это внимания. АЕИ его спросила, что ей делать, на что он сказал, чтобы она обращалась в полицию. Он сам со своего номера телефона позвонил по номеру «112» и сообщил о том, что у его знакомой пропали золотые изделия. После этого поехал к АЕИ домой по вышеуказанному адресу, где стал ожидать сотрудников полиции. В это время АЕИ рассказала, что она для чего-то заглянула в шкатулку, в которой лежали золотые украшения, и обнаружила, что золото пропало. В это время в комнате находилась подруга АЕИ по имени НТМ, которая в то время проживала у неё. Также в соседней комнате находилась женщина по имени Татьяна с какими-то молодыми людьми. Однако когда ожидали сотрудников полиции, Татьяна сразу же ушла. Когда приехали сотрудники полиции и стали разбираться в произошедшей краже, то АЕИ стала подозревать в краже золотых изделий соседку по имени Татьяна. По какой причине она стала её подозревать, он не помнит. После того, как сотрудники полиции уехали, вернулась Татьяна, которая стала собирать свои вещи. После чего приехали сотрудники полиции и задержали Татьяну

В связи с чем, свидетель УСН противоречия в показаниях объяснил тем, что с момента его допроса прошел длительный период времени, и некоторые детали он забыл. В настоящее время полностью подтверждает показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель НТМ суду показала, что в настоящее время проживает в ...., ранее в период <...> г. проживала в .... вместе с АЕИ в комнате № .... общежития ...., Кузнецова Татьяна проживала в комнате №.... или №.... точно не помнит. <...> г. они с АЕИ уехали. Кузнецову Татьяну охарактеризовать не может, поскольку с ней не общалась, дружеских отношений между ними не было. Татьяна иногда заходила к ним в комнату по бытовым вопросам. Перед тем, как зайти к ним в комнату, Татьяна стучалась. Татьяна рассказывала, что работает уборщицей в столовой. За материальной помощью Татьяна к ней не обращалась. В указанный период времени, когда АЕИ не было дома, она находилась в комнате со своей подругой, с которой они пошли в банк. Когда они вернулись около .... часов, АЕИ сказала, что у неё из шкатулки, которая находилась на шкафе в комнате, пропали золотые украшения. Это было примерно <...> г. или <...> г.. Входную дверь комнаты на ключ они закрывали редко, так как доверяли друг другу. Ключи от комнаты на тот момент находились у АЕИ. Пояснила, что шкатулку, в которой находились золотые украшения, видно при входе в комнату. В хищении АЕИ подозревала Кузнецову Татьяну. Когда АЕИ вызвала полицию, Татьяна ушла из дома. На её вопрос к Татьяне, брала ли она украшения у АЕИ, Татьяна отрицала. В комнату Кузнецовой они не могли заходить свободно, как и Кузнецова не могла к ним зайти без разрешения и стука. Прежде чем зайти в их комнату, Кузнецова стучалась.

В связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству подсудимого Белаша А.Е. были оглашены показания свидетеля НТМ данные на предварительном расследовании.

Из показаний свидетеля НТМ данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: .... примерно .... месяца. Данную жилплощадь ей предоставляет знакомая АЕИ, с которой она проживает в одной комнате. В секции всего .... комнаты, .... из которых в собственности АЕИ. В одной из соседних комнат проживает дочь АЕИ - АЕИ. По соседству проживает Татьяна в комнате № ..... Татьяна в данной комнате проживает около одного месяца. За период ее проживания у них сложились хорошие отношения, поэтому она часто обращалась за чем-либо. За Татьяной она замечала неадекватное поведение, а именно, Татьяна вела себя как будто пьяная, но запаха от нее не было. Также за этот месяц Татьяна практически не работала, у нее имеются задолженности по квартире, так как она не заплатила за съем квартиры. Примерно неделю назад Татьяна подошла к ней и попросила занять денежные средства в размере .... рублей, данную сумму она ей заняла. Спустя пару дней Татьяна снова попросила занять еще .... рублей, данную сумму она также ей заняла. В настоящий момент Татьяна должна ей деньги в размере .... рублей. Несколько дней назад Татьяна сказала, что ей снова срочно нужны деньги, но она уже ей не занимала. <...> г. она с АЕИ уехали из дома, при этом дверь комнаты не закрывали на ключ. Она поехала к подруге, а АЕИ к своей знакомой. Позже она с подругой пришли домой, но АЕИ дома еще не было. К ней заглянула Татьяна и сказала, что .... рублей будут завтра утром. После чего она с подругой пошли в », комнату на ключ не закрыли. Вернулись домой примерно в .... часов, АЕИ сказала, что у нее похитили золото. Также она заметила, что Татьяна <...> г. заметно нервничала и была суетлива. Как ей пояснила АЕИ, вечером <...> г. она решила посмотреть шкатулку и обнаружила, что в ней ничего нет. АЕИ сразу спросила Татьяну, не брала ли она золотые украшения со шкатулки, на что Татьяна ответила категорично «нет». Татьяна в этот момент вела себя очень странно. Тогда АЕИ решила вызвать полицию, в этот момент Татьяна закрылась в своей комнате, а через некоторое время, еще до приезда полиции, ушла с неизвестными молодыми людьми. Татьяна употребляет наркотики, на которые ей постоянно необходимы денежные средства

В связи с чем, свидетель НТМ противоречия в показаниях объяснила тем, что при допросе следователю сообщила, что с Кузнецовой у неё нормальные отношения, но следователь сказала, что запишет, что отношения у них хорошие. Почему так следователь записала, пояснить не может. Кроме того, подтвердила, что одалживала Кузнецовой деньги. В судебном заседании не подтвердила данный факт, так как неправильно поняла вопрос.

Кроме того, вина Кузнецовой Т.А. в совершении хищения имущества АЕИ подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

карточкой «112», из которой следует, что <...> г. в <...> г. часа <...> г. минуты в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте поступило сообщение от УСН о пропаже золотых изделий у АЕИ

заявлением потерпевшей АЕИ которая просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое совершило кражу из квартиры в период с <...> г. по <...> г. по адресу: ....

протоколом осмотра места происшествия, а, именно, жилища АЕИ по адресу: .... зафиксирована обстановка, изъяты объекты

заявлением Кузнецовой Т.А. от <...> г. о совершенном преступлении, в котором она сообщает, что <...> г. без разрешения зашла в комнату к соседке по адресу: .... и тайно похитила из шкатулки, находящейся на шкафу, золотые изделии: .... кольца, кулон, цепь. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается

протоколом выемки от <...> г. подтверждается факт изъятия из расположенного по адресу: .... золотой цепи, копии залогового билета на имя Кузнецовой Т.А.

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены объекты, изъятые при производстве осмотра места происшествия по адресу: .... и изъятые в ходе выемки из ломбарда: шкатулка деревянная, деньги в размере .... рублей, цепь из металла желтого цвета .... пробы, механизм замка с ключом, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

заключением эксперта № .... от <...> г., из которого следует, что изъятые при производстве осмотра места происшествия по адресу: ...., следы рук оставлены Кузнецовой Т.А.

заключением эксперта № .... от <...> г. установлена рыночная стоимость шейной цепочки из желтого металла длиной не менее .... см, плетение « », которая составляет .... рублей .... копеек

протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена копия залогового билета № от <...> г., выданного на имя Кузнецовой Т.А.; копия залогового билета признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

Несмотря на не признание вины Белаша А.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества БАС.) и изменении показаний Кузнецовой Т.А. в судебном заседании, вина Белаша А.Е. и Кузнецовой Т.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего БАС свидетелей: БОВ БСН ЗСПГВВ и ОФСданными в судебном заседании, показаниями подсудимой Кузнецовой Т.А., данными в ходе предварительного расследования,а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из показаний потерпевшего БАС следует, что в конце <...> г. года познакомились с Кузнецовой Татьяной на сайте знакомств. Она приехала к нему домой примерно <...> г. года, он оплатил такси, недолго посидели, пообщались. После чего он проводил её домой. <...> г. она хотела снова приехать к нему, однако, Татьяна сказала, что у неё какие-то дела и что она уехала. <...> г. около <...> г. часов Кузнецова снова вышла с ним на связь и приехала к нему в квартиру. Он оплатил ей такси, они посидели вечером, пообщались, пили алкоголь. После чего он поехал в клуб, Кузнецову оставил одну в квартире. Она спала в маленькой комнате. Из клуба домой он приехал где-то в <...> г., Кузнецова уже не спала. Она встречала его, примерно в <...> г. утра Кузнецова ушла от него. Поясняет, что с <...> г. на <...> г. Кузнецова ночевала у него дома первый раз. Ключ от сейфа, который находился в его квартире, он брал с собой, так как Кузнецова была ему мало знакома. Дубликат ключа был в спальне, в шкатулке, которая была спрятана в маленькой комнате, в тумбе. После того, как Кузнецова в первый раз ночевала у него в квартире, всё было на месте, ничего не пропало. Второго числа он Кузнецову не видел, третьего числа они вновь созвонились, встретились, она приехала ко мне, это было около <...> г. часа. Он потом опять около <...> г. часов поехал в клуб, Кузнецову оставил одну в квартире. Он заметил, что в этот день из кармана его дубленки, которая висела в коридоре, пропала банковская карта. После клуба он спросил у Кузнецовой, брала ли она карту. На что Кузнецова сказала, что не брала. Тогда он пригрозил, что вызовет полицию. Кузнецова просила полицию не вызывать. Он в этот же день заблокировал карту и уехал в клуб. Кузнецова осталась в квартире. Под утро он вернулся домой, Кузнецова спала. В <...> г. часов утра <...> г. в квартиру приехали его родители, которые видели Кузнецову. Около <...> г. часов утра Кузнецова ушла из квартиры. Татьяна оставила свои вещи: джинсы и кофты в квартире. Он ей писал: «Когда заберешь вещи?». Татьяна ответила, что вещи заберет позже. Ближе к <...> г. года он сам привез её вещи к стоматологии, вещи сложил в пакет. Нижнего белья из оставленных вещей не было. Татьяна про свои вещи ему не писала. После <...> г., точную дату не помнит, он пришел с работы примерно в <...> г. часов <...> г. минут и обнаружил, что пропал сейф. До этого обнаружил, что из кошелька пропали .... рублей. Сейф был серого цвета, металлический, не тяжелый. В сейфе находились деньги. Кроме того, внутри сейфа была коробочка, в которой также были деньги, и кошелек коричневый с деньгами. Общая сумма – около 83 тысяч рублей. Общая сумма похищенного 87000 рублей. Сейф оценивает в 3000 рублей, кроме того, пропал мобильный телефон черного цвета стоимостью .... рублей, деньги из кошелька – .... рублей. О том, что имеется дубликат ключей от квартиры, Кузнецовой не говорил. Про сейф Кузнецовой тоже ничего не рассказывал. Допускает, что Кузнецова могла увидеть сейф, когда он открывал его. Указал, что в настоящее время материальный ущерб в размере .... рублей за Кузнецову ему возмещен сожителем Кузнецовой- ЗСП Об этом он написал расписку. ЗСП перевел указанную сумму ему на карту. Настаивает на том, что в сейфе находилось более .... рублей. Он работает, заработная плата составляет .... рублей в месяц. Данные деньги он откладывал в сейф. Кредитных обязательств у него нет. Материальный ущерб, причиненный хищением его имущества, является для него значительным. Уточняет, что примерно в день обнаружения пропажи сейфа, после обеда, Кузнецова писала ему в социальной сети и спрашивала, где он находится.

Свидетель БОВ показала, что <...> г. года её сын БАС ей позвонил и сказал, что к нему собирается приехать знакомый с ..... <...> г. около <...> г. часов <...> г. минут утра они с мужем приехали к сыну домой, БАС спал в комнате на диване, в другой комнате лежала девушка, она не увидела ее лица, так как оно было закрыто подушкой. После этого они положили продукты и уехали. В этот же день около <...> г. часов сын прислал ей сообщение на телефон о том, что пропала его банковская карта. Она спросила сына, могла ли это сделать девушка, которая была у него дома. Сын ответил, что может быть и такое. Карточку сын заблокировал. <...> г. или <...> г. около <...> г. часов утра они с супругом снова приехали домой к сыну, сделали уборку и уехали. После работы сын позвонил ей и спросил, видела ли она сейф. На что она ответила, что не обратила на него внимания. Сын сказал, что пропали .... рублей из кошелька и деньги из сейфа. Она посоветовала ему сразу позвонить в полицию. Сейф находился в шкафу. Сейф был из светлого металла, светло серого цвета, небольшого размера, примерно .... сантиметров по ширине и столько же по высоте, не тяжелый. Они дарили этот сейф сыну с его бывшей супругой. От сына она узнала, что в сейфе находились деньги, сколько денег там было, ей не известно. Знает, что сын копил деньги, в том числе, на учебу. Пояснила, что сын работает, однако размер заработной платы ей не известен, но на её юбилей <...> г. года сын накопил и подарил большую сумму денег, которую сообщать не желает. Допускает, что после новогодних праздников приехали к сыну <...> г.. После пропажи сейфа, сын сообщил, что в сейфе было около .... тысяч рублей.

В связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля БОВ данные на предварительном расследовании.

После оглашения показаний свидетеля БОВ свидетель подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, сообщив, что у сына, помимо сейфа и денег, похитили сотовый телефон, в судебном заседании о котором забыла рассказать, так как прошло иного времени.

Согласно показаниям свидетеля БСНБСНБАС приходится ему сыном. <...> г. сын позвонил и сказал, что потерял банковскую карточку, по этой причине сын заблокировал карту и получил новую<...> г. или <...> г., точную дату не помнит, но допускает, что это могло быть <...> г. в <...> г. часов утра они с женой приехали к сыну домой, прибрались. После работы сын позвонил и сказал, что из квартиры пропал сейф. Из квартиры с супругой они ушли примерно в <...> г. часов. Из квартиры сына пропал сотовый телефон, .... рублей, из сейфа пропало около .... рублей. Поясняет, что сейф был небольшой. В данном сейфе сын хранил деньги и ключи. Сын рассказал, что у него в квартире <...> г. была женщина, которую видела супруга, женщина лежала на кровати, закрылась подушкой. После нового года сын позвонил и сказал, что .... к нему приедет подруга. Когда они приехали с женой к сыну, то увидели, что в квартире кроме сына есть другие люди, поэтому сразу уехали домой. Сын работает, его заработная плата составляет примерно .... рублей. Сын постоянно копил деньги. Кроме того, в конце декабря сын получил тринадцатую зарплату. На банковской карте сын деньги не держал, может только незначительную сумму, после зарплаты с карты снимал наличные. На их шестидесятилетие с супругой сын подарил им .... тысяч рублей. Всего было .... комплекта ключей от квартиры сына: у них с супругой, у сына и еще один запасной комплект, который находился в квартире сына. После того, как пропали деньги, они стали искать запасные ключи в квартире у сына и не нашли их. Женских вещей в квартире сына он не видел. Утверждает, что в сейфе было .... тысяч рублей, и сын не мог указать сумму похищенных денег, не соответствующую действительности. Считает, что супруга, указав, что сын подарил им на юбилей .... тысяч рублей, что-то перепутала.

Из показаний свидетеля ЗСП следует, с Кузнецовой Татьяной учились в одной школе, проживали ..... Уже тогда он обратил на нее внимание, так как она была красива и привлекательна. В последний раз виделись с Татьяной в <...> г. году, перед отъездом Кузнецовой в .... <...> г. он встретил Татьяну, она гуляла с собакой. Он не мог позвать Татьяну проживать к себе домой, так как проживет с пожилыми родители, в связи с чем, они с Кузнецовой двое суток жили в моей машине. Бросить он её не мог, так как несет за нее ответственность. Перед тем, как они стали жить вместе, Татьяна жила в .... Он забрал ее оттуда, <...> г. снял ей квартиру ..... До <...> г. Татьяна проживала у своей тёти, при условии, что Татьяна не будет покидать квартиру, кроме встреч с ним. Это было связано с тем, что Татьяна употребляла наркотические вещества. Он приложил все усилия для того, чтобы Татьяна прекратила употреблять наркотики, возил ее к разным врачам, был настроен поменять ее мировоззрение. Указывает, что в <...> г. они ездили с Татьяной к потерпевшему по данному делу, она забирала у него из квартиры свои вещи, после того, как она ночевала у него. Квартира потерпевшего находится на ...., номер дома не знает. После этого Татьяна созванивалась с потерпевшим по телефону. Они с потерпевшим встречались на вокзале. Потерпевший подъехал на своей машине, передал им пакет с вещами Татьяны, больше он не видел его. По поводу кражи сейфа из квартиры потерпевшего ему тало известно, когда его допрашивали сотрудники полиции. <...> г. он уехал на тридцатидневную вахту. <...> г. утром он разговаривал с Татьяной по « », рядом с ней стояла ее мама с цветами, как потом выяснилось, Белаш там тоже стоял за спиной. Татьяна потом ему рассказала, что это было необдуманным преступлением. Белаш привез на такси сейф в квартиру, которую он снял Татьяне, на кухне сейф был вскрыт, Татьяна в это время находилась на балконе, денег, которые находились в сейфе, Татьяна не получила, никакой выгоды она не имела. Татьяна рассказывала, что она стояла в подъезде, смотрела, чтобы никто не увидел происходящего, в квартиру заходил Белаш. В полиции он узнал, что в сейфе было .... рублей. Половину из этой суммы он возместил потерпевшему за Татьяну. Также он возместил .... рублей за золото, которое было украдено .... у потерпевшей АЕИ. Подтверждающие перечисление денежных средств документы он предоставлял следователю. Он подтверждает, что потерпевший Бабаев от него получил 43750 рублей. Он рассчитывал, что в случае возмещения ущерба, Кузнецову Татьяну отпустят на подписку о невыезде, поэтому помог ей. Когда он встретил Татьяну, он обеспечил ее едой, жильем, и всем необходимым для жизни. Кузнецова хотела общаться со своей дочерью, и он убеждал Кузнецову, что она обязана с ней общаться, так как она мать. При обыске в квартире, которую он снял для Кузнецовой, он не участвовал. Каким образом в квартиру попали наркотические средства, ему неизвестно. Считает, что Кузнецова не могла быть инициатором кражи.

В связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ЗСП данные на предварительном расследовании.

Из показаний свидетеля ЗСП данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него есть хорошая знакомая Кузнецова Татьяна Анатольевна, с которой он знаком на протяжении многих лет, еще с её школьного возраста. Они с Татьяной всегда поддерживали хорошие отношения, но после школы её родители увезли её в ...., где она проживала на протяжении многих лет, более ..... <...> г. Он встретил Кузнецову в .... случайно на улице. Оказалось, что она вернулась из .... в .... за пару месяцев до встречи, в .... проживала в съемной квартире. Там же, в ...., проживает мать Кузнецовой и её малолетняя дочь. У Татьяны с матерью были конфликты на личной почве. Когда встретил Татьяну, она нигде не работала. По её внешнему виду было понятно, что она ведет асоциальный образ жизни, в ней была видна безнадежность. У него к Татьяне на протяжении многих лет были теплые чувства, поэтому он ей сказал, чтобы она переезжала к нему, он полностью решил её взять на свои поруки. С <...> г. он с Татьяной стали много времени проводить вместе. Поскольку он проживает с родителями, то не мог привести Татьяну к себе домой. Он решил с первого же аванса снять квартиру. <...> г. ему необходимо было находиться дома с родителями. Татьяна сказала, что у неё есть знакомый по имени БАС, который проживает по .... Татьяна рассказала, что он работает в шахте. Он сам у неё про него спрашивал, так как оставлял Татьяну там ночевать, и ему нужно было знать, что это за человек, так как за Татьяну переживал. Она попросила отвезти её к БАС чтобы она осталась там ночевать. Татьяна пояснила, что это просто её знакомый, между ними никаких отношений нет. <...> г. примерно в <...> г. час он привез Татьяну к указанному дому на своей автомашине. На следующий день забрал её оттуда примерно в <...> г. часов. Со слов Татьяны, БАС нужно было в это время уезжать на смену. Когда Татьяну забирал, то у неё было нормальное состояние, она была трезвая. Насколько помнит, Татьяну к БАС больше не привозил. Позже, в какой-то день на новогодних праздниках, Татьяна сказала, что нужно забрать её одежду, которую ей должен привезти БАС Они встретились с БАС около стоматологической поликлиники в ...., БАС ей передал вещи. Он с Татьяной находились в его машине, БАС просто передал пакет и уехал. В пакете была одежда Татьяны. С её слов, больше в его квартире её вещей не оставалось. Больше БАС не видел. О том, что у Татьяны оставался ключ от квартиры БАС, ему известно не было, об этом узнал уже намного позже от сотрудников полиции. Со слов Татьяны понял, что в данную квартиру она больше не собиралась. До <...> г. он с Татьяной постоянно находились вместе, за исключением трех дней, которые она проживала в .... у своей тети. Но у тети она всегда находилась дома, выходила только за сигаретами, так как он её полностью обеспечил продуктами питания. Татьяна находилась под тетиным присмотром по его просьбе. <...> г. он получил заработную плату и сразу же снял квартиру по адресу..... Они начали проживать с Татьяной вместе по указанному адресу. Он её записал ко всем врачам, чтобы она полностью проходила медицинский осмотр. Это нужно было для того, чтобы закодировать Татьяну от алкоголизма. За то время, что находились вместе, он за Татьяной ничего подозрительного не замечал, за исключением следов от уколов на руках. Когда впервые это увидел, то понял, что Татьяна употребляет наркотические средства. Они об этом очень серьезно поговорили, она обещала прекратить, дала слово, что такого больше не будет. Когда с Татьяной встретились <...> г., то она была в очень плохом состоянии, денег и продуктов у неё не было. На что она приобретала наркотические средства, ему неизвестно. <...> г. в <...> г. часа он уехал на работу вахтовым методом на 30 рабочих дней. Татьяна осталась проживать в съемной квартире, которая была оплачена. Он купил ей необходимые продукты питания. Денежные средства ей не оставлял, так как понимал, что у неё может возникнуть соблазн, приобрести наркотические средства. Когда он уехал на вахту, то с Татьяной постоянно разговаривали по телефону, были как телефонные разговоры, так и разговоры посредством видеосвязи. В период с <...> г., то есть с момента его отъезда, до <...> г. с Татьяной неоднократно разговаривали, в том числе посредством видеосвязи. Татьяна всегда во время разговоров находилась дома. Насколько он видел по её внешнему виду, она была в нормальном состоянии. <...> г. примерно в <...> г. часов ему позвонила Татьяна, они стали разговаривать по видеозвонку. Он увидел, что она прошла от отделения « », которое расположено напротив ДБ « », перешла дорогу и направлялась в сторону гостиницы « ». Она стояла спиной к остановке, позади неё была гостиница « », он это видел. Татьяна сказала, что она ходила на работу, где подрабатывала психологом, где именно, он не знает. Она сказала, что ей предоставили кабинет, где она проводит приёмы. Также она сказала, что у неё прием с каким-то трудным мальчиком. В этот момент, когда с Татьяной в указанное время разговаривали по видеосвязи, то он увидел, что к ней сзади подошли молодые люди, которые спросили её фамилию. Она назвала фамилию «Кузнецова», ей предъявили удостоверения и попросили пройти вместе с ними. Он стал сразу звонить в дежурную часть полиции ..... Вечером Татьяна ему перезвонила, она находилась в квартире, которую он снял, где, с её слов, проводили обыск. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в квартире были обнаружены наркотические средства. На тот момент, когда он был дома, наркотиков дома точно не было. Откуда они появились в квартире, не знал, но позже, при свидании с Татьяной в СИЗО, она сказала, что наркотики в квартиру принес её знакомый Белаш Александр. Кроме того, ему стало известно, что Татьяна совершила две кражи имущества с незаконным проникновением в жилище. Он узнал это сначала от сотрудников полиции, а позже, когда поехал к Татьяне на свидание в СИЗО, она ему во всем призналась. Она сказала, что украла золото у своей соседки в ..... По поводу кражи сейфа она пояснила, что её к совершению этой кражи принудил Белаш, так как она должна была ему денег. Белаш ей позвонил и спросил, когда она будет отдавать долг. Татьяна ему сказала, что она пошла на крайние меры, сказав Белашу, что у неё есть ключ от квартиры, который она ему передаст. Он знает со слов Татьяны, что они С Белашом пошли в подъезд, где проживает БАС. Белаш пошел в квартиру с ключом, который дала ему Татьяна, она осталась его ждать в подъезде. Спустя некоторое время Белаш спустился с сейфом, вызвал такси, и они поехали в квартиру, которую он снимает. Там, с её слов, Белаш сломал сейф, в котором были деньги. Сколько денег было в сейфе, она не знала. Он не знает, правду Татьяна говорит или нет, но считает, что она говорит правду. Он не понимает, почему ему Татьяна не рассказала о том, что у неё имеются какие-то долги, так как он полностью взял её под свою ответственность

В связи с чем, свидетель ЗСП противоречия в показаниях объяснил тем, что с момента его допроса прошел длительный период времени, и некоторые детали он забыл. В настоящее время полностью подтверждает показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель ЯСМ показал, что он работает в должности дежурного группы режима ИВС ОМВД России по г. Ухте. <...> г. в ИВС ОМВД России по г. Ухте поступил Белаш Александр Евгеньевич, задержанный по подозрению в совершении преступления. При себе у Белаша А.Е. находились мобильный телефон « » в корпусе белого цвета, мобильный телефон « » черного цвета, .... рублей, сим-карта оператора « ».

Согласно показаниям свидетеля СМА она проживает по адресу: .... <...> г. она находилась у себя дома. Примерно в <...> г. часов она приоткрыла входную дверь своей квартиры, так как услышала, что открылась дверь в подъезд. На первом этаже у почтовых ящиков увидела мужчину, но лица его не видела, во что он был одет, не запомнила, с данным мужчиной не разговаривала. Было ли что-либо у мужчины в руках, не видела. Перед этим ей позвонили в домофон и сказали, что почта. Она только поэтому и открыла дверь. Но по голосу мужчину не опознает

Из показаний свидетелей: ГВВ и ОФС в судебном заседании следует, что они являются оперуполномоченными ОУР ОМВД России по г. Ухте, с <...> г. осуществляли оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному по факту тайного хищения имущества БАС совершенного с незаконным проникновением в жилище. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному делу была установлена причастность Кузнецовой Т.А. к совершению преступления, которая сообщила, что хищение имущества БАС совершила совместно С Белашом Александром. Кроме того, свидетели показали, что никого физического и психологического давления при написании Кузнецовой Т.А. заявления о совершенном преступлении, а также при даче ей показаний в качестве подозреваемой, на Кузнецову Т.А. не оказывали.

Кроме того, вина Белаша А.Е. и Кузнецовой Т.А. в совершении хищения имущества БАС подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

карточкой «112», из которой следует, что <...> г. в <...> г. часов <...> г. минут в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте поступило сообщение от БАС о том, что из квартиры пропал сейф с деньгами

заявлением потерпевшего БАС от <...> г. о том, что, придя с работы в <...> г. часов <...> г. минут обнаружил пропажу денег из кошелька в размере .... рублей, сейфа с деньгами более .... рублей, смартфона « » с сим-картой « » протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: ...., зафиксирована обстановка, изъяты объекты

заявлением Кузнецовой Т.А. о совершенном преступлении от <...> г., в котором она сообщает о том, что с <...> г. на <...> г., находилась в гостях у БАС, без ведома последнего, взяла ключ от входной двери. <...> г. она передала ключ от квартиры своему знакомому Александру, с которым они пришли по адресу, по которому проживает БАС. Александр поднялся в квартиру, через некоторое время вышел с пакетом, в котором находился сейф. После чего они поехали к Кузнецовой в квартиру по адресу: ...., где Александр взломал сейф, в котором находились деньги, сумму не знает. Деньги Александр забрал себе. Вину признает, в содеянном раскаивается

протоколом обыска, по месту жительства Кузнецовой Т.А. по адресу: ...., в ходе которого обнаружено и изъято: .... zip-lock пакета с кристаллическими веществами, медицинские шприцы, денежные средства в сумме .... рублей, мобильный телефон » IMEI ...., с сим-картой « » и картой памяти, следы рук на .... отрезкой светлой дактилопленки, пластиковая бутылка, молоток

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены объекты, изъятые при производстве следственных действий, обыска: денежные средства одной купюрой .... рублей, молоток, следы рук на ....-х отрезках светлой СКП, мобильный телефон » IMEI ...., замок с ключом, следы рук на .... отрезкам светлой СКП, .... ключа от входной двери, кошелек, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

заключением эксперта № .... от <...> г., согласно которому, на трех отрезках дактилоскопической пленки № ...., представленных на экспертизу, изъятых при производстве обыска по адресу: .... имеются перекопированные следы рук. След пальца руки размером .... мм, перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки № ...., оставлен Белашем Александром Евгеньевичем, <...> г. г.р., безымянным пальцем левой руки; след пальца руки размером .... мм, перекопированный на отрезок дактилоскопической пленки № ...., оставлен Белашем Александром Евгеньевичем, <...> г. г.р., большим пальцем левой руки

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена КЛИ которая показала, что Кузнецова Татьяна является её дочерью. В настоящее время она проживает с внучкой КАР, <...> г. года рождения. КАР является дочерью Кузнецовой Татьяны. В <...> г. она вернулась из ...., где постоянно проживала, в ...., а её супруг с внучкой КАР остались проживать в ..... Татьяна также вернулась оттуда в ...., где проживала некоторое время. Потом Татьяна познакомилась с мужчиной, с которым уехала в ..... У них там всё было хорошо, Татьяна работала В <...> г. она с внучкой уехали в .... к её матери. До <...> г. всё было нормально. Татьяна работала в магазине продавцом, о ней были очень хорошие отзывы. Татьяна трудолюбивая, ответственная. Татьяна постоянно занималась с дочерью, участвовала в школьных мероприятиях, давала ребенку всё необходимое. В <...> г. Татьяна в .... познакомилась, с её слов, «не с тем человеком». Она увидела, что Татьяна портит жизнь дочери, поэтому решила уехать назад в .... на летние каникулы. В <...> г. с внучкой уехали и стали проживать в ..... При редких звонках Татьяны, она поняла, что возвращаться в .... нет смысла, так как, когда Татьяна звонила, не интересовалась дочерью, только просила денег. Всю заботу и ответственность о внучке она взяла на себя. Примерно в конце <...> г. Татьяна тоже вернулась в ...., стала снимать комнату в общежитии в ..... Она с ней виделась, но внучке с ней общаться не разрешала, поскольку видела, в каком Татьяна находится состоянии. Ранее Татьяна была замечена в употреблении наркотиков. Последний раз она видела свою дочь Татьяну <...> г., когда она приехала поздравить свою дочь с днем рождения, который у неё был <...> г.. Татьяна привезла дочери в подарок наушники, много сладостей, букет цветов и деньги в сумме .... рублей. Также Татьяна передала ей деньги в сумме .... рублей. Со слов Татьяны, деньги ей дал друг ЗСП, с которым она также знакома и поддерживает общение. Она поверила дочке, поэтому подробностей не расспрашивала. На следующий день, <...> г., к ней домой пришел участковый, и с его слов ей стало известно, что Татьяна задержана за совершение преступления. В настоящее время Татьяна ей и дочери пишет письма, звонит с разрешения следователя из СИЗО, просит прощения за всё. Они постоянно переписываются с Татьяной, КАР хочет видеть маму. По письмам она понимает, что Татьяна изменилась, пересмотрела свои интересы, верю, надеются, что они будут жить вместе

По ходатайству подсудимого Белаша А.Е. в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФСВ который сообщил, что в настоящее время содержится в по другому уголовному делу. Отвечая на вопросы подсудимого Белаша А.Е., показал, что обоих подсудимых знает, поддерживает с ними приятельские отношения. Последний раз с подсудимыми виделся в гостях у ДЖЖ, которая проживает в .... Когда это было, точно не помнит, но было в прошлом году зимой. Когда в квартиру пришли подсудимые, он уже находился там. Все пили шампанское, которое покупала Кузнецова. Он видел у нее деньги, кроме того, когда они все вместе ходили в магазин за сигаретами, Кузнецова купила себе телефон черного цвета. Помнит это, так как Белаш показал телефон и сказал, что Кузнецова подарила ему телефон, а себе купила новый.

По ходатайству подсудимого Белаша А.Е. в качестве свидетеля была допрошена следователь СО ОМВД России по г. Ухте СЮВ котораяпоказала, что в её производстве находилось уголовное дело по обвинению Белаша А.Е. и Кузнецовой Т.А. Она в <...> г., точную дату не помнит, допрашивала Кузнецову в качестве подозреваемой, при допросе участвовал защитник. Присутствовали при допросе Кузнецовой иные лица, она не помнит, так как с того момента прошел длительный промежуток времени, и в указанный период в её производстве находилось большое количество уголовных дел. Если есть другие участвующие при допросе лица, они вносятся в протокол. В настоящее время не может утверждать, находились ли при допросе Кузнецовой иные лица. Если в протоколе не указаны другие лица, значит, их там не было. На Кузнецову при допросе она какое-либо давление не оказывала.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследовано постановление старшего следователя СО по г. Ухта СУ СК РФ по Республике Коми ШНА от <...> г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных ОУР ОМВД по г. Ухте ОФС ГВВ заместителя начальника ОУР ОМВД России по г. Ухте САА по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286 УК РФ

По ходатайству подсудимого исследован ответ на запрос из от <...> г., согласно которому на имя Белаш А.Е. были оформлены проездные документы <...> г.: плацкартный вагон пассажирского поезда маршрутом с датой отправления <...> г., который был возвращен; плацкартный вагон пассажирского поезда маршрутом с датой отправления <...> г.

По ходатайству подсудимого исследованы история операций по дебетовой карте ВОВ В. за <...> г., товарный чек от <...> г. на смартфон стоимостью .... рублей, гарантийный талон от <...> г. на смартфон стоимостью .... рублей и объяснение Белаша А.Е. от <...> г.

Все вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, показания потерпевшей НГН свидетелей: КАВ ЦАВ и показания подсудимого Белаша А.Е. об обстоятельствах совершения преступления, поскольку эти показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше, и никем по делу не оспариваются.

В судебном заседании установлено, чтоподсудимый Белаш А.Е. на основании постановления Мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от <...> г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком, которое им не отбыто. <...> г., Белаш А.Е., находясь в торговом зале магазина расположенном по адресу: ...., похитил с витрин указанного магазина имущество, принадлежащее после чего с места совершения преступления попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина работником магазина.

О причастности подсудимого к совершению хищения из магазина, помимо показаний подсудимого и свидетелей КАВ ЦАВ свидетельствуют записи видеонаблюдения из магазина на которых зафиксировано совершение Белашом А.Е. кражи товара, кроме того, непосредственное задержание Белаша А.Е. на месте совершения преступления и изъятие у подсудимого похищенного имущества.

Сведения о характере и размере вреда, причиненного преступлением, подтверждены показаниями потерпевшей НГН а также товарной накладной о стоимости похищенного Белашом А.Е. товара.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АЕИ суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания потерпевшей АЕИ свидетелей: НТМ УСН ЗСП и показания подсудимой Кузнецовой Т.А. об обстоятельствах совершения преступления, поскольку эти показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше, и никем по делу не оспариваются.

Судом установлено, что подсудимая Кузнецова Т.А., в период с <...> г. по <...> г., находясь в секции комнат .... общежития, расположенного по адресу: ...., увидев, что дверь комнаты № .... расположенной в данной секции, не заперта на замок, незаконно проникла в жилище АЕИ, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из шкатулки, находящейся на полке шкафа похитила ювелирные украшения АЕИ причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей .... копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая похитила именно чужое имущество, которое ей не принадлежало, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

О причастности подсудимой Кузнецовой Т.А. к совершению хищения имущества Архиповой Е.И. свидетельствует изъятие части похищенного имущества в ходе проведения <...> г. выемки из золотой цепи, и копии залогового билета на имя Кузнецовой Т.А., а так же заключение эксперта № .... от <...> г., согласно которому изъятые при производстве осмотра места происшествия по адресу: ...., следы рук оставлены Кузнецовой Т.А..

Такой квалифицирующий признак как незаконное проникновение в жилище также нашел свое подтверждение. Жилище, в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ, представляет собой индивидуальный дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, входящие в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. Комната, откуда было похищено имущество АЕИ подпадает под указанные признаки.

Кроме того, проникновение Кузнецовой Т.А. в указанную комнату является незаконным, поскольку никаких законных оснований находиться в комнате без разрешения потерпевшей АЕИ у подсудимой не было, о чем в судебном заседании подтвердили потерпевшая АЕИ и свидетель НТМ сообщившие, что Кузнецова Т.А. не имела права свободно заходить в их комнату №..... При этом Кузнецова Т.А., с разрешения АЕИ и НТМ ранее посещавшая комнату потерпевшей, была осведомлена о том, что там находится ценное имущество, а, именно, шкатулка с ювелирными изделиями.

Расчет стоимости похищенных ювелирных изделий подтверждается, в том числе, заключением эксперта № .... от <...> г., согласно которому установлена рыночная стоимость цепочки из желтого металла, похищенной у АЕИ

Квалифицирующий признак преступления, с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение. Исходя из материального положения потерпевшей АЕИ которая в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, стабильного источника дохода не имеет, а также с учетом стоимости похищенных ювелирных изделий в размере .... рублей .... копеек, суд считает, что в результате хищения потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества БАС показания потерпевшего БАС свидетелей: БСН и БОВ СМА ЗСП кроме того, показания свидетелей ГВВ и ОФС в части обстоятельств проведения оперативно-розыскных мероприятий,а также показания подсудимой Кузнецовой Т.А., данные в ходе предварительного расследования, и показания подсудимого Белаша А.Е., в части не противоречащих показаниям Кузнецовой Т.А.об обстоятельствах совершения преступления, поскольку эти показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше.

Оснований для оговора подсудимых Белаша А.Е. и Кузнецовой Т.А. у потерпевшего и свидетелей не имеется, неприязненные отношения между ними отсутствуют. Стороной защиты таких обстоятельств не приведено.

В судебном заседании установлено, что Белаш А.Е. и Кузнецова Т.А. в период с <...> г. часов <...> г. минут до <...> г. часов <...> г. минут <...> г. вступили в преступный сговор о совершении хищения из квартиры БАС после чего с помощью имевшегося у Кузнецовой Т.А. ключа от входной двери квартиры БАС незаконно проникли в жилище последнего, откуда тайно похитили имущество потерпевшего, перечень которого приведен выше при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Квалифицирующей признаки как совершение преступления по предварительному сговору и незаконное проникновение в жилище нашли свое подтверждение. На данное обстоятельство указывают действия подсудимых, их согласованность в ходе совершения преступления, а также обстоятельства проникновения подсудимых в квартиру потерпевшего.

О наличии между Белашом А.Е. и Кузнецовой Т.А. предварительной договоренности о совершении хищения свидетельствуют показания Кузнецовой Т.А., данные в ходе предварительного расследования, показания Белаша А.Е., в части не противоречащие показаниям Кузнецовой Т.А., а также установленные судом обстоятельства преступления, так как подсудимые совместно подошли к дому потерпевшего БАС предварительно убедившись, что последний в квартире отсутствует, обошли дом, проверив наличие света в квартире, позвонив в домофон квартиры, с помощью имеющегося у Кузнецовой Т.А. ключа от входной двери, проникли в квартиру, что свидетельствует об их подготовке к совершению кражи. После чего, похитив имущество, подсудимые совместно на такси приехали в квартиру Кузнецовой Т.А., где с помощью инструментов, которые передала Кузнецова Т.А. Белашу А.Е., последний взломал похищенный сейф, достав деньги, которыми, а также мобильным телефоном, подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Доводы подсудимого Белаша А.Е. о том, что между ним и Кузнецовой Т.А. отсутствовал предварительный сговор, поскольку Белаш никогда не видел потерпевшего БАС, не свидетельствуют об отсутствии сговора подсудимых на совершение хищения имущества.

Доводы подсудимого Белаша о том, что он не совершал хищение имущества БАС, а Кузнецова его оговорила, являются несостоятельными и опровергаются показаниями подсудимой Кузнецовой, данными ею в ходе предварительного расследования, а также показаниями свидетеля ЗСП

Показания Белаша А.Е. о его непричастности к совершению хищения имущества БАС а лишь в получении от Кузнецовой Т.А. денег, добытых преступным путем, суд расценивает как способ защиты и желание Белаша А.Е. избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Суд признает достоверными показания Кузнецовой Т.А. о совершении хищения имущества БАС совместно с Белашом А.Е., данные в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания последовательны и согласуются с иными материалами уголовного дела. Указанные показания подтверждены Кузнецовой Т.А. на очной ставке с Белашом А.Е. Кроме того, о причастности Белаша А.Е. к хищению имущества Бабаева в своих показаниях говорит свидетель ЗСП

Суд относится критически к показаниям подсудимой Кузнецовой Т.А., которые были даны в ходе судебного заседания, поскольку из показаний свидетеля ЗСП следует, что Белаш оказывал на Кузнецову воздействие, в связи с чем, она могла изменить ранее данные показания. Данное обстоятельство Кузнецова подтвердила на очной ставке с подозреваемым Белашом, в ходе которой показала, что Белаш заставлял употреблять её наркотики под угрозой насилия, поэтому у неё возникла зависимость от наркотических средств, в связи с чем, она его боялась и одновременно зависела от Белаша.

Доводы Кузнецовой Т.А. об оказании психологического воздействия на нее со стороны оперативных сотрудников в ходе проведения проверки по данному факту, своего подтверждения не нашли, в связи с чем, в отношении сотрудников уголовного розыска следователем СК после проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ было отказано в возбуждении уголовного дела. Кроме того на стадии предварительного расследования Кузнецова Т.А. неоднократно допрашивалась с участием защитника, замечаний и дополнений по поводу допроса от них не поступало, протоколы были подписаны Кузнецовой Т.А. и ее защитником.

Доводы подсудимого Белаша А.Е. о признании показаний подозреваемой Кузнецовой Т.А. от <...> г. недопустимыми доказательствами, поскольку они были получены с нарушением п. 7 ст.164, п. 3 ст. 166 УПК РФ, так как в ходе допроса Кузнецовой Т.А. участвовали сотрудники уголовного розыска, а данное обстоятельство не нашло отражения в протоколе допроса, который производила следователь СЮВ сообщившая суду, что не помнит, присутствовали ли при допросе иные лица, являются несостоятельными. В соответствии с ч. 7 ст. 164 УПК РФ, следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо, осуществляющее оперативно-розыскную деятельность. Факт того, что в протоколе допроса не имеется соответствующей отметки, не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством и нарушающим требования ч. 4 ст. 164 УПК РФ, закрепляющей принцип недопустимости применения насилия, угроз и иных незаконных мер при производстве следственных действий, а равно создания опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц, поскольку из уголовного дела следует, что все допросы Кузнецовой Т.А. в ходе предварительного следствия проведены в присутствии защитника, что исключает возможность нарушения следователем указанных норм УПК.

Вопреки доводам подсудимого о признании показаний оперативных сотрудников ГВВ и ОФС недопустимыми доказательствами, поскольку их показания являются воспроизведением в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемой Кузнецовой Т.А., являются необоснованными, поскольку суд кладет в основу приговора показания данных свидетелей лишь в части проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшего Бабаева по факту хищения его имущества.

Доводы подсудимого о том, что показания свидетеля Зиновьева являются лишь перессказом событий со слов Кузнецовой, не свидетельствуют о том,данные показания являются недопустимыми доказательствами.

Факт изъятия мобильного телефона « » у Белаша А.Е., получившего его в дар от Кузнецовой Т.А., вопреки доводам подсудимого, не является достаточным основанием полагать, хищение имущества у Бабаева было совершено Кузнецовой единолично, поскольку у Бабаева было похищено и иное имущество.

Не ставят под сомнение и выводы о виновности подсудимого показания свидетеля стороны защиты ФСВ, который непосредственным очевидцем преступления не являлся, и свидетеля СМА. Кроме того, ФСВ не помнит дату, когда они все вместе находились в гостях у ДЖЖ, а свидетель СМА показала, что лица мужчины, находившегося возле почтовых ящиков в подъезде, не видела, во что он был одет, не запомнила, с данным мужчиной не разговаривала. Кроме того, нахождение Белаша А.Е. в казанный период времени в подъезде возле указанных ящиков, не исключает в последующем его проникновение в жилище потерпевшего.

Размер похищенного имущества БАС подтверждается показаниями самого потерпевшего, показаниями свидетелей БОВВопреки доводам подсудимого, сам факт дарения потерпевшим БАС своим родителям на юбилей денежных средств в размере .... рублей, не исключает наличие в сейфе денежных средств в размере .... рублей. Потерпевший, а также его родители подтвердили, что сын денежные средства не держал на карте, после получения заработной платы складывал деньги в сейф, кроме того откладывал деньги на учебу. Свидетель БАС указал в судебном заседании, что сын в конце декабря получил тринадцатую зарплату.

Квалифицирующий признак преступления, с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение. Исходя из материального положения потерпевшей БАС сообщившего в судебном заседании, заработная плата составляет .... рублей, а также с учетом общей стоимости похищенного имущества в размере .... рублей, суд считает, что в результате хищения потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Белаша Александра Евгеньевича и Кузнецовой Татьяны Анатольевны и квалифицирует их действия: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего БАС –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия Белаша А.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

действия Кузнецовой Т.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей АЕИ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Белашу А.Е. наказания, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства.

Судом установлено, что Белаш А.Е. имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Республики Коми, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, ранее судим за умышленные преступления,к административной ответственности за последние два года не привлекался, по месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы ( ) характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания; инспектором ГпОАН ОМВД России по г. Ухте характеризуется отрицательно. На учете у врача нарколога не состоит,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белаша А.Е. по обоим преступлениям, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оформленную заявлением о совершенном преступлении, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку Белаш А.Е. в ходе расследования, в том числе, в заявлении о совершенном преступлении и в объяснении сообщил подробные сведения об обстоятельствах совершения преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белаша А.Е. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Белаш А.Е. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Белаша А.Е., по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Белаш А.Е. совершил тяжкое преступление, и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Белашу А.Е. категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Белашом А.Е. преступлений, приведенные данные о личности виновного, который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, суд полагает, что для достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости Белашу А.Е. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая фактических оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены Белашу А.Е. назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, не имеется.

При определении размера наказания Белашу А.Е. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет Белашу А.Е. исправительную колонию строгого режима, так как он совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора в отношении лица, осужденного к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого Белаша А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Белаша А.Е. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Белашу А.Е. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Кузнецовой Т.А. наказания, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Кузнецова Т.А. имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, в браке не состоит, не трудоустроена, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецовой Т.А. по обоим преступлениям, суд признает:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений;

- поскольку из материалов дела не следует, что преступления были совершены в условиях очевидности, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кузнецовой Т.А. за каждое из совершенных преступлений, признает явки с повинной, оформленные заявлениями о совершенных преступлениях, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку Кузнецова Т.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений; а по хищению имущества потерпевшего БАС - активное способствование изобличению другого соучастника преступления;

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, принесение в судебном заседании извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецовой Т.А., судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения Кузнецовой Т.А. категории данных преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, Кузнецовой Т.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказания.

По тем же доводам суд не усматривает оснований для замены Кузнецовой Т.А. назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступлений, её поведением до, во время или после совершения преступления, дающих право назначить ей наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено уголовным законом за совершенные преступления, то есть применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из всех обстоятельств дела, данных о личности Кузнецовой Т.А., характеризующейся удовлетворительно, на которую жалоб на её поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекавшейся, ранее не судимой, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что подсудимая не обладает достаточной степенью общественной опасности и считает возможным исправление Кузнецовой Т.А. без реального отбывания наказания и что ей необходимо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что назначение наказания в виде реального лишения свободы окажет негативное влияние на условия жизни семьи подсудимой, которая оказывает финансовую поддержку своей дочери. Правовых препятствий, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ не установлено.

При определении размера наказания Кузнецовой Т.А. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кузнецовой Т.А. по обоим преступлениям дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузнецовой Т.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белаша Александра Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества БАС в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичногосложения назначенных наказаний Белашу Александру Евгеньевичу назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Белаша А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Белаша А.Е. под стражей с 17.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Кузнецову Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества БАС в виде лишения свободы сроком на 1 (год) года 6 (шесть) месяцев.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества АЕИ.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичногосложения назначенных наказаний Кузнецовой Татьяне Анатольевне назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на осужденную следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять инспекцию о перемене места жительства и рода занятий.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецовой Т.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Кузнецову Т.А. из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должен направить в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий Н.В. Куценко